Boogschutter Bloed

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken
Eerste pagina van het Bloedtelegram

Archer Kent Blood (geboren op 20 maart 1923 in Chicago , Illinois ; overleden op 3 september 2004 in Fort Collins , Colorado ) was een Amerikaanse diplomaat . Hij werd bekend nadat hij op 6 april 1971 in zijn hoedanigheid van consul-generaal in Dhaka , toen de hoofdstad van Oost-Pakistan, een telegram had gestuurd naar het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken , waarin hij de meedogenloze actie van het Pakistaanse leger tegen de Bengalese legers beschreef. onafhankelijkheidsbeweging als genocide en scherpe kritiek op het Zuid-Azië-beleid van de regering-Nixon .

Leven

Blood studeerde aan de Universiteit van Virginia (BA 1943) en later Internationale Betrekkingen aan de George Washington University (MA 1963). Tijdens de Tweede Wereldoorlog diende hij vanaf 1943 bij de Amerikaanse marine in de noordelijke Stille Oceaan. In 1947 trad hij in diplomatieke dienst en werd benoemd tot lid van de Amerikaanse missies in Griekenland, Algerije, West-Duitsland, Pakistan, Afghanistan en India. Hij ging in 1982 met pensioen en vestigde zich in 1993 in Fort Collins, Colorado, waar hij in 2004 stierf. In 2002 publiceerde hij zijn memoires in de Dhaka University Publishing House.

Het bloedtelegram

In 1971 was Blood de consul-generaal van de Verenigde Staten in Dhaka, de hoofdstad van Oost-Pakistan. De spanningen die al jaren aanhielden tussen de (West) Pakistaanse regering en de secessionistische Awami League escaleerden in de eerste maanden van 1971 en leidden uiteindelijk tot de oorlog in Bangladesh . Op 25 maart van dat jaar gaf de Pakistaanse president Yahya Khan, als opperbevelhebber van de strijdkrachten, opdracht tot operatie Searchlight . Het leger trad met extreme strengheid op tegen feitelijke of vermoedelijke separatisten, duizenden werden in een paar dagen tijd gedood, waarbij met name hindoes het slachtoffer werden van militair geweld. Buitenlandse journalisten waren voor aanvang van de operatie het land uitgezet, zodat er maar weinig berichten over de bloedbaden in de internationale pers kwamen. Blood en het personeel werden echter ooggetuigen van de gebeurtenissen en meldden ze in telegrammen aan het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Al in het onderwerp van het eerste van deze telegrammen van 28 maart beschreef Blood de acties van Pakistan als "selectieve genocide". Universiteit, hopen lijken en massagraven. Nadat niet op deze rapporten had gereageerd, stuurde Blood op 6 april eindelijk een telegram met het onderwerp Dissent from US Policy Toward East Pakistan, dat alle consulaatfunctionarissen ondertekenden. Daarin bekritiseerde Blood scherp de passiviteit van de Amerikaanse regering tijdens de crisis:

" Bewust van de voorstellen van de taskforce dient voor" openheid "in de buitenlandse dienst, en met de overtuiging dat het Amerikaanse beleid betrekking heeft op recente ontwikkelingen in Oost-Pakistan, noch onze morele belangen ruim gedefinieerd, noch onze nationale belangen eng gedefinieerd, talrijke officieren van AmConGen Dacca, USAID Dacca en USIS Dacca beschouwen het als hun plicht om sterke afwijkende meningen te uiten met fundamentele aspecten van dit beleid. Onze regering heeft de onderdrukking van de democratie niet aan de kaak gesteld. Onze regering heeft nagelaten wreedheden aan de kaak te stellen. Onze regering is er niet in geslaagd krachtige maatregelen te nemen om haar burgers te beschermen, terwijl ze zich tegelijkertijd inspant om de door West Pak gedomineerde regering te sussen en de waarschijnlijke en terechte negatieve impact van internationale public relations tegen hen te verminderen. Onze regering heeft aangetoond wat velen als moreel bankroet zullen beschouwen, ironisch genoeg in een tijd dat de USSR president Yahya een bericht stuurde waarin hij de democratie verdedigde, de arrestatie van de leider van de democratisch gekozen meerderheidspartij (overigens pro-west) loofde en opriep om een ​​einde te maken aan repressieve maatregelen en bloedvergieten . In ons meest recente beleidsdocument voor Pakistan werden onze belangen in Pakistan eerder als humanitair dan als strategisch gedefinieerd. Maar we hebben ervoor gekozen om niet in te grijpen, zelfs niet moreel, omdat het Awami-conflict, waarin helaas de overwerkte term genocide van toepassing is, een puur interne aangelegenheid van een soevereine staat is. "

“Rekening houdend met de voorstellen van de Task Force over “openheid” in de externe dienst, en in de overtuiging dat, gezien de recente ontwikkelingen in Oost-Pakistan, de Amerikaanse strategie niet bevorderlijk is voor onze morele belangen in de ruimste zin, noch voor onze nationale belangen in de strikte zin Er zijn talrijke functionarissen van AmConGen Dhaka, USAID Dhaka en USIS Dhaka vanwege hun plicht om duidelijk te verklaren dat ze het niet eens zijn met fundamentele aspecten van deze lijn. Onze regering heeft de onderdrukking van de democratie niet veroordeeld. Onze regering is er niet in geslaagd effectieve maatregelen te nemen om haar burgers te beschermen, terwijl ze haar best heeft gedaan om de door West-Pakistan gedomineerde regering te sussen en de internationale druk te verlichten die haar reputatie waarschijnlijk en terecht heeft geschaad. Onze regering heeft, zoals velen zullen denken, haar morele bankroet verklaard, ironisch genoeg op een moment dat de USSR president Yahya een bericht heeft gestuurd ter verdediging van de democratie, de arrestatie van een leider van een democratisch gekozen (en overigens pro-westerse) meerderheidspartij veroordeeld en roept op tot beëindiging van represailles en bloedvergieten. In ons meest recente strategiedocument voor Pakistan waren onze belangen in Pakistan nog steeds humanitair, niet strategisch. Maar nu hebben we besloten om niet in te grijpen, ook niet moreel, omdat het Awami-conflict, waarop de al te vaak gebruikte term genocide helaas van toepassing is, een puur interne aangelegenheid is van een soevereine staat."

Het telegram werd aanvankelijk geclassificeerd als LOU ( Limited Official Use ), een vrij laag niveau van vertrouwelijkheid, zodat het snel werd verspreid binnen het ministerie van Buitenlandse Zaken en zoveel medewerkers van het ministerie het zagen. Gezien de explosiviteit van het telegram heeft het ministerie het de volgende dag echter opnieuw geclassificeerd als NODIS ( No Distribution Outside the Department of State ), [1] het hoogste niveau van vertrouwelijkheid, om verdere verspreiding ervan te voorkomen. Nadat de Amerikaanse medewerkers van het consulaat in Dhaka per vliegtuig waren geëvacueerd en waren teruggekeerd naar de VS, werd Blood tijdens Kissingers ambtstermijn niet meer in het buitenland gebruikt, wat vaak werd geïnterpreteerd als een straf voor zijn rebellie.

De omstandigheden van het Blood Telegram, het gedrag van de Verenigde Staten in de Zuid-Aziatische crisis, en vooral de rol van Henry Kissinger, zijn sindsdien het onderwerp geweest van historische en juridische controverses. In zijn boek The Trial of Henry Kissinger (2001) eiste de journalist Christopher Hitchens dat Kissinger voor een tribunaal voor oorlogsmisdaden zou verschijnen en noemde daarbij het gedrag van Kissinger in de crisis in Bangladesh, vooral met het oog op de Blood Telegram, als bewijs van zijn medeplichtigheid aan het Pakistaanse regime aan. [2] Een dossier van de California Law Review citeert ook de Blood Telegram als bewijs in het geval dat Kissinger zou worden vervolgd voor zijn gedrag, aangezien het in ieder geval zijn medeplichtigheid bewijst, zo niet noodzakelijkerwijs zijn medeplichtigheid. [3] Het telegram werd verspreid via het zogenaamde Dissent Channel , een communicatiekanaal dat het State Department kort daarvoor had opgezet in het kader van de Vietnamoorlog om diplomaten de kans te geven problematische instructies uit Washington, coram publico of op het minst intern [4 ] , en tot op de dag van vandaag is dit waarschijnlijk de bekendste memo die op deze manier is gepubliceerd. Het memorandum Alternatives to Closing Doors in order to Secure Our Borders (januari 2017), waarin fel kritiek werd geleverd op Executive Order 13769 van de nieuwe president Donald Trump , werd ook verspreid via het Dissent Channel en meer, stelde onlangs vergelijkingen voor met de Blood Telegram toen 1000 Amerikaanse diplomaten ondertekend. [5] [6]

literatuur

publicaties

  • De wrede geboorte van Bangladesh: Memoires van een Amerikaanse diplomaat. Dhaka University Press, 2002. ISBN 984-05-1650-7

secundaire literatuur

Individueel bewijs

  1. ^ Vereniging voor Diplomatieke Studies en Training: Nieuwsbrief december 2004. Pakistan en Bangladesh ( Memento van 5 juli 2008 in het internetarchief )
  2. - Christopher Hitchens: Het proces tegen Henry Kissinger. Verso, Londen en New York 2001. blz. 44 ev.
  3. ↑ Steven Feldsten: Toepassing van het Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof: A Case Study van Henry Kissinger. In: California Law Review 92: 6, blz. 1663-1727; vooral blz. 1708 ev.
  4. ↑ The Dissent Channel - samenvatting van het kanaal op de website van de American Foreign Service Association
  5. ↑ Krishnadev Kalamur: 'We Are Better Than This Ban': verschil van mening over Trump Immigration Order . In: The Atlantic (online editie), 29 januari 2017.
  6. ↑ Jeffrey Gettleman: Staatsdept. Dissent Cable over het verbod van Trump trekt 1.000 handtekeningen In: The New York Times (online editie), 31 januari 2017.
persoonlijke gegevens
ACHTERNAAM Bloed, boogschutter
ALTERNATIEVE NAMEN Blood, Archer Kent (volledige naam)
KORTE BESCHRIJVING Amerikaanse diplomaat
GEBOORTEDATUM 20 maart 1923
GEBOORTEPLAATS Chicago , Illinois
STERFDATUM 3 september 2004
PLAATS VAN DOOD Fort Collins , Colorado
Opgehaald van " https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Archer_Blood&oldid=210812457 "