Materie (wet)
Eén ding is in de meeste rechtsgebieden een juridisch object voor mensen als entiteiten die het onderwerp confronteren. Kortom: een ding is in principe alles wat object van rechten kan zijn. Deze brede technische term is echter niet altijd van toepassing: § 90 BGB betekent bijvoorbeeld met dingen alleen fysieke objecten (zie hieronder).
verhaal
In het Romeinse recht omvatte het concept van het ding alles wat onderhevig is aan menselijke toe-eigening en het gebruik ervan dient. In het oude Romeinse recht kende men de indeling in res mancipi ( land , slaven , trek- en lastdieren ) en andere zaken die vormvrij konden worden overgedragen via de traditio ex iusta causa ( Latijn res nec mancipi ). Gaius maakte onderscheid tussen fysieke dingen ( Latijn res corporales ), "die men kan aanraken" ( Latijn quae tangi possunt ), [1] alle andere dingen ( Latijn res nec mancipi ) en vorderingen / verplichtingen ( Latijn res incorporales ). De Romeinen verdeelden deze zaken in rechtsbetrekkingen ( Latijn res in commercio ) en rechtsbetrekkingen ( staatsgoederen ; Latijn res extra commercium ). [2]
De Algemene Pruisische Landwet (APL) van juni 1794 noemde een ding "wat het voorwerp van een recht of een verplichting kan zijn" (I 2, § 1 APL). In het Oostenrijkse ABGB van januari 1812 komt de juridische dualiteit van persoon en ding tot op de dag van vandaag duidelijk tot uiting, omdat "alles wat van de persoon verschilt en de behoeften van mensen dient, in juridische zin een ding wordt genoemd" ( § 285 ABGB ) . Het Zwitserse burgerlijk wetboek van januari 1912 definieert de zaak echter niet.
Duitsland
Algemeen
Terwijl oudere Duitse wetten zoals § 265 ZPO van oktober 1879 begrijpen dat alles alle juridische objecten betekent, is de BGB gebaseerd op een engere technische term. [3] Volgens 90 van het Duitse Burgerlijk Wetboek behoren "alleen fysieke objecten" tot de items. Het BGB houdt zich echter alleen aan dit beperktere goederenrecht . Een andere technische term is bijvoorbeeld vereist door 119, lid 2, van het Duitse Burgerlijk Wetboek (BGB).
Dingen in de zin van het burgerlijk recht
De juridische objecten zijn onder meer fysieke objecten (roerende zaken, grond en met onroerend goed gelijkgestelde rechten ( artikel 90 BGB)), dieren ( artikel 90a BGB), intellectuele eigendom [4] ( concessies , licenties , merkrechten , octrooien , auteursrechten of eigendomsrechten zoals ontwerpen of gebruiksmodellen ) en andere rechten (zoals zakelijke rechten of vorderingen ). De dingen staan tegenover de mensen en zijn ermee verbonden door rechtsbetrekkingen of, bij uitzondering, niet ( verlaten ding ). De dingen omvatten ook feitelijke aggregaten .
De materie die in de ruimte kan worden afgebakend is één ding, ongeacht of het vast, vloeibaar of gasvormig is ( aggregatietoestand ). Het moet afgebakend en tastbaar (beheersbaar) zijn. Lucht , grondwater , [5] stromende elektrische energie of licht zijn geen dingen als zodanig, maar motorbenzine in een jerrycan of gas in een drukfles wel . [6] Wat echter bepalend is, is het zicht op het verkeer , niet de fysica . Het lichaam van levende mensen, evenals de niet-gescheiden delen van het menselijk lichaam en, naar de mening van de meerderheid, vaste implantaten zijn geen dingen in de juridische zin. Als rechtssubject (dwz drager van rechten en plichten) kan hij niet tegelijkertijd rechtssubject zijn. Rechtspraak en rechtsleer hebben de verlengde technische term van de verkoop wet om alle verhandelbare goederen, zodat de elektriciteit en warmte worden beschouwd als “andere voorwerpen” in de zijn geval van juridische aankopen in het kader van Section 453 (1) van het Duitse Burgerlijk Wetboek (BGB ). [7]
Dingen kunnen eigendom en/of eigendom zijn .
lichaam
Hoe het lijk volgens het eigendomsrecht moet worden geclassificeerd, is controversieel: de heersende mening gaat in principe uit van een fysieke eigenschap van het lichaam, [8] wat echter controversieel is met betrekking tot persoonlijke rechten . In ieder geval verwerven de erfgenamen geen eigendom van het lijk omdat het lijk niet tot het vermogen van de overledene behoort (zie hierboven). Hier gaat de heersende opvatting ervan uit dat de nabestaanden een quasi-materieel recht krijgen om voor de doden te zorgen. [9] De kunstmatige delen in het lijk krijgen hun eigendom terug. Aangezien het lijk aan niemand toebehoort (de nabestaanden hebben het recht om voor de doden te zorgen, maar krijgen geen eigendom), worden deze dingen eigenaarloos na scheiding van het lijk. Een bijzonder geval is de wettelijke classificatie van lijken die bedoeld zijn om wetenschappelijke doeleinden te dienen vanwege een besluit van de overledene of omdat het recht op privacy is verlopen. Daarin kan onroerend goed worden verworven.
Of het lijk een ding is, kan uiteindelijk worden opengelaten, omdat het aan de legale handel wordt onttrokken, [10] omdat het lichaam van de overledene geen deel kan uitmaken van de erfenis door middel van algemene erfopvolging ( § 1922 BGB), omdat het alleen het pand betreft. Het geschil over de eigendom van een lijk dat niet voor wetenschappelijke doeleinden wordt gebruikt, heeft geen praktische relevantie.
dieren
In 1990 heeft het TierVerbG § 90a BGB ingevoegd, volgens welke dieren geen dingen zijn , maar wettelijk als dingen moeten worden behandeld. Dit betekent dat bijvoorbeeld een hond gemakkelijk volgens de regels op de koopovereenkomst kan kopen en volgens de goederenrechtelijke regels kan toewijzen .
Het doel van de regeling is om dieren als medeschepselen in ieder geval mentaal te onderscheiden van dingen. [11] Volgens een bestaande mening in de literatuur is het een "gevoelige declamatie zonder echte juridische inhoud". [11] Het heeft immers gevolgen bij te betalen schadevergoeding : de schuldenaar kan niet zomaar aanspraak maken op waardevermindering van een dier dat hij door eerder langdurig gebruik heeft verwond, zoals dat het geval zou zijn bij een door hem beschadigd voorwerp . Ook medische kosten die de verkoopwaarde van het dier te boven gaan, kunnen in rekening worden gebracht ( 251 lid 2 zin 2 BGB). Ook het vindersloon ( § 971 BGB) verschilt: Het verhoogde tarief van 5% in plaats van 3% voor de eerste € 500 aan materiaalwaarde geldt niet voor dieren.
Indeling in het BGB
Een soort van ding
In het burgerlijk recht wordt het soort zaak beoordeeld op basis van de volgende criteria: roerend of onroerend, verdedigbaar of niet te rechtvaardigen, al dan niet verbruikbaar, en deelbaar of ondeelbaar.
- Onroerende zaken ( onroerend goed ) zijn grond en landrechten . Ze worden ook wel onroerend goed genoemd .
- Roerende zaken (chatels) zijn afgeleid van het oude juridische concept van Fahrnis en kunnen van de ene plaats naar de andere worden gebracht.
- Gerechtvaardigde zaken in de zin van 91 BGB zijn alle roerende zaken die niet van individualisering afhankelijk zijn en die bij rechtshandelingen veelal naar aantal, omvang en gewicht worden bepaald. Voorbeelden hiervan zijn aardappelen , graan , geld , waardepapieren of suiker ( commodities ).
- Onvervangbare dingen zijn alle dingen die individueel als zodanig worden bepaald. Denk hierbij aan grond en appartementen, maar ook aan een op maat gemaakt kledingstuk of een individueel aangepaste auto.
- Deelbare posten zijn posten die zonder afschrijving kunnen worden opgesplitst in delen van dezelfde soort. Als een groot braakliggend terrein bijvoorbeeld kan worden opgedeeld in twee kleinere stukken grond zonder dat de toegevoegde waarde van de twee afzonderlijke stukken land lager is, dan is het stuk grond een deelbaar bezit. Te rechtvaardigen posten zijn altijd deelbare posten, voor zover een verdeling ook daadwerkelijk mogelijk is (bijvoorbeeld geld). Het begrip deelbaarheid heeft betekenis voor de opheffing van de gemeenschap .
- Volgens § 92 BGB zijn verbruiksgoederen roerende goederen die op grond van een objectieve kijk op hun bestemming bestemd zijn voor consumptie (bijv. boter, stookolie en smeerolie) of voor verkoop (bijv. aandelen of geld).
Functionele eenheden van een ding
Er kunnen verbanden zijn tussen verschillende dingen die van verschillende kwaliteit zijn. Het eigendomsrecht maakt onderscheid tussen essentiële componenten , eenvoudige componenten , schijncomponenten en accessoires :
- Essentiële componenten van roerende goederen, 93 van het Duitse Burgerlijk Wetboek (BGB)
- Een essentieel onderdeel van een zaak is aan te nemen als er een zodanig significant verband bestaat tussen de twee delen van de zaak dat hun scheiding ertoe zou leiden dat afzonderlijke delen worden beschadigd of onbruikbaar worden. Een voorbeeld van een essentieel onderdeel is het schilderen van een houten latje. Het tegenovergestelde voorbeeld is de matras van een bed. Het onderscheid is belangrijk omdat essentiële componenten niet kunnen worden weggegooid (de lak van het hout kan niet worden verkocht, alleen de houten lat als geheel) en men kan geen speciale zakelijke rechten op het object verkrijgen.
- Essentieel onderdeel van onroerend goed, 94 van het Duitse Burgerlijk Wetboek (BGB)
- Essentiële componenten van een eigendom zijn alle dingen die er stevig mee verbonden zijn, b.v. B. het bouwen van een onroerend goed. De items die worden ingevoegd om een gebouw te creëren, zijn ook essentiële componenten van het gebouw en dus ook van het onroerend goed.
- Eenvoudige componenten
- Eenvoudige componenten zijn geen essentiële componenten, dat wil zeggen die componenten die niet onder 93, 94 van het Duitse Burgerlijk Wetboek (BGB) vallen. Voorbeelden hiervan zijn de banden van een auto, maar ook de motor van een auto. Dit kan worden verwijderd zonder het ding te vernietigen.
- Sham-componenten volgens § 95 BGB zijn die delen van een ding die slechts een tijdelijk doel dienen. Dit is met name het geval als er later een scheiding wordt beoogd.
- Denk hierbij aan bijvoorbeeld steigers die aan een gevel zijn bevestigd om daar werkzaamheden uit te voeren.
- Accessoires volgens § 97 BGB
- De accessoires omvatten roerende zaken die bedoeld zijn om het economische doel van het hoofdartikel te dienen en die geen deel uitmaken van het hoofdartikel. Voor handels- en agrarische inventaris zijn er nadere voorschriften in § 98 BGB.
Deze dingen worden ook wel individuele dingen genoemd om ze te onderscheiden van de aggregaten , die uit verschillende onafhankelijke dingen bestaan. [12]
Gebruik van een ding
Het burgerlijk recht maakt onderscheid tussen voordelen (gebruiksvoordelen) en zogenaamde vruchten 100 BGB. De wet maakt onderscheid tussen materiële en juridische vruchten.
- Voordelen van gebruik
- De voordelen van gebruik moeten gebaseerd zijn op het succes van een zaak of een recht dat gunstig is voor de gebruiker. Het is niet nodig dat door het gebruik een aanzienlijke winst wordt behaald. [13] Een voorbeeld van een gebruiksvoordeel is het gebruik van andermans fiets of andermans horloge. Een tegengesteld voorbeeld is de opbrengst van de verkoop van de fiets, aangezien deze uit de exploitatie voortvloeit.
- fruit
- Een beschrijving van de juridische term "fruit" is te vinden in § 99 BGB. De wetgever maakt hier onderscheid tussen materiële en juridische vruchten . Materiële vruchten zijn de opbrengst die wordt verkregen uit het object bij gebruik zoals bedoeld. Voorbeeld: dierlijke producten zoals melk, eieren. Tegenvoorbeeld: het vlees van het dier zelf (gebruik). Maar de opbrengst die voortvloeit uit een rechtsverhouding wordt ook wel materiële vruchten genoemd ( 99, lid 3 BGB). Dit is bijvoorbeeld het geval bij het huren van een huurauto. Juridische vruchten zijn de inkomsten die een recht verleent volgens zijn doel. Juridische vruchten zijn bijvoorbeeld de materiële vruchten die de pachter van een boomgaard verwerft op grond van zijn pachtrecht.
De juridische omgang met zaken wordt in het burgerlijk recht beheerst door het goederenrecht.
Publiekrechtelijke zaken
Om de publieke functie van zaken die het algemeen belang dienen te waarborgen, beoogt het publiekrecht om zaken gedeeltelijk te “verwijderen” uit het burgerlijk eigendomsrecht, dat gericht is op het privaat voordeel. De uitdrukking is misleidend omdat de wet van openbare dingen niet gaat over speciale dingen, maar over een speciale juridische toewijzing van de dingen aan de eigenaar. Het regelt met name het gebruik van de goederen in het belang van het algemeen belang ( gemeenschappelijk gebruik ) door het grote publiek of speciaal bevoegde personen ( bijzonder gebruik ).
Ander gebruik van de term
De § 90 en § 90a BGB regelen het concept van de zaak rechtstreeks alleen voor het burgerlijk wetboek. De onafhankelijke definities van de andere rechtsgebieden komen echter grotendeels tot dezelfde conclusie. Het begrip ding in het strafrecht verschilt in dit opzicht van het feit dat dieren ook dingen zijn.
De technische term die in § 265 ZPO wordt gebruikt , omvat ook rechten - die als zodanig niet van belang zijn. In deze bepaling wordt dus bedoeld de verzamelnaam voor dingen en rechten, het object . Hetzelfde geldt voor de technische term in 119 (2) van het Duitse Burgerlijk Wetboek (BGB).
Oostenrijk
§ 285 ABGB standaardiseert: "Alles wat afwijkt van de persoon en dat door mensen wordt gebruikt, wordt in juridische zin een ding genoemd."
dieren
“Dieren zijn geen dingen; ze worden beschermd door speciale wetten. De voorschriften die op dingen van toepassing zijn, zijn alleen van toepassing op dieren voor zover er geen afwijkende voorschriften bestaan ”( § 285a ABGB ).
Fysieke dingen
Fysieke dingen zijn dingen die met de zintuigen kunnen worden waargenomen, zelfs als je technische hulpmiddelen (bijvoorbeeld meetinstrumenten) nodig hebt om ze waarneembaar te maken.
Immateriële dingen
Immateriële dingen zijn allemaal onwaarneembare dingen. Waaronder B. Claims of rechten.
Roerende dingen - onroerende dingen
Objecten die van de ene plaats naar de andere kunnen worden verplaatst zonder hun inhoud te beschadigen, zijn verplaatsbare objecten (verouderd: Fahrnis ); andere dingen zijn onbeweeglijk . Zaken die daadwerkelijk roerend zijn, maar in juridische zin als onroerend worden beschouwd, zijn zaken die bij een onroerende zaak horen ( 293 ABGB).
Voor de classificatie van zaken volgens de Oostenrijkse wet, zie Eigendomsrecht (Oostenrijk) voor meer details .
Zwitserland
Over het algemeen
Het Zwitserse Burgerlijk Wetboek (ZGB) definieert de zaak niet, maar bepaalt het in artikel 641 Burgerlijk Wetboek alleen dat de eigenaar van een zaak er binnen de grenzen van de rechtsorde naar believen over kan beschikken.
dieren
Sinds 1 april 2003 bepaalt artikel 641a: ZGB: Dieren zijn geen dingen .
Internationale
- Vastgoedrecht (Frankrijk)
- Vastgoedrecht (Lichtenstein)
- Eigendomsrecht (Oostenrijk)
- Eigendomsrecht (Zwitserland)
- Eigendomsrecht (Engeland en Wales)
Zie ook
Individueel bewijs
- ^ Gaius, Institutiones Gai , 2, 13, 14
- ↑ Freiherr Fritz von Schwind, Römisches Recht:. I. Geschichte, Rechtsgang, System des Privatrechtes, 1950, p 195
- ↑ Otto Palandt / Jürgen Ellenberger , BGB Commentary , 73e druk, 2014, overzicht voor Sectie 90, randnummer 1
- ↑ Otto Palandt / Jürgen Ellenberger, BGB Commentary , 73e druk, 2014, overzicht voor 90, randnummer 2
- ↑ BGH MDR 1977, 1002
- ↑ Dieter Leipold, BGB I: Inleiding en algemeen deel , 2008, blz. 492
- ↑ Otto Palandt / Walter Weidenkaff, BGB Commentary , 73e druk, 2014, § 433 randnummer 8 en § 453 randnummer 6
- ↑ München commentaar op de BGB, sectie 90 Rn. 30 met verdere referenties
- ↑ Otto Palandt / Jürgen Ellenberger, BGB Commentary , 73e druk, 2014, overzicht voor Sectie 90 randnummer 11
- ^ RG, arrest van 25 september 1930, RGZ St. 64, 313, 316
- ↑ a b Palandt / Ellenberger , 72e druk, 2013, § 90a randnummer 1.
- ^ BGH, arrest van 8 oktober 1955, Az.: IV ZR 116/55
- ↑ BGH DB 1966, 738, 739
