Dit is een uitstekend artikel dat het lezen waard is.

bruto nationaal product

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken
Landen ingedeeld volgens het niveau van het BBP per hoofd van de bevolking (2019):
> 50.000
35000-50000
20.000 tot 35.000
10000-20000
5000-10000
2000-5000
<2000
geen gegevens
BBP ( PPP ) vergelijking (IMF 2018, Top 10)

Het bruto binnenlands product (in Zwitserland ook het bruto binnenlands product , [1] officiële afkorting : BIP ; Bruto binnenlands product ( BBP )) geeft de totale waarde aan van alle goederen , goederen en diensten die als eindproduct zijn vervaardigd binnen de landsgrenzen van een economie gedurende een jaar, na aftrek van alle voorschotten . [2] In 2018 bedroeg het bruto binnenlands product van de Bondsrepubliek Duitsland 3.388,2 miljard euro - ongeveer 3,4 biljoen euro en dus 29% van het bbp van de eurozone of 25% van het bbp van de EU27 . [3]

Algemeen

Alle eindproducten, d.w.z. goederen in de verwerkingsfase van het eindgebruik, worden dus geregistreerd als economische output. In de berekening worden goederen die niet direct verder worden gebruikt, maar om te kamperen als voorraadwijzigingen in aanmerking genomen.

In tegenstelling tot het bruto nationaal inkomen worden bij de berekening van het BBP alleen binnenlandse uitkeringen geregistreerd, het zogenaamde binnenlandse principe wordt toegepast; de landsgrenzen zijn bepalend. Het bruto nationaal inkomen daarentegen is gebaseerd op het ingezetenenbeginsel . Ook de diensten van ingezetenen in het buitenland worden in aanmerking genomen; daarentegen wordt geen rekening gehouden met voordelen die buitenlanders in Duitsland hebben verstrekt. Dus hier zijn de woonplaatsen van het volk bepalend. [4] Als de afschrijving in mindering wordt gebracht op het BBP, is het resultaat het netto binnenlands product (NIP).

Het BBP is een maatstaf voor de economische prestaties van een economie over een bepaalde periode. Het veranderingspercentage van het reële bbp dient als maatstaf voor de economische groei in de nationale economieën en is daarom de belangrijkste variabele in de nationale rekeningen (zie lijst van landen naar bruto binnenlands product ). [5]

Het bruto binnenlands product kan zowel betrekking hebben op staten als op andere administratieve of geografische eenheden. Soms worden de termen bruto regionaal product , bruto provinciaal product , bruto wereldproduct en andere gebruikt.

Het equivalent van het BBP in socialistische staten was het netto materiële product .

verhaal

De eerste hoekstenen van het BBP zijn te vinden in de 17e eeuw bij de Britse econoom William Petty . [6] Hij probeerde door middel van dataverzameling en empirisch onderzoek verbanden te leggen tussen economische ontwikkelingen en de welvaart en tevredenheid van de burgers, zodat de overheid met deze hulp haar beleid hierop kon verbeteren en de belastinginkomsten kon verhogen. Petty's overwegingen ontstonden als reactie op een crisis die bestond uit burgeroorlogen in Engeland, vele conflicten in Schotland en Ierland, en de oorlog van Groot-Brittannië met Frankrijk. Destijds leek het verzamelen van informatie over de huidige toestand van de economie bijzonder nuttig als basis voor beleidsacties om de situatie te verbeteren. Petty's eerste nationale rekeningen leken in eerste instantie triviaal en niet bijzonder, maar zijn methode, die hij politieke rekenkunde noemde, was destijds helemaal nieuw.

Uiteindelijk was Petty's doel om aan te tonen dat verandering van het belastingstelsel kan leiden tot hogere nationale inkomens. Hij ontdekte de economische kracht van de werkende bevolking en benadrukte de mogelijkheid om via politieke maatregelen aan de macht te komen die tot meer welvaart leiden. Om passende maatregelen te kunnen nemen, is het noodzakelijk empirische gegevens te verzamelen. Kennis van de economische en sociale situatie van het land en internationale vergelijking zouden de basis vormen voor politieke actie.

Petty's geschriften bleven echter ongepubliceerd tot aan zijn dood. In 200 jaar na zijn dood werd er geen poging meer gedaan om zijn methode te gebruiken om het nationaal inkomen te berekenen.

In zijn werk The Wealth of Nations uit 1776 formuleerde Adam Smith een algemene theorie van economische vooruitgang, maar maakte geen melding van William Petty. Zijn schrijven bevatte het idee van een jaarproduct als opbrengst van de factoren land en arbeid, gebaseerd op de arbeidsdeling als sleutel tot hogere productie. Smith zag de voortgang van de economie als een natuurlijke koers en geen noodzaak voor overheidsingrijpen, daarom deed hij geen pogingen om rijkdom te berekenen.

Thomas Robert Malthus daarentegen nam methodologische overwegingen voor de berekening van het nationaal inkomen in zijn The Principles of Political Economy , gepubliceerd in 1836, maar voerde ze ook niet uit. Alfred Marshall specificeerde met zijn idee van het nationaal inkomen in Principles of Economics de overweging van immateriële goederen en diensten, op voorwaarde dat ze een marktprijs hebben. Hij beschreef economie als de wetenschap van welvaart, die kan worden bereikt door menselijke behoeften te bevredigen met goederen. Hieruit volgt de toename van de hoeveelheid goederen als een sociaal-politieke noodzaak, vooral om armoede na de industrialisatie te bestrijden.

Dit onderwerp werd in 1920 verdiept door Marshall's opvolger Arthur Cecil Pigou . Het deel van de welvaart dat als deelgebied van de algemene welvaart in geld kan worden gemeten, noemde hij 'Economische Welzijn'. Pigou ging ervan uit dat het vergroten van de economische welvaart ook positieve effecten had op de algehele welvaart van een land. Een stijging van het nationaal inkomen betekent dus een stijging van de algehele welvaart.

Het idee van nationaal inkomen was dus al sinds Petty aanwezig en werd methodologisch verfijnd. Tot de 20e eeuw geloofde echter niemand in het politieke belang van statistische gegevensverzameling in de zin van Petty.

Een andere belangrijke opinieleider van het huidige BBP is de econoom Colin Clark . Hij was de eerste die berekeningen maakte van het nationaal inkomen volgens Petty en creëerde de basis en elementen van het BBP-registratie die vandaag nog steeds relevant zijn. Hij ontwikkelde ook het concept van groei, gemeten aan de hand van de groeisnelheid van het nationaal inkomen. Clark zag, net als Petty, het nationaal inkomen als een politiek relevant cijfer voor internationale vergelijkingen. Ondanks talrijke publicaties zag de Britse regering lange tijd geen noodzaak in om het nationaal inkomen te berekenen.

Pas in de eerste helft van de 20e eeuw won de discussie over een meer systematische verzameling van economische gegevens om welvaart te meten, vooral in de VS en Engeland, parallel aan het groeiende onderzoeksgebied van de economie , aan belang. Sinds de Tweede Wereldoorlog steeds noodzakelijker werd voor het continu statistisch vastleggen van actuele gegevens over de toestand van de economie, kan dit worden omschreven als de geboorte van de nationale rekeningen . De geregistreerde gegevens dienden vooral als basis voor de berekening van de beschikbare middelen voor oorlogsuitgaven.

In 1940 adviseerde John Maynard Keynes in How to pay for the war [7] niet alleen consumptie en investeringen, maar ook overheidsuitgaven op te nemen in het nationaal inkomen, wat nog steeds overeenkomt met de huidige definitie van het BBP.

Keynes ontwikkelde samen met de leden van het Britse ministerie van Financiën James Meade en Richard Stone de methode van Clark om het nationaal inkomen te berekenen, die uiteindelijk de overhand kreeg. Even later ontwikkelden Meade en Stone een systeem van rekeningen voor nationale rekeningen op basis van de definitie van Clark en meer bepaald Keynes.

Tegelijkertijd werd in de VS een methode ontwikkeld waarbij de staat zelf al vroeg het nut van nationale inkomensberekeningen inzag. De Amerikaanse econoom Simon Smith Kuznets , die zich vooral bezighield met de determinanten van groei en in 1971 de Nobelprijs ontving voor zijn onderzoek naar economische groei en ongelijkheid, kreeg ten tijde van de Grote Depressie in 1931 de opdracht om het nationaal inkomen voor de jaren 1929-1931. Het was in dit kader de eerste keer dat een overheid om de gegevens vroeg.

Na de berekeningen te hebben uitgevoerd, adviseerde Kuznets het Amerikaanse congres over het beperkte vermogen van deze indicator om rijkdom te meten.

Hij benadrukte dat de registratie van het nationaal inkomen afhangt van de maatschappelijke consensus over wat wordt bedoeld met economische activiteit en zag, naast het potentieel ervan, het risico van overschatting van de indicator.

Vanaf dat moment maakte het ministerie van Handel de berekeningen regelmatig. Ten slotte verwees president Franklin D. Roosevelt in 1936 in zijn verkiezingscampagne ook naar het verhogen van het nationaal inkomen. In 1934 voerde de Amerikaanse econoom Clark Warburton verdere berekeningen uit en sprak voor het eerst over het bruto nationaal product , dat aan het einde van de oorlog uiteindelijk het begrip nationaal inkomen verving.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd de berekening van het bruto nationaal product in de VS ook gebruikt om de impact van bewapeningsplannen te beoordelen en om belangrijke indicatoren voor inflatiebestrijding te identificeren. Maar ook na de oorlog was het vaststellen van statistische gegevens van groot belang. Aangezien tijdens de oorlog bijna de helft van het bruto nationaal product uit overheidsuitgaven bestond, was het nu de taak om nieuwe banen te creëren buiten het leger en de wapenindustrie en om particuliere investeringen en vraag te stimuleren. Deze herstructurering was beslist een uitdaging die moeilijk aan te pakken zou zijn zonder een regelmatige evaluatie van de huidige toestand van de economie.

In 1944 kwamen vertegenwoordigers van de VS, Canada en Groot-Brittannië eindelijk bijeen om een ​​gemeenschappelijke basis te vinden voor de berekening van het bruto nationaal product, en in 1947 kwamen ze het rekeningsysteem overeen volgens Meade en Stone. Simon Kuznets had altijd kritiek op de berekening en wees op het risico van een verkeerd economisch inzicht. Hij pleitte ook voor een andere berekening in tijden van oorlog en vrede, aangezien economische activiteit in beide gevallen gebaseerd is op verschillende doelen. Aan Kuznets kritiek werd echter geen belang gehecht.

Ten slotte werd de methode van politieke rekenkunde volgens Petty bijna ideaal geïmplementeerd: een datasysteem voor het bepalen van economische activiteit als basis voor politieke aanbevelingen voor actie.

De Britse econoom Angus Maddison berekende later zelfs het BBP per hoofd van de bevolking voor een periode van wel 2000 jaar.

In een internationale vergelijking was Duitsland later als het ging om het innen van het nationaal inkomen. In de 19e eeuw werden op basis van inkomensgegevens uit belastingstatistieken tal van nationale inkomensstatistieken opgesteld, maar deze werden slechts onregelmatig verzameld en ook onofficieel uitgevoerd. Duitse economen twijfelden aan het nut van de cijfers.

In 1913 werd de eerste globale schatting van het nationaal inkomen voor het Duitse Rijk gepresenteerd, die ook gebaseerd was op analyses van belastingramingen. De schatting van het nationaal inkomen is echter niet in opdracht van de staat uitgevoerd.

Pas aan het einde van de Eerste Wereldoorlog ontwikkelde zich een sterke politieke vraag naar statistische gegevens. De vraag kan worden verklaard door de behoefte aan deze gegevens en de informatie die daaruit voortvloeit.

De toestand van de economie in de naoorlogse periode was een grote onbekende. Er ontbraken bruikbare inflatie-indicatoren, evenals handelsgegevens, werkloosheidscijfers en cijfers over productie en inkomen. Eerdere pogingen om lonen en salarisniveaus vast te stellen mislukten door weerstand van industrie en ondernemers. Ze vreesden dat de resultaten argumenten zouden kunnen opleveren voor de sociaal-democraten. Deze gegevens moeten in een complex proces worden bepaald. Dit bleek moeilijk omdat de grote industrie het proces boycotte en door haar invloed zelfs politieke beslissingen in de Reichstag kon uitstellen. De vakbonden steunen daarentegen de enquêtes over lonen en salarissen.

Veel steden hadden kort na de oorlog een eigen index van levensomstandigheden. Pas in 1920 werd een landelijke index berekend, de zogenaamde Reichsindex. Die is sindsdien regelmatig opgesteld, maar regelmatig probeerden ondernemersverenigingen het te saboteren. Pas in het midden van de jaren twintig won de Reichsindex aan belang en kon ook politiek een opschudding veroorzaken, aangezien de politieke partijen probeerden de verkregen gegevens voor hun eigen doeleinden te gebruiken.

Met het begin van de inflatie in 1922 verloren alle tot dusver bepaalde cijfers hun belang, en pas met het einde van de hyperinflatie konden weer zinvolle statistieken worden verzameld. Het bijhouden van inkomens was nog steeds moeilijk omdat bedrijven belangrijke informatie over inkomens probeerden te verbergen. Er konden echter wel enquêtes worden gehouden voor afzonderlijke bedrijfstakken en er was een enorme kloof tussen de onderhandelde lonen en de werkelijke lonen.

De oprichting van het Instituut voor Economisch Onderzoek in 1925 betekende een beslissende mijlpaal in de ontwikkeling van statistieken en nationale inkomensstatistieken in de Weimarrepubliek. Het instituut moest werk aan de theorie van conjunctuurobservatie en conjunctuurcycli combineren met empirisch onderzoek. Het instituut was aangesloten bij het Reichsverteidigungsrat en maakte dus nog steeds deel uit van de officiële statistieken. De economie veranderde van een academische discipline die niets met politiek te maken had, naar een instrument dat relevant was voor de politieke praktijk. Voor het eerst moet economisch onderzoek expliciet het economisch beleid dienen. Vanaf 1926 werd de berekening van het nationaal inkomen door het instituut gerapporteerd. De gegevens werden gebruikt voor conjunctuuranalyse, maar werden niet als officieel cijfer gepubliceerd door het Reichsamt en waren daarom nog geen politieke controleparameter Het nationaal inkomen liet alleen zien hoe de inkomens zich in voorgaande jaren hadden ontwikkeld en was niet geschikt voor prognoses of planning .

Met het begin van het nationaal-socialisme en de overname van de regering werd het instituut gescheiden van het Reichsverteidigungsrat. Met het begin van de Tweede Wereldoorlog en de herbewapening nam de behoefte aan relevante cijfers toe. De statistieken over het nationaal inkomen waren nogal onbeduidend in de politiek van de nationaal-socialisten, en de gegevens werden niet opgenomen in economische en militaire besluitvormingsprocessen.

De eerste officiële berekening van het bruto nationaal product in Duitsland vond plaats in het kader van het Marshallplan . Het bijzondere van deze eis was dat de cijfers als officiële cijfers gepubliceerd moesten worden. Ten slotte kwamen het bruto nationaal product en de berekeningsmethoden ervan door externe druk naar Duitsland en werden ze tot soevereine taak verklaard. De officiële statistieken moesten na het einde van de oorlog eerst opnieuw worden opgebouwd.

Begin 1948 werd het statistiekbureau van de Verenigde Economische Ruimte in Wiesbaden opgericht voor de Brits-Amerikaanse bizone, die verantwoordelijk zou zijn voor de berekening van het bruto nationaal product. Hiervoor was echter externe expertise nodig. Bij het uitvoeren van de berekeningen ontstond het volgende probleem: de benodigde gegevens en statistieken bevonden zich na de deling van Berlijn in de Sovjetsector en waren daardoor niet meer vrij toegankelijk. De gegevens werden uiteindelijk gestolen door een Amerikaanse controleur en de op basis daarvan gemaakte berekeningen van het bruto nationaal product werden in 1949 gepubliceerd in een tijdschrift van het Bureau voor de Statistiek.

De Duitse politiek toonde echter geen buitengewone belangstelling voor de gepubliceerde cijfers. De nationale rekeningen werden eerder geassocieerd met de planeconomie en met grote scepsis bekeken door de toenmalige minister van Economische Zaken Ludwig Erhard . De terughoudendheid verdween toen men zich realiseerde hoe veelzijdig de opbouw van totaalrekeningen was en welke voordelen het had voor de verschillende economische sectoren. Toen bleek dat de statistieken konden worden gebruikt als basis voor belastingramingen, de begroting en de financiële planning, verdween de politieke scepsis. Met het begin van de economische groei werd het bruto nationaal product de machtigste politieke figuur in Duitsland en kreeg het uiteindelijk de overhand.

Gegevensverzameling en berekening

Verzameling en gebruik van gegevens

BBP Duitsland 1991-2013

Het bruto binnenlands product van een land wordt bijvoorbeeld door het Internationaal Monetair Fonds gebruikt om de staatsschuldquote te berekenen.

Het BBP in Duitsland wordt berekend door het Federaal Bureau voor de Statistiek . Het berekent twee keer per jaar, in het voorjaar en in het najaar, het BBP van het voorgaande jaar. In het najaar worden niet alleen de cijfers van het voorgaande jaar, maar ook die van de voorgaande jaren gecontroleerd en in de regel licht herzien. Bovendien presenteert het Federaal Bureau voor de Statistiek kwartaalcijfers over het BBP voor het lopende jaar, die enkel gebaseerd zijn op schattingen.

Nominaal en reëel BBP

Het nominale BBP geeft de som aan van de binnenlandse toegevoegde waarde of de toegevoegde waarde van regio's in actuele marktprijzen . Als gevolg hiervan is het BBP afhankelijk van veranderingen in de prijsindex van de beschouwde economie. Het nominale BBP stijgt met de inflatie en de daaruit voortvloeiende stijging van de marktprijzen. Omgekeerd daalt het nominale bbp bij deflatie en als gevolg daarvan dalende marktprijzen. Zo leidt een inflatie van vijf procent bij constante goederenproductie tot een nominale BBP-stijging van vijf procent.

Om het BBP onafhankelijk van prijsveranderingen te kunnen beschouwen, gebruikt men het reële BBP , waarin alle goederen en diensten worden gewaardeerd tegen de prijzen van een basisjaar (BBP tegen constante prijzen). In Duitsland gebruikt het Federaal Bureau voor de Statistiek sinds 2005 kettingindexcijfers . [8e]

Als u de prijsstijging sinds het basisjaar kent, kan het reële bbp worden berekend op basis van het nominale bbp met behulp van de volgende formule:

[9]

BBP-deflator

De BBP-deflator is het quotiënt van het nominale en reële BBP voor een jaar. Het staat bekend als de impliciete prijsindex van het bbp en meet de prijsontwikkeling van de geproduceerde eindproducten. [10]

BBP en NIP

Als de afschrijving in mindering wordt gebracht op het BBP, is het resultaat het netto binnenlands product . Deze afschrijvingen hebben echter enkel betrekking op de afschrijvingen op de vaste activa door slijtage, dus enkel de afschrijvingen die uitgevoerd worden voor toekomstige vervangingsinvesteringen.

+ Bruto binnenlands product
- Afschrijving
= Netto binnenlands product

Soorten berekeningen

Methoden:

Het bruto binnenlands product kan op drie verschillende manieren worden bepaald. Alle rekenmethoden leiden tot hetzelfde resultaat. Hieronder wordt dit geïllustreerd aan de hand van het voorbeeld van Duitsland in 2007 (het BBP was toen 2.423,8 miljard euro. [11] )

De methoden die worden gebruikt om gegevens te verzamelen en het BBP te berekenen, worden met onregelmatige tussenpozen herzien. Zo is sinds de laatste herziening van de nationale rekeningen op 28 april 2005 rekening gehouden met de indirecte vergoedingen die banken uit de kredietverlening en deposito's betalen en die tot dan toe niet waren geregistreerd. Om een ​​historische vergelijking mogelijk te maken, worden de gegevens van de afgelopen jaren hierop aangepast.

Op 20 augustus 2009 heeft de Europese Commissie een mededeling aan het Europees Parlement gepubliceerd met als titel BBP en verder - Vooruitgang meten in een veranderende wereld [12] . Het beveelt de ontwikkeling van nieuwe meetgrootheden aan.

Productieberekening

Oorsprong van het BBP in 2007

Hier worden de economische prestaties van de productiekant getoond. De centrale variabele is de bruto toegevoegde waarde . Het wordt berekend uit de som van alle producties minus voorwerk. De tabel toont de bruto toegevoegde waarde per sector voor Duitsland in 2007. [13]

productiewaarde: 4.454,57 miljard euro
- voorschotten - € 2.282,39 miljard
= Bruto toegevoegde waarde € 2.172,18 miljard
+ Belastingen op goederen minus goederen subsidies € 251,62 miljard
= Bruto binnenlands product € 2.423,80 miljard

Gebruiksberekening

Gebruik van het BBP 2007

Bij de verbruiksberekening wordt uitgegaan van de vraagzijde. Het gebruik voor goederen en diensten wordt bepaald. De volgende tabel toont de componenten van de gebruiksberekening aan de linkerkant, de waarden aan de rechterkant komen overeen met hun grootte in het nationale BBP van Duitsland in 2007. [13]

Particuliere consumentenbestedingen € 1.374,40 miljard
+ Staat consumptieve bestedingen € 436,10 miljard
+ Bruto investeringen € 442,50 miljard
+ Export € 1.133,00 miljard
- invoer - € 962,20 miljard
+ = Externe bijdrage € 170,80 miljard € 170,80 miljard
= Bruto binnenlands product € 2.423,80 miljard

Distributieberekening

Verdeling van het nationaal inkomen 2007

Hier wordt het BBP gemeten op basis van de gemaakte inkomsten. De verdeling is gebaseerd op het nationaal inkomen . In deze tabel staan ​​links de onderdelen van de verdelingsberekening en rechts de bijbehorende gegevens uit 2007. [13]

Beloning van werknemers € 1.181,0 miljard
+ Bedrijfs- en vastgoedinkomen € 643,2 miljard
= Nationaal inkomen € 1.824,2 miljard
+ Productie- en invoerbelastingen naar de staat minus subsidies € 277,0 miljard
+ Afschrijving € 345,2 miljard
= Bruto nationaal inkomen € 2.446,4 miljard
- Saldo primaire inkomens uit de rest van de wereld - € 22,6 miljard
= Bruto binnenlands product € 2.423,80 miljard

Het Federaal Bureau voor de Statistiek wijst erop dat in Duitsland geen onafhankelijke berekening van het BBP aan de distributiezijde wordt uitgevoerd, omdat er onvoldoende informatie is over de bedrijfswinsten.

BBP als indicator

Bruto wereldproduct en economische macht

Het bruto wereldproduct (BWP), ook wel het wereldbruto binnenlands product [14] genoemd , bedroeg in 2014 77.451 miljard dollar. De geïndustrialiseerde landen hebben een aandeel van 58,9%, dat is 45.627 miljard US $. De ontwikkelingslanden genereren 37,7%, dat is 29,206 miljard US $. Zuidoost-Europa en de opvolgerstaten van de Sovjet-Unie zijn goed voor 3,4%, ofwel 2.617 miljard dollar.

De landen met het hoogste BBP - Verenigde Staten , Volksrepubliek China , Japan , Duitsland en Groot-Brittannië - hebben alleen al een aandeel van 50,8%. Dit komt overeen met US $ 39,3 biljoen. Alleen al de landen in de "top tien" met het hoogste BBP hebben een aandeel van 65,1% van het mondiale BBP (US $ 36,4 biljoen). De eerste 20 landen waren goed voor bijna 80% van het mondiale BBP.

Terwijl in 2014 Europa, de Verenigde Staten en Canada respectievelijk 25,5% en 24,9% van het mondiale BBP voor hun rekening namen, was heel Afrika, met US $ 2,43 biljoen, slechts goed voor 3,1%. De verhoudingen van Zuid-Amerika en Midden-Amerika en het Caribisch gebied zijn ook laag met respectievelijk 5,6% en 2,2%. In Azië waren Japan en Zuid-Korea goed voor 7,8% van het mondiale BBP, terwijl de rest van Azië samen goed was voor 20,6%. In de andere Aziatische landen, waar het aandeel van de wereldbevolking in 2004 meer dan 53,6% bedroeg, woonden twintig keer zoveel mensen als in Japan en Zuid-Korea.

Bruto regionaal product 2014 [15]
regio BBP in US $ % v. BWP
Noord Amerika 19,322 miljard 24,9%
Midden-Amerika en het Caribisch gebied 1,710 miljard 2,2%
Zuid-Amerika 4.368 miljard 5,6%
Europa 19.737 miljard 25,5%
Midden-Oosten 3,518 miljard 4,5%
Afrika 2,427 miljard 3,1%
Zuidoost-Europa enGOS 2.617 miljard 3,4%
Azië 22.034 miljard 28,4%
Australië en Oceanië 1,719 miljard 2,2%
Bruto Wereldproduct (BWP) 77.451 miljard 100,0%

Economische groei

Reële BBP-groei in de wereld en in de OESO- landen.

Economische groei , gemeten als de mate van verandering in het bruto binnenlands product, wordt door politici vaak gebruikt als criterium voor succes. [16] Alle nationale productvergelijkingen zijn vergelijkingen van twee combinaties van goederen die volgens bepaalde regels in geld zijn gewaardeerd, d.w.z. twee geldsommen waarmee men informatie kan verkrijgen als men hun berekeningsmethode kent. Ze geven geen inzicht in "voordeel" of "tevredenheid". [17]

Van BBP naar besteedbaar inkomen

Overzicht nationale rekeningen 2007
Vergelijking van het EU-bbp per hoofd van de bevolking per land. (1) Zoals de meeste statistieken met betrekking tot Luxemburg, zijn deze statistieken echter vervalst met een factor 2 of ½. In Luxemburg zijn ongeveer de helft van alle werknemers grensoverschrijdende pendelaars, d.w.z. niet-ingezetenen. Het BBP van Luxemburg wordt echter alleen gedeeld door het aantal inwoners.
Regio's met het hoogste BBP per hoofd van de bevolking in de EU-25
Regio's met het laagste BBP per hoofd van de bevolking in de EU-25

Het BBP geeft informatie over de ontwikkeling van de productie. De kwestie van de consumptiemogelijkheden van een economie is ook belangrijk. Hiervoor is informatie over het besteedbaar inkomen nodig. Het probleem van een geschikte maatstaf voor de levensstandaard kan het beste worden opgelost door het netto nationaal inkomen .

BBP per hoofd van de bevolking en rijkdom

Het bruto binnenlands product per hoofd van de bevolking of het BBP per inwoner maakt het mogelijk verschillende economische gebieden van verschillende grootte met elkaar te vergelijken en wordt gezien als een maatstaf voor de materiële welvaart in een land of regio. Het wordt als volgt berekend:

Bruto binnenlands product per hoofd van de bevolking 2017 [18]
Land rang BBP
per hoofd van de bevolking
Int.- $ ( PPP )
economisch ontwikkelde staten 49.299
economisch ontwikkelingslanden 11.811
Europeese Unie Europeese Unie Europeese Unie 41,175
Qatar Qatar Qatar 1 124,529
Luxemburg Luxemburg Luxemburg 3e 106.374
Singapore Singapore Singapore 4e 93.906
Zwitserland Zwitserland Zwitserland 10 61.422
Verenigde Staten Verenigde Staten Verenigde Staten 12e 59,501
Duitsland Duitsland Duitsland 18e 50,425
Oostenrijk Oostenrijk Oostenrijk 22e 49.869
Verenigd Koningkrijk Verenigd Koningkrijk Verenigd Koningkrijk 28 44.117
Frankrijk Frankrijk Frankrijk 29 43.760
Japan Japan Japan 30ste 42.832
Chinese Volksrepubliek Volksrepublik China Volksrepublik China 82 16.660
Kongo Demokratische Republik Demokratische Republik Kongo Demokratische Republik Kongo 190 790

Im Jahr 2017 lagen 16 der 20 Staaten mit dem weltweit niedrigsten BIP pro Kopf in Afrika. Afrika ist auch der Kontinent mit dem niedrigsten BIP pro Kopf – es betrug im Jahr 2017 lediglich 3.900 Int. US$ (PPP) pro Jahr. (Von einem niedrigen BIP pro Kopf kann jedoch noch nicht auf die Lebenszufriedenheit geschlossen werden, wie sie in anderen Indizes wie dem HPI zum Ausdruck kommt.)

Alternativen

Das BIP allein und für sich erlaubt keine Aussagen über Wohlstand , Lebensqualität oder Gerechtigkeit für und zwischen den Menschen einer Volkswirtschaft. Auch der langfristige Zustand der sozialstaatlichen Sicherungssysteme ( Gesetzliche Rentenversicherung , Krankenversicherung , Pflegeversicherung ) und weitere Faktoren wie z. B. sozialer Frieden, Luftqualität, Erholungsgebiete und der Zustand der natürlichen Ressourcen werden vom BIP nicht erfasst. [19] [20] Daher können alternativ oder zusätzlich zur Einbeziehung dieser Ziele in der Wirtschaftspolitik folgende volkswirtschaftliche Indizes verwendet werden:

Fragile States Index
Seit 2005 veröffentlicht die private Denkfabrik Fund for Peace in Zusammenarbeit mit der Zeitschrift Foreign Policy jährlich den sogenannten Fragile States Index (bis 2014 Failed States Index ), in dem Staaten auf ihr Risiko von Staatszerfall hin untersucht werden. Es werden dabei zwölf verschiedene Faktoren zu dem Index zusammengefasst.
Genuine Progress Indicator (GPI)
Der Genuine Progress Indicator ist ein Maß für die wirtschaftliche Leistung einer Volkswirtschaft, das die Nachhaltigkeit von Wachstum abbilden soll. Eine wirtschaftliche Aktivität unter Inkaufnahme von gravierenden Umweltschäden, deren Behebung zukünftige Generationen deutlich mehr kosten wird, als die heutige Bevölkerung von der Aktivität profitiert, wird im BIP als positiv verbucht, im GPI negativ
Social Progress Index
Der Social Progress Index misst, inwiefern ein Staat die wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Bedürfnisse seiner Bürger befriedigen kann. Der Index setzt sich aus einer Reihe von Indikatoren zu Gesundheit, Bildung, Ökologie, Nachhaltigkeit, Sicherheit und persönliche Freiheit zusammen, ignoriert allerdings das Bruttoinlandsprodukt.
World Happiness Report
Der World Happiness Report ist ein jährlich vom Sustainable Development Solutions Network der Vereinten Nationen veröffentlichter Bericht. Der Bericht enthält Ranglisten zur Lebenszufriedenheit in verschiedenen Ländern der Welt und Datenanalysen aus verschiedenen Perspektiven.
Gini-Index
Der Gini-Index ist ein Maß dafür, wie gleich oder ungleich die Einkommens- und Vermögensverteilung in einem Land ist.
Good Country Index (GCI)
Der Good Country Index misst wie sehr ein Land in den globalen Wohlstand und die Friedenserhaltung investiert. Er ist indirekt ein Indikator für die langfristige Entwicklung eines Landes, da sich Länder mit einem hohen GCI auch bessere Handelsbeziehungen sichern können.
Happy Planet Index (HPI)
Der Happy Planet Index ist ein Maß für die ökologische Effizienz der Erzeugung von Zufriedenheit unter Einbeziehung von Lebenszufriedenheit, Lebenserwartung und ökologischem Fußabdruck
Index der menschlichen Entwicklung (HDI)
Der Index der menschlichen Entwicklung (englisch Human Development Index ) wird aus dem BNE pro Kopf gemessen in Kaufkraftparität unter Einbeziehung von Lebenserwartung und Bildungsgrad gebildet.
Human Sustainable Development Index (HSDI)
Eine Erweiterung des Index der menschlichen Entwicklung , die Treibhausgas -Emissionen berücksichtigt.
Index der nachhaltigen wirtschaftlichen Wohlfahrt (INWW)
Der Index des nachhaltigen wirtschaftlichen Wohlstands (englisch Index of Sustainable Economic Welfare , ISEW) ist ein Vorläuferindex des GPI.
Kaufkraftparitäten -Kurse
Die Umrechnung nationaler Bruttoinlandsprodukte auf Grundlage nominaler Wechselkurse ist bei manchen Fragestellungen irreführend. Ein anderes Maß stellt der Kaufkraftparitäten-Kurs (englisch Purchasing Power Parity , PPP) dar. Der Big-Mac-Index ist ein Wechselkurs, der auf dem Kaufpreis eines Big Mac der weltweit tätigen Schnellrestaurantkette McDonald's basiert. Dieses Maß eignet sich besser als Vergleich, da Big Macs nicht international gehandelt werden. Preise für Big Macs enthalten Informationen über Preise für nicht (international) handelbare Güter. Die durchschnittlichen Preise (für nicht handelbare Güter) sind in armen Ländern typischerweise niedriger als Preise in entwickelten Volkswirtschaften. Ein offizieller Wechselkurs basiert vorwiegend auf Preisen (international) handelbarer Güter und überschätzt damit das Preisniveau in armen Ländern. [21]
W3-Indikatoren
Die W3-Indikatoren sind ein Ensemble von Indikatoren für Wohlstand und Fortschritt, die potenziell aussagekräftigere Wohlstands- und Fortschrittsindikatoren darstellen sollen.

Kritikpunkte

Die Aussagekraft des BIP bezüglich der Wirtschaftsleistung der Menschen in einer Volkswirtschaft ist begrenzt, da folgende Faktoren nicht oder nur teilweise mitberechnet werden:

Unter bestimmten Bedingungen werden die Ergebnisse für einzelne Staaten verzerrt. In Irland haben zahlreiche internationale Unternehmen ihren rechtlichen Sitz, um mittels des „ Double Irish With a Dutch Sandwich “-Modells ihre in anderen europäischen Ländern erzielten Gewinne niedriger versteuern zu können. Das irische BIP wird durch die Mitberücksichtigung dieser tatsächlich nicht im Land erzielten Wirtschaftsleistung aufgebläht. [22] In Luxemburg sind 43,2 % aller Lohnabhängigen Grenzgänger, so dass der Wert des Pro-Kopf-BIP im Vergleich etwa doppelt so hoch erscheint. [23]

Es ist zusammenfassend zu sagen, dass das BIP nur die (gehandelte) Produktionsleistung , nicht den Wohlstand einer Volkswirtschaft widerspiegelt. Auch ein Länder- und Zeitvergleich kann sich nur bedingt auf ihn stützen.

Die vom früheren französischen Staatspräsidenten Nicolas Sarkozy einberufene Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress ( Stiglitz-Sen-Fitoussi-Kommission ), der fünf Nobelpreisträger angehörten, sollte eine alternative Berechnung erstellen. Dabei forderte die Kommission die Statistiker auf, nicht nur auf das Wirtschaftswachstum zu schauen, sondern das gegenwärtige „Wohlergehen“ eines Landes zu ermitteln. Dabei spiele das BIP weiterhin eine Rolle. Allerdings müssten zum Beispiel auch das gemittelte Haushaltseinkommen, Familienarbeit, Freizeit, Gesundheit und der Zustand der Umwelt mit einbezogen werden. [24]

Forschung und Entwicklung zur Beziehung zwischen BIP und Realität

Die Beziehung zwischen dem globalen materiellen Fußabdruck (Global MF), dem globalen Anstieg der CO 2 Emissionen und dem globalen BIP (Global GDP). [25]

BIP-Maßzahlen können auch als Zahlen, welche künstliche geschaffene Konstrukte darstellen, betrachtet werden. [26] Im Juni 2020 warnten Wissenschaftler, als Teil der Serie Warnung der Wissenschaftler an die Menschheit , dass der weltweite Wachstum an Wohlstand , gemessen am BIP, den Ressourcenverbrauch und Schadstoffausstoß drastisch erhöht haben und dabei die wohlhabendsten Weltbürger – hinsichtlich eg ressourcenintensivem Verbrauch – sowohl für den Großteil der schädlichen Auswirkungen auf die Umwelt, als auch für einen Übergang zu sichereren, nachhaltigeren Bedingungen verantwortlich sind. Dafür fassen sie Belege zusammen und stellen einige Lösungsansätze vor. Laut der Studie müssen tiefgreifende Änderungen von Lebensstilen und Verhaltensmustern technologische Fortschritte begleiten. Bestehende Gesellschaften, Ökonomien und Kulturen reizen einen Überkonsum an und Strukturen, die in Markt-basierten Wirtschaftssystemen für, am BIP-gemessenes, Wirtschaftswachstum optimieren, verhindern gesellschaftlichen Wandel. [27] [28] [25]

Sarah Arnold der New Economics Foundation erklärt, dass das BIP auch Aktivitäten, welche schädlich für die Wirtschaft und Gesellschaft sind umfasst – etwa Entwaldung , Tagebau und Überfischung. [29] Die Zahl der jährlich im Netto verlorenen Bäume liegt bei ca. 10 Milliarden. [30] [31]

Nachdem das Center for Partnership Studies eine ähnliche abstrakte Metrik zu BIP entwickelt hat, erklärt sie, dass das BIP „und andere Metriken, welche diesen widerspiegeln und aufrechterhalten“ nicht die Produktion und Bereitstellung von für die Gesellschaft nützliche – oder vergleichsweise nützlicherere – Gütern und Dienstleistungen fördern. Stattdessen ermutigen und begünstigen diese destruktiven Aktivitäten anstatt sie zu strukturell verhindern. [37] [38] Steve Cohen des Earth Institutes erläutert, dass verschiedene Aktivitäten (oder Lebensstile) nicht gleich sind und nicht die gleichen Auswirkungen auf Umwelt und Nachhaltigkeit haben. [39] Johan Rockström , des Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, kommentiert, dass es schwierig sei, eine Kompatibilität des gegenwärtigen BIP-basierten Wirtschaftsmodells mit dem rapiden Absenken von Treibhausgasemissionen , zu welchem sich Nationen zwecks der Milderung der realen Auswirkungen des Klimawandels unter dem Pariser Klimaabkommen erklärt haben, zu sehen. [40]

Des Weiteren kritisieren andere, dass sich die BIP-Metrik nicht an soziotechnologische Veränderungen angepasst habe, um ein akkurates Bild der Wirtschaft zu liefern. Beispielsweise bildet es nicht den Wert der Produktion kostenfreier Informationen und Entertainment im Internet ab. [41] Unbezahlte Arbeit etwa zur Entwicklung von open source Software , welche vermarktete Software ersetzen kann und eindeutig wirtschaftlichen Wert habe, werde nicht erfasst. [42] Zudem misst das BIP dem Umweltschutz keinen Wert zu und könne nicht nach dem Kriterium Umweltschutz differenzieren. Das BIP ärmerer Regionen wächst beispielsweise schneller, nachdem es nach einem Anschluss an Chinas Schnellstraßensystem mehr umweltverschmutzende Produktionsstätten anzieht. [43] BIP ist kein Werkzeug oder Konstrukt, das fähig ist zu erkennen wie viel Naturkapital ein Wirtschaftsakteur aufbaut, schützt oder schädigt. [44]

Siehe auch

Literatur

Weblinks

Wiktionary: Bruttoinlandsprodukt – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Commons : Bruttoinlandsprodukt – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. ↑ Staatssekretariat für Wirtschaft der Schweiz SECO: Das Bruttoinlandprodukt im 1. Quartal 2014. ( Memento vom 28. Mai 2014 im Webarchiv archive.today ) Das Bruttoinlandprodukt der Schweiz je Quartal von 2009 bis zum 2. Quartal 2014, gemäss ESVG 2010.
  2. ↑ Bruttoinlandsprodukt (BIP). wirtschaftslexikon.gabler.de, abgerufen am 22. April 2014. „Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) misst die Produktion von Waren und Dienstleistungen im Inland nach Abzug aller Vorleistungen“
  3. ↑ Bruttoinlandsprodukt 2018 für Deutschland - Statistisches Bundesamt (PDF), Schaubild S. 5, abgerufen am 20. Juni 2020.
  4. ↑ Bruttonationaleinkommen (BNE) , Website der Bundeszentrale für politische Bildung , abgerufen am 15. Februar 2019.
  5. ↑ Statistisches Bundesamt: Inlandsproduktsberechnung. Bruttoinlandsprodukt (BIP) , abgerufen am 27. Oktober 2017.
  6. ↑ Die Geschichte des BIP. ( Memento vom 4. März 2016 im Internet Archive ) auf: wiwo.de
  7. ↑ John Maynard Keynes: How to pay for the war. Macmillan, London 1940, OCLC 754065515 . (Digitalisat)
  8. ↑ Olivier Blanchard , Gerhard Illing : Makroökonomie. 5., aktualisierte und erweiterte Auflage. Pearson Studium Verlag, 2009, ISBN 978-3-8273-7363-2 , S. 80.
  9. ↑ Olivier Blanchard, Gerhard Illing: Makroökonomie. 5. Auflage. 2009, S. 57 ff.
  10. ↑ Olivier Blanchard, Gerhard Illing: Makroökonomie. 5. Auflage. 2009, S. 60 ff. und 81 ff.
  11. ↑ Statistisches Bundesamt Deutschland (Hrsg.): Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 2008. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2008, S. 621.
  12. ↑ Europäische Kommission: Das BIP und mehr – Die Messung des Fortschritts in einer Welt im Wandel (PDF), 20. August 2009.
  13. ↑ a b c Nach: Statistisches Bundesamt Deutschland (Hrsg.): Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 2008. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2008, S. 621 f.
  14. ↑ Welt-Bruttoinlandsprodukt , bpb.de
  15. ↑ Bundeszentrale für politische Bildung: Wissen: Globalisierung: Welt-BIP , abgerufen am 17. September 2018.
  16. ↑ „Weil es vom Einkommen abhängt, in welchem Umfang das Vermögen gemehrt und die Bedürfnisse befriedigt werden können, richtet sich das wirtschaftliche Streben der Menschen in erster Linie auf die Erzielung von Einkommen, liegt der Kern des gesellschaftspolitischen Wohlstandsziels in der Steigerung des Netto-Sozialprodukts.“ Herbert Giersch : Allgemeine Wirtschaftspolitik. Erster Band: Grundlagen. Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler, Wiesbaden 1961, ISBN 3-409-88282-0 , S. 86.
  17. ↑ Hans Albert : Ökonomische Ideologie und politische Theorie. 2. Auflage. Verlag Otto Schwartz & Co, Göttingen 1972, S. 82 f.
  18. ↑ Report for Selected Countries and Subjects. Abgerufen am 10. August 2018 (amerikanisches Englisch).
  19. ↑ Measuring economies. Grossly distorted picture. In: The Economist . 9. Februar 2006.
  20. ↑ Romina Boarini, Asa Johansson, Marco Mira d'Ercole: Alternative Measures of Well-Being. In: Economic Policy Reforms: Going for Growth 2006. OECD, 2006. Zusammenfassung (englisch), Working Paper (PDF; 786 kB; englisch)
  21. ↑ Der Big Mac Index. ( Memento vom 5. Juli 2010 im Internet Archive ) aus: The Economist. 29. Mai 2004, auf: wiwi.uni-tuebingen.de , abgerufen am 5. Mai 2008.
  22. ↑ Robert C. Feenstra, Alan M. Taylor: International Economics. 3. Auflage. Worth, New York 2014, ISBN 978-1-4292-7842-3 , S. 576.
  23. ↑ OECD: Gesundheit auf einen Blick 2007. OECD-Indikatoren. OECD Verlag, Paris 2007, ISBN 978-92-64-03994-0 , S. 18; und statnews (PDF; 35 kB)
  24. ↑ Rechnen für eine bessere Welt. auf: taz.de , 16. September 2009.
  25. ↑ a b Thomas Wiedmann, Manfred Lenzen, Lorenz T. Keyßer, Julia Steinberger: Scientists' warning on affluence . In: Nature Communications . 11, Nr. 1, 19. Juni 2020. doi : 10.1038/s41467-020-16941-y . PMID 32561753 . PMC 7305220 (freier Volltext).
  26. ↑ Has GDP outgrown its use? . In: www.ft.com , 4. Juli 2014. Abgerufen am 17. September 2020.  
  27. ↑ Affluence is killing the planet, warn scientists (en) . In: phys.org . Abgerufen am 5. Juli 2020.  
  28. ↑ Overconsumption and growth economy key drivers of environmental crises (en) . In: phys.org . Abgerufen am 5. Juli 2020.  
  29. ↑ Why GDP is no longer the most effective measure of economic success . In: www.worldfinance.com . Abgerufen am 17. September 2020.
  30. ↑ Earth has 3 trillion trees but they're falling at alarming rate (en) . In: Reuters , 2. September 2015. Abgerufen am 26. Mai 2020.  
  31. ↑ Damian Carrington: Tree planting 'has mind-blowing potential' to tackle climate crisis . In: The Guardian . 4. Juli 2019. Abgerufen am 26. Mai 2020.
  32. ↑ Global Forest Resource Assessment 2020 ( en ) In: www.fao.org . Abgerufen am 26. Mai 2020.
  33. ↑ Gary Koop, Lise Tole: Deforestation, distribution and development . In: Global Environmental Change . 11, Nr. 3, 1. Oktober 2001, ISSN 0959-3780 , S. 193–202. doi : 10.1016/S0959-3780(00)00057-1 . Abgerufen am 17. September 2020.
  34. ↑ Daniel Arruda, Hugo G. Candido, Rúbia Fonseca: Amazon fires threaten Brazil's agribusiness ( en ) In: Science . S. 1387–1387. 27. September 2019. doi : 10.1126/science.aaz2198 . Abgerufen am 17. September 2020.
  35. ↑ Christopher JL Murray et al.: Health Effects of Overweight and Obesity in 195 Countries over 25 Years . In: The New England Journal of Medicine . 377, Nr. 1, July 2017, S. 13–27. doi : 10.1056/NEJMoa1614362 . PMID 28604169 . PMC 5477817 (freier Volltext).
  36. ↑ Quamrul H. Ashraf, Ashley Lester, David N. Weil: WHEN DOES IMPROVING HEALTH RAISE GDP? . In: NBER macroeconomics annual . 23, 2009, ISSN 0889-3365 , S. 157–204. Abgerufen am 17. September 2020.
  37. ↑ Social Wealth Index . In: The Center for Partnership Studies . Abgerufen am 17. September 2020.
  38. ↑ Climate Change And Gross Domestic Product – Need For A Drastic Overhaul (en) . In: Forbes . Abgerufen am 17. September 2020.  
  39. ↑ Economic growth and environmental sustainability (en) . In: phys.org . Abgerufen am 20. September 2020.  
  40. ↑ Trump and the Teenager: A Climate Showdown at Davos . In: The New York Times , 21. Januar 2020. Abgerufen am 20. September 2020.  
  41. ↑ Amit Kapoor, Bibek Debroy: GDP Is Not a Measure of Human Well-Being . In: Harvard Business Review . 4. Oktober 2019. Abgerufen am 20. September 2020.
  42. ↑ Rethinking GDP -- Finance & Development, March 2017 . In: www.imf.org . Abgerufen am 20. September 2020.
  43. ↑ Guojun He, Yang Xie, Bing Zhang: Expressways, GDP, and the environment: The case of China . In: Journal of Development Economics . 145, 1. Juni 2020, ISSN 0304-3878 , S. 102485. doi : 10.1016/j.jdeveco.2020.102485 . Abgerufen am 20. September 2020.
  44. ↑ GDP is destroying the planet. Here's an alternative ( en ) In: World Economic Forum . Abgerufen am 20. September 2020.
Abgerufen von „ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruttoinlandsprodukt&oldid=214577835 “