Duitstalige Wikipedia

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken
Globus-Icon der Infobox
Wikipedia's W.svg Duitstalige Wikipedia
Website-logo
De gratis encyclopedie
Online lexicon
talen Duitse
operator Wikimedia
redactie Wikipedia-gemeenschap
artikelen 2.604.605
Registratie optioneel
Online 16 maart 2001
https://de.wikipedia.org/
Hoofdpagina van de Duitstalige Wikipedia op 13 december 2010

De Duitstalige Wikipedia is de editie van de gratis online encyclopedie Wikipedia in het Duits .

Het werd opgericht in maart 2001 als de eerste extra taalversie, ongeveer twee maanden na de Engelstalige Wikipedia . [1] Wat het aantal artikelen betreft, is het momenteel de vierde grootste Wikipedia-editie met 2.604.605 artikelen na de Engelstalige en de Zweedstalige en Cebuano-talige Wikipedia-edities, die sterk beïnvloed zijn door computer- gegenereerde artikelen. In termen van het aantal artikelbewerkingen, maar ook het aantal beheerders, auteurs en vooral actieve auteurs, is de Duitstalige Wikipedia de op één na grootste na de Engelstalige Wikipedia. [2] Het aantal actieve auteurs daalt sinds 2007. [3]

verhaal

Artikelgroei van de Duitstalige Wikipedia van 2001 tot 2020

Vroege fase 2001 tot 2003

De wiki voor de Duitstalige Wikipedia, toen nog met de UseModWiki- software, werd op 16 maart 2001 opgezet onder de domeinen german.wikipedia.com en deutsche.wikipedia.com; [1] de eerste artikelen verschenen in dezelfde maand. Aanvankelijk werd de wiki vooral gebruikt als samenwerkingsplatform voor het Duitstalige Nupedia- vertaalteam, maar de leden stonden sceptisch tegenover het wiki-concept. Zo beschreef Nupedia-medewerker Rainer Zenz zijn relatie met Wikipedia in juli 2002:

“Om eerlijk te zijn, heb ik niet zo veel met Wikipedia te maken gehad. Het heeft zijn aantrekkingskracht om het zo direct te kunnen publiceren en wijzigen, maar wat ik leuk vond aan Nupedia was de persoonlijke samenwerking en discussie over een onderwerp en formuleringen - ik mis dat iets met wiki's.

Er is nog een wiki-probleem: de eerste indruk (sartan, enigszins raadselachtig, 'wat nerds' ). En dubieus, want iedereen mag schrijven wat hij wil... Je merkt pas dat er een geweldig concept achter zit als je heel goed kijkt." [4]

Een van de meest betrokken medewerkers en supporters van het project in de eerste maanden was Kurt Jansson, destijds student sociologie in Berlijn.

De versiegeschiedenis vanaf het begin is alleen onvolledig, omdat de UseMod-software oude versies na twee weken automatisch verwijderde. [5] Deze eigenaardigheid, hoewel bekend [6] en problematisch met betrekking tot de verplichte naamgeving van auteurs volgens de huidige GNU FDL- licentie, [7] kreeg toen weinig belang [8] . De vroege archieven van de Wikide-1-mailinglijst zijn door nalatigheid vernietigd, zodat de archivering pas teruggaat tot augustus 2003.

De wiki-software die wordt gebruikt voor de Duitstalige Wikipedia is verdeeld in drie fasen, fase I tot fase III genoemd. De UseMod-software werd vervolgens Fase I genoemd nadat Fase II de naam was geworden voor de wiki-software die Magnus Manske speciaal voor Wikipedia ontwikkelde. De Engelstalige Wikipedia is op 25 januari 2002 overgeschakeld naar fase II. Na massale prestatieproblemen in het voorjaar van 2002, lag de focus op het optimaliseren en corrigeren van fouten en werd bewust afgezien van het converteren van de andere taalversies. Ten slotte consolideerde Lee Daniel Crocker de codebasis in speciaal voor Wikipedia ontwikkelde software. Het resultaat van dit herontwerp werd toen Fase III genoemd; later werd de software MediaWiki genoemd. Toen de Duitstalige Wikipedia op 28 augustus 2002 [9] naar fase III werd overgeschakeld, werden de gebruikersidentificatienummers opnieuw toegewezen. [10] Om deze redenen is het niet meer mogelijk om precies te bepalen wat de eerste artikelen waren en hoe het project zich ontwikkelde.

Op 19 augustus 2001 had de Duitstalige Wikipedia 1000 pagina's. [11] De meeste artikelen uit de beginperiode zijn nog bewaard gebleven; sommige categorieën en projectpagina's zijn opnieuw ontworpen en verwijderd.

In de beginfase groeide de encyclopedie langzaam, pas op 24 januari 2003 werd de kaap van 10.000 artikelen overschreden. Bij deze gelegenheid werd het eerste persbericht, gezamenlijk geschreven in de wiki, verzonden door de Duitstalige Wikipedia. [12] Zeven dagen eerder had de Engelse Wikipedia de 100.000. Artikel gevierd. [13]

Vanaf 2004

Op 24 februari 2004 en in de daaropvolgende dagen berichtten grote media in Duitsland voor het eerst op Wikipedia. Beginnend met Spiegel Online [14] en de volgende dag met een reportage in de ARD Tagesthemen [15] (ongeveer 2,26 miljoen kijkers), werd Wikipedia in heel Duitsland bekend. Hierdoor, en via andere parallelle mediaberichten, verdubbelde het aantal gebruikers en pageviews binnen enkele dagen. De Wikipedia-servers stortten herhaaldelijk kort in onder de aanval van nieuwe gebruikers.

Op 13 juni 2004 heeft de vereniging Wikimedia Germany - Society for the Promotion of Free Knowledge e. V. opgericht.

Tot 27 april 2004 werden geen relevantiecriteria [16] gebruikt , die pas op 15 augustus 2005 werden gespecificeerd.

In september 2008 waren er maandelijks meer dan 800 miljoen hits op de Duitstalige Wikipedia. [17]

Ter gelegenheid van de verwijdering van een artikel over de vereniging AbusivesOpfer gegen InternetSperren (MOGIS) in 2009, klaagden talrijke blogs, waaronder Fefes Blog en Spreeblick , dat de verwijderingspraktijk te rigide was voor Wikipedia-artikelen met omstreden relevantie. Het debat werd vervolgens ook opgepakt door Spiegel Online , der Zeit , Heise online , Telepolis en op het Chaos Communication Congress [18] . [19] [20]

Als reactie hierop organiseerde de vereniging Wikimedia Germany een paneldiscussie over het onderwerp om de verschillende standpunten over relevantiebeleid in Wikipedia te bespreken. [21] Er was een podium op de 26C3 . [22]

Op 27 december 2009 passeerde de Duitstalige Wikipedia de grens van 1.000.000, en Ernie Wasson is het jubileumartikel. Bijna drie jaar later, op 18 november 2012 werd de grens van 1.500.000 artikelen overschreden; Kazerne Wilhelmine wordt beschouwd als een mijlpaal. Vier jaar later, op 19 november 2016, volgden er 2.000.000. Artikelen.

In 2010 bereikte een intern Wikipedia-debat over het onderwerp "De Donautoren - uitkijktoren of televisietoren" een niveau dat de aandacht van de nationale media trok. Naast de feitelijke vraag kwamen ook vijandigheden en meningsverschillen tussen Duitse en Oostenrijkse auteurs aan het licht. [23] Evenzo, als het gaat om Zwitserse, Liechtensteinse of Luxemburgse kwesties, zijn er af en toe conflicten vanwege de verschillende spelling en culturele verschillen.

Ongeveer 72 procent van de internetgebruikers van tien jaar en ouder in Duitsland gaven in het eerste kwartaal van 2011 de voorkeur aan Wikipedia en andere online naslagwerken voor hun onderzoek. [24]

In juni 2013 ging het tijdschrift Spiegel in op de analyse van Wikipedia-gebruiksgegevens. [25] Onder andere de Wikipedia Live Monitor , die artikelen meldt die plotseling in meerdere Wikipedia-versies tegelijk worden gewijzigd, als breaking news-kandidaat . [25] De medewerkers van Spiegel onderzochten zelf merkbare sprongen in gebruikersinteresse in de Duitstalige Wikipedia. Naast artikelen over actuele gespreksonderwerpen viel ook het artikel bananenschil op . Het stond in de Wikipedia-sectie. Wist je dat? op de hoofdpagina en had op één dag meer dan 38.000 geïnteresseerden gevonden. [25] Volgens een studie van de Universiteit van Oxford bevatten de meest controversiële artikelen in de Duitstalige Wikipedia in 2013 Jezus Christus en complottheorieën op 11 september 2001 . [26]

In maart 2016 bedroeg het aantal dagelijkse nieuwe artikelen in de Duitstalige Wikipedia ongeveer 350. [27]

In april 2019 had de Duitstalige Wikipedia bijna 355.000 unieke categorieën. Het gemiddelde artikel in deze taalversie had 5 categorieën, terwijl het aantal unieke categorieën per artikel 0,155 was. Het grootste aantal artikelen had de categorieën Mensen (15%) en Organisaties (13%).

organisatiestructuur

Vereenvoudigd schema van de gebruikersgroepen in Wikipedia

In het begin waren er drie gebruikersgroepen in de Duitstalige Wikipedia: niet-geregistreerde gebruikers ("IP's"), geregistreerde gebruikers en beheerders ("admins"). Beheerders werden als het ware op de mailinglijst gevonden; in januari 2003 waren er zeven admins, in april 2003 waren dat er vijftien. Vanaf mei 2003 werden de suggesties centraal besproken op een pagina in de Wikipedia namespace. [28] Pas in maart 2004 werden kiesregels ingevoerd, zoals een noodzakelijke tweederdemeerderheid en een beperking van het stemrecht voor geregistreerde gebruikers met een bepaald minimumaantal bijdragen. [29]

De vaardigheden van beheerders waren aanvankelijk beperkt tot het verwijderen en beschermen van pagina's en het blokkeren van niet-geregistreerde gebruikers. Een serverbeheerder moest geregistreerde gebruikers direct via de database blokkeren en na de verkiezing beheerdersrechten verlenen. Vanaf 25 februari 2004 werd de functie om geregistreerde gebruikers te blokkeren geactiveerd en werden de eerste twee blokkades opgelegd. [30] De admin-functie van het direct lezen van de database via SQL- query is in 2005 om veiligheidsredenen gedeactiveerd. [31]

In 2004 nam de nieuw geïntroduceerde gebruikersgroep van bureaucraten de toewijzing van beheerdersrechten over. In februari 2004 werden de gebruikers “Sansculotte” en een paar dagen later “Head” gekozen als de eerste twee bureaucraten. [32] [33] Later werd het aantal verhoogd tot drie, en er zijn momenteel vijf bureaucraten in de Duitstalige Wikipedia. Ook zijn de bevoegdheden uitgebreid: aanvankelijk alleen verantwoordelijk voor het toekennen van beheerdersrechten, later namen de bureaucraten ook het hernoemen van gebruikersnamen op zich.

In april 2004 werd de gebruiker "Fantasy" ook gekozen als gebruiker van de Duitstalige Wikipedia bij de eerste stewardverkiezingen. [34]

Niet alle gebruikersrollen die in de loop van de tijd zijn toegevoegd in MediaWiki, de gebruikte software, werden ook meteen gebruikt in de Duitstalige Wikipedia. De eerste drie controlegebruikers werden geselecteerd in juli 2006, een gebruikersrol die in november 2005 werd geïntroduceerd [35] en die de IP-adressen van geregistreerde gebruikers kan bekijken. [36] In mei 2009 werd een bevestigende opiniepeiling gehouden over het gebruik van de in augustus 2006 geïntroduceerde toezichtfunctie [37] , waarmee versies kunnen worden verborgen voor gegevensbeschermingsdoeleinden.

uitgaven

De eerste WikiReader

Talloze websites maken gebruik van het aanbod van de gratis licentie en spiegelen Wikipedia-inhoud, sommige verdienen aan de weergave van advertenties en/of gelieerde links . Er waren ook verschillende versies voor mobiele telefoons en smartphones . [38]

De Duitstalige Wikipedia speelde een voortrekkersrol in offline distributie. De Münchense Wikipedian Thomas Karcher stelde de eerste "WikiReader" samen, een selectie van de Wikipedia-artikelen over Zweden, die in juni 2004 verschenen in een oplage van 1500 exemplaren. [39] Rond dezelfde tijd liet Thomas Koll ook een WikiReader over internet drukken.

In het najaar van 2004 bracht de Berlijnse uitgever Directmedia Publishing in samenwerking met de Wikipedia-gemeenschap de eerste cd-versie van Wikipedia uit. Sindsdien verschijnen er ongeveer om de zes maanden dvd-edities die ook gratis op internet kunnen worden gedownload.

Zenodot Verlagsgesellschaft nam het concept van WikiReader over en publiceerde in 2005 en 2006 een reeks bewerkte verzamelingen van Wikipedia-teksten in de zakboekenreeks WikiPress .

"WP 1.0", het plan om de hele Wikipedia te publiceren in een gedrukte versie van honderd volumes, zoals klassieke encyclopedieën via een abonnement, werd door Zenodot opgegeven na negatieve feedback van de Wikipedia-gemeenschap en een gering aantal abonnees. Het eerste deel zou voor de Frankfurter Buchmesse in oktober 2006 moeten verschijnen; na vijftig maanden, in december 2010, moet het werk klaar zijn. [40] Ook al is er nooit een boekdeel verschenen, toch heeft het project zijn stempel gedrukt op Wikipedia in de vorm van de speciaal daarvoor opgerichte gespecialiseerde redacties, die ook na de afschaffing van het plan bleven bestaan ​​en een vaste plek kregen in De institutionele structuur van Wikipedia.

In 2008 werd het eendelige boek van 992-pagina's Das Wikipedia-Lexikon in één volume gepubliceerd vanaf de eerste alinea's van de bijna 20.000 meest geraadpleegde artikelen die door Bertelsmann Verlag werden gepubliceerd. Sinds juni 2009 is het mogelijk om zelf samengestelde boeken op aanvraag te bestellen van Wikipedia-inhoud van PediaPress.

Inhoud

Het project brengt essentiële wereldkennis in kaart (dit is in uitvoering). De inhoud moet evenwichtig, neutraal en algemeen begrijpelijk zijn en essentiële uitspraken moeten worden onderbouwd met betrouwbaar bewijs (persberichten, referenties, enz.). Elk item (artikelen en lijsten) met categorieën volgens hun eigen onderwerpgroep voorzien. [41] [42]

De licentieverlening van alle teksten is gebaseerd op Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 en de GNU-licentie , dit zijn zogenaamde gratis licenties. Voor afbeeldingen, grafieken en kaarten gelden verschillende licenties. Zoals elke Wikipedia-editie kan het origineel gratis en vrij van reclame worden gebruikt.

Het volume van de teksten zou 1472 boeken met elk 500 vellen nodig hebben wanneer ze worden afgedrukt. [43]

ontvangst

Een eerste editie van de Duitstalige Wikipedia werd als een dvd-rom doorDirectmedia Publishing GmbH gepubliceerd als een speciale editie van de digitale bibliotheek . [44]

In 2005 ontving de Duitstalige Wikipedia de Grimme Online Award in de categorieën kennis en educatie en publieksprijs . [45]

De Duitstalige Wikipedia werd in 2009 door Wikipedia-oprichter Jimmy Wales vergeleken met andere taalversies als kwalitatief hoogstaand [46] en in 2011 door de toenmalige Wikimedia- directeur Sue Gardner zelfs als de beste taalversie. [47] Het is nauwkeurig, gedetailleerd, goed verzorgd, bevat lange artikelen en is gemakkelijk te lezen. [47]

Zelfpromotie door Wikipedia: online versus gedrukte encyclopedie

Secundaire literatuur op Wikipedia

De eerste grootschalige vergelijking van de Duitstalige Wikipedia met de gevestigde digitale naslagwerken Microsoft Encarta Professional 2005 en Brockhaus multimedial 2005 Premium verscheen in oktober 2004 in het computertijdschrift c't (uitgave 21/2004). Daar behaalde het het hoogste gemiddelde totaal aantal punten in de inhoudstest, terwijl de vrije encyclopedie slechter presteerde in de categorie multimedia - Duitstalige Wikipedia behaalde kort daarna vergelijkbare beoordelingen in een lexiconvergelijking van het weekblad Die Zeit . Beide tests waren gebaseerd op een kleine steekproef van in totaal 60 tot 70 artikelen uit verschillende vakgebieden. In 2007 heeft de c't een verdere vergelijking gemaakt tussen Bertelsmann Encyclopedia 2007 , Brockhaus multimedia 2007 Premium , Encarta 2007 en de Duitstalige Wikipedia, waarin Wikipedia qua aantal fouten en in de categorieën niet slechter scoorde dan de commerciële encyclopedieën “volledigheid” en “actualiteit” stond voorop. In veel gevallen vonden de testers de artikelen op Wikipedia te gedetailleerd en te lang. [48]

In december 2007 publiceerde het tijdschrift Stern een vergelijking tussen Wikipedia en de online editie van Brockhaus . De onderzoeksdienst "Wissenschaftlicher Informationsdienst WIND GmbH" in Keulen controleerde 50 willekeurig geselecteerde inzendingen op het gebied van politiek, zaken, sport, wetenschap, cultuur, amusement, aardrijkskunde, geneeskunde, geschiedenis en religie op juistheid, volledigheid, actualiteit en begrijpelijkheid. [49] Wikipedia behaalde een gemiddeld cijfer van 1,7 volgens Duitse schoolcijfers in alle gebieden, terwijl de Brockhaus- inzendingen voor dezelfde trefwoorden slechts een gemiddeld cijfer van 2,7 kregen. De Wikipedia-testers gaven 43 artikelen betere cijfers dan de betaalde competitie, in één geval kregen beide naslagwerken hetzelfde cijfer en Brockhaus liep voorop in zes trefwoorden. Zo ook met de verstaanbaarheid; De testers vonden sommige Wikipedia-artikelen te ingewikkeld, andere te diffuus en langdradig. De ster prees de bijzonder goede prestatie van Wikipedia in de categorie 'actualiteit', terwijl hij verbaasd was dat Wikipedia ook won in de categorie 'correctheid'; "Gezien het feit dat vrijwilligers het gratis opnemen tegen professionele redacteuren, was dit niet te verwachten." [50]

In de interne naamruimte van Wikipedia - d.w.z. met de Wikipedia-gemeenschap als doelgroep van lezers - worden op Wikipedia verschillende samenvattingen bijgehouden van externe artikelen of publicaties. Persartikelen worden verzameld in het “persoverzicht” [51] en in de “buitenspiegel” [52] . Er is ook het interne tijdschrift Kurier [53] en - als "zelfreflectie" - een verzameling artikelen [54] over taalversies van Wikipedia en aanverwante projecten en processen.

Juridische geschillen

Zowel de Wikimedia Germany Development Association als de Wikimedia Foundation waren betrokken bij juridische geschillen over Wikipedia-artikelen. Hoewel Wikimedia Duitsland alleen het domein wikipedia.de exploiteert, waarop slechts één zoekmasker voor verschillende taalversies van Wikipedia te vinden is (het webadres van de Duitse versie is de.wikipedia.org), werd de vereniging de belangrijkste adressaat van klachten, waarschuwingen en rechtszaken.

Zo klaagde de komiek die het toneelpersonage Atze Schröder vertolkt dat zijn echte naam in het artikel over zijn personage verscheen. Nadat de perskamer van de Hamburgse regionale rechtbank hem de proceskosten had belast en stelling nam tegen de afschaffing van de naam, trok hij de rechtszaak tegen de toenmalige directeur van Wikimedia Duitsland, Arne Klempert, in. [55]

De politicus Lutz Heilmann , lid van de Bondsdag en de Linkse Partij , verkreeg op 13 november 2008 door middel van een voorlopige voorziening van de rechtbank van Lübeck dat het internetadres wikipedia.de niet langer gekoppeld was aan het internetadres de.wikipedia. org, dat in de Verenigde Staten een aantal dagen werd gebruikt, werd doorgestuurd. [56] Nadat de verklaringen die, naar zijn mening, zijn persoonlijke rechten schenden grotendeels waren weggenomen, verklaarde Heilmann het juridische geschil over. [57]

De regionale rechtbank van Keulen was de eerste die in een uitspraak de verantwoordelijkheid van de Duitse vereniging voor de inhoud van Wikipedia ontkende. Het verwierp de rechtszaak van de Frankfurter Verlagsgruppe, die een toe-eigening van de inhoud zag bij het doorsturen van de pagina wikipedia.de naar Wikipedia, tegen Wikimedia Duitsland. [58]

verdeling

De Duitstalige Wikipedia is goed voor zeven tot acht procent van het wereldwijde Wikipedia-verkeer. Volgens Wikimedia-statistieken kwam 79,6% van de paginaweergaven op de Duitstalige Wikipedia uit Duitsland, 8,3% uit Oostenrijk en 6,2% uit Zwitserland. [59] De overige 5,9% kwam uit de rest van de wereld, met name de Verenigde Staten, Luxemburg , Italië ( Zuid-Tirol ), België en Namibië . De Duitstalige Wikipedia is de meest gelezen editie van Wikipedia in Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, Liechtenstein en Luxemburg. [60]

Toegang tot taalversies van Wikipedia in Europese landen, september 2009 – juli 2010 [61]
Waar komen de bewerkingen van de Duitstalige Wikipedia vandaan?
Duitsland Duitsland Duitsland
83,6%
Oostenrijk Oostenrijk Oostenrijk
7,1%
Zwitserland Zwitserland Zwitserland
4,0%
Verenigde Staten Verenigde Staten Verenigde Staten
0,5%
Frankrijk Frankrijk Frankrijk
0,5%
Italië Italië Italië
0,5%
Verenigde Naties VN Andere landen
3,8%
(Percentage bewerkingen, 1 maart 2012 - 28 februari 2013) [62]
Waar komen de pageviews (lezers) van de Duitstalige Wikipedia vandaan?
Duitsland Duitsland Duitsland
79,6%
Oostenrijk Oostenrijk Oostenrijk
8,3%
Zwitserland Zwitserland Zwitserland
6,2%
Verenigde Staten Verenigde Staten Verenigde Staten
0,7%
Verenigde Naties VN Andere landen
5,2%
(Percentage paginavertoningen, 1 maart 2012 - 28 februari 2013) [63]

Gebruik in Duitsland

Volgens een onderzoek in november 2015 [64] verklaarde 79 procent van de internetgebruikers van 14 jaar en ouder in Duitsland dat ze Wikipedia gebruiken. De meeste gebruikers van Wikipedia zijn er met 92 procent in de leeftijdsgroep van 14 tot 29-jarige internetgebruikers. Bij 30- tot 49-jarigen is dat 84 procent en tussen 50 en 64 jaar 74 procent. Onder de 65-jarige internetgebruikers is het aandeel Wikipedia-gebruikers volgens het onderzoek 43 procent. [65]

Auteurschap

De inhoud is van het auteurs- en redactiecollectief en 190 gekozen beheerders proefgelezen , dit hele college wordt ook wel community genoemd. Alle auteurs / redacteuren en proeflezers werken gratis. Deze worden gewoon gebruiker of gebruikers genoemd. Er zijn 17.528 actieve geregistreerde auteurs plus niet-geregistreerde auteurs. Er is geen registratievereiste of verplichting om de echte namen bekend te maken. 3.754.003 zijn geregistreerd, maar sommige werken niet meer. Elke wijziging wordt opgeslagen in de zogenaamde versiegeschiedenis en is over het algemeen voor iedereen begrijpelijk.

Het aantal actieve auteurs bereikte in 2006 en 2007 een piek van circa 8.500 personen per maand en is sindsdien sterk gedaald. In 2018 was het 5200, de laagste waarde sinds 2004. [3]

Actieve auteurs in de Duitstalige Wikipedia van februari 2001 tot april 2021. "Actief" betekent vijf of meer bewerkingen per maand.
Aantal actieve auteurs (≥ 5 artikelen per maand) in december van 2001 tot 2018 [3]

Zie ook

literatuur

web links

Commons : Duitstalige Wikipedia - verzameling afbeeldingen, video's en audiobestanden

voetnoten

  1. ↑ a b Jimmy Wales: [Wikipedia-1] Alternatieve taal wikipedia's. 16 maart 2001, geraadpleegd op 25 februari 2018 .
  2. ^ Lijst van Wikipedia's. In: meta.wikimedia.org. Ontvangen 25 februari 2018 .
  3. ↑ a b c Wikipedia-statistieken: actieve Wikipedianen (gebruikers die 5 keer of meer per maand hebben bijgedragen) , geraadpleegd op 22 mei 2020
  4. ^ Rainer Zenz: Enkele vragen ( Memento van 8 juli 2003 in het internetarchief ). (Mailinglijst Duits-l, 28 juli 2002)
  5. ↑ Zie KeptPages in de MeatballWiki die wordt bediend met de UseMod-software. De 'vergeef en vergeet filosofie' moet helpen haatdragend discussiegedrag te voorkomen.
  6. ^ Jimmy Wales: Copyright probleem (Wikipedia-1 mailinglijst, 8 februari 2001)
  7. ^ Jimmy Wales: Copyright probleem (Wikipedia-1 mailinglijst, 16 oktober 2001)
  8. ↑ Brion Vibber: bugs en ontbrekende functies in het conversiescript van de Duitse WP (Mailingliste Wikitech-1, 25 augustus 2002)
  9. ↑ Jimmy Wales: Duitstaligen, test alstublieft (Wikitech-1 mailinglijst, 28 augustus 2002)
  10. ↑ Magnus Manske: Wikipedia: Fase III-software (versie van 30 augustus 2002)
  11. ↑ Aankondigingen van Wikipedia / augustus 2001. 19 augustus 2001. Wikipedia, 15 januari 2005, geraadpleegd op 25 februari 2018 .
  12. ↑ Wikipedia viert het tienduizendste Duitstalige artikel (persbericht van de Duitstalige Wikipedia van 24 januari 2003)
  13. ↑ Torsten Kleinz: gratis encyclopedie Wikipedia viert honderdduizendste inzending. In: www.heise.de. 21 januari 2003. Ontvangen op 25 februari 2018 .
  14. ↑ Katja Rieger: Wikipedia: "Ik weet iets dat jij niet weet ..." In: Spiegel Online . 24 februari 2004, geraadpleegd op 9 januari 2021 .
  15. ^ Duitse tv-verslaggeving van Wikipedia van 2004-02-25. Ontvangen op 8 oktober 2015 (een Engelse transcriptie van de bijdrage in de ARD Tagesthemen van 25 februari 2004).
  16. ↑ Wikipedia:Relevanzkriterien
  17. ↑ Wikipedia, massiv: Mehr als 10 Milliarden Abrufe pro Monat . In: Der Standard . 20. Oktober 2008 ( online [abgerufen am 8. Oktober 2015]). Erik Zachte: Wikimedia page view stats I. (Nicht mehr online verfügbar.) 2008, archiviert vom Original am 24. September 2015 ; abgerufen am 8. Oktober 2015 .
  18. ↑ Wikipedia – Wegen Irrelevanz gelöscht Podiumsdiskussion auf dem 26. Chaos Communication Congress
  19. ↑ Felix Knoke: Netzwelt-Ticker – Wikipedia-Autoren ziehen in den Löschkrieg – gegen Katzen. In: Spiegel Online vom 20. Oktober 2009; abgerufen am 21. Oktober 2009
  20. ↑ Thu Oct 15 2009. Fefes Blog, 15. Oktober 2009. Abgerufen am 23. Oktober 2009.
  21. ↑ Relevanz in der Diskussion Aufruf zur Podiumsdiskussion des Wikimedia-Vereins
  22. ↑ Eintrag im Kongressfahrplan.
    Aufzeichnung: mp4 iProd ( MP4 ; 439 MB) 3gp mp3 ogg
  23. ↑ Siehe als Beispiel den Artikel von Mathieu von Rohr: Im Innern des Weltwissens. Der Spiegel, Nr. 16/2010, 19. April 2010.
  24. ↑ Rund 72 Prozent nutzen Wikipedia. golem.de , abgerufen am 31. Juli 2012 .
  25. ↑ a b c Maximilian Schäfer, Christina Elmer und Kurt Jansson: Datenlese. So hat die Hitzewelle Wikipedia erwischt. In: www.spiegel.de. Spiegel Online, 22. Juni 2013, abgerufen am 25. Februar 2018 .
  26. ↑ Online-Lexikon: Worüber Wikipedia-Nutzer am liebsten streiten. Die Welt, 29. Juli 2013
  27. ↑ heise online: 15 Jahre deutschsprachige Wikipedia. 10. Mai 2019, abgerufen am 8. März 2020 .
  28. ↑ Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv, Stand 12. Mai 2009
  29. ↑ „Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01“ – Versionsunterschied. 1. April 2004, abgerufen am 8. Oktober 2015 .
  30. ↑ vgl. Benutzerblockaden-Logbuch, erste Sperrung eines angemeldeten Nutzers am 25. Februar 2004
  31. ↑ siehe „Wikipedia:Administratoren“ – Versionsgeschichte , verschwindet dort 2005 aus der Funktionsübersicht, genauen Zeitpunkt nicht gefunden
  32. ↑ „Wikipedia Diskussion:Administratoren“ – Altversion. 20. Februar 2004, abgerufen am 26. Januar 2016 .
  33. ↑ „Wikipedia Diskussion:Administratoren“ – Versionsunterschied. 29. Februar 2004, abgerufen am 26. Januar 2016 .
  34. ↑ Meta-Wiki: Stewards, Stand 12. Mai 2009
  35. ↑ Meta-Wiki: CheckUser_policy, Stand 12. Mai 2009
  36. ↑ Wikipedia: Wikipedia:Checkuser/Wahl ‐- Wikipedia, Die freie Enzyklopädie . 2008.
  37. ↑ meta.wikimedia.org , svn.wikimedia.org
  38. ↑ Wikipedia:Unterwegs – Übersicht der Handy- und Smartphone-Versionen der deutschsprachigen Wikipedia
  39. ↑ Wikipedia:WikiReader/Heft 1: Schweden
  40. ↑ Wikipedia:Archiv/WP 1.0
  41. ↑ Darstellung des Inhalts nach Hauptkategorien (Kategorienbaum):
    ▼ !Hauptkategorie
    ► Räumliche Systematik
    ► Sachsystematik
    ► Zeitliche Systematik
    ► Abkürzung
    ► Begriffsklärung
    ► Liste
    ► !Wikipedia
  42. ↑ Beispielhaft der Kategorienbaum Naturwissenschaft :
    ▼ Naturwissenschaft
    ► Naturwissenschaftler
    ► Naturkundemuseum als Thema
    ► Astronomie
    ► Biologie
    ► Chemie
    ► Naturwissenschaftliche Fachzeitschrift
    ► Geowissenschaft
    ► Geschichte der Naturwissenschaften
    ► Laboratorium
    ► Organisation (Naturwissenschaft)
    ► Physik
    ► Sachliteratur (Naturwissenschaften)
  43. ↑ Wikipedia:Statistik/Bücherregal
  44. ↑ Wikipedia Die freie Enzyklopädie Ausgabe 2006/2007 , Directmedia Publishing GmbH, Berlin 2006, Digitale Bibliothek, ISBN 978-3-89853-021-7 .
  45. ↑ Grimme Online Award 2005 – Die Preisträger. In: Grimme Online Award. Grimme-Institut, abgerufen am 30. Juli 2019 .
  46. ↑ Seite nicht mehr abrufbar , Suche in Webarchiven: @1 @2 Vorlage:Toter Link/morgenmagazin.zdf.de Lob für die deutsche Wikipedia ZDF-Morgenmagazin vom 6. April 2009
  47. ↑ a b 10 Years of Wikipedia. Interview mit Sue Gardner (Audio und Transkript). In: On the Media. WNYC Studios, 14. Januar 2011, abgerufen am 30. Juli 2019 (amerikanisches Englisch): „I think it's fair to say [LAUGHS] the German Wikipedia is the best language version. It's accurate, it's comprehensive, it's well maintained, the articles are longer, the articles are well referenced, and so forth.“
  48. ↑ Dorothee Wiegand Entdeckungsreise: Digitale Enzyklopädien erklären die Welt. In: c't 6, 2007, S. 136ff.
  49. ↑ Wissen für alle . In: stern.de . 25. Dezember 2007 ( stern.de [abgerufen am 9. Dezember 2017]).
  50. ↑ Stern-Test: Wikipedia schlägt Brockhaus vom 5. Dezember 2007
  51. ↑ Wikipedia:Pressespiegel
  52. ↑ Wikipedia:Außenspiegel
  53. ↑ Wikipedia:Kurier
  54. ↑ Kategorie:Wikipedia:Enzyklopädie
  55. ↑ Heise Online: Atze Schröder verliert Rechtsstreit gegen Wikimedia-Geschäftsführer , 27. Juni 2007
  56. ↑ Wikipedia-Sperrung: Lutz Heilmann und der „Streisand-Effekt“ Focus vom 17. November 2008
  57. ↑ Politiker will nicht mehr auf Wikipedia-Sperrung bestehen ( Memento vom 15. Dezember 2008 im Internet Archive ) Tagesschau vom 16. November 2008.
  58. ↑ Heise: Gericht: Wikimedia Deutschland haftet nicht für Wikipedia , 16. Mai 2008
  59. ↑ Wikimedia Traffic Analysis Report – Page Views Per Wikipedia Language – Breakdown
  60. ↑ Wikimedia Traffic Analysis Report – Wikipedia Page Views Per Country – Trends
  61. ↑ Wikimedia Traffic Analysis Report – Wikipedia Page Views per Country: This analysis is based on a 1:1000 sampled server log (squids). Periode 04/2010 – 03/2011.
  62. ↑ Page Edits Per Wikipedia Language Wikistats SquidReport, de.wikipedia for period: 1 Mar 2012 – 28 Feb 2013
  63. ↑ Page Views Per Wikipedia Language Wikistats SquidReport, de.wikipedia for period: 1 Mar 2012 – 28 Feb 2013
  64. ↑ Vier von fünf Internetnutzern recherchieren bei Wikipedia. In: Bitkom-Presseinformation. 11. Januar 2016, abgerufen am 11. Februar 2016 .
  65. ↑ Vier von fünf Internetnutzern lesen regelmäßig Wikipedia. In: www.n24.de. 12. Januar 2016, abgerufen am 11. Februar 2016 .
In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen noch folgende wichtige Informationen:
„lesenswerte Artikel“, „exzellente Artikel“, „informatives Portal“ etc., Auszeichnungen einiger Benutzer mit dem Bundesverdienstkreuz, Conventions (Wikimania, WikiCon), verschiedene interne Wettbewerbe (Schreibwettbewerb, Miniatur-W. etc.), Zedler-Medaille, Wikipedia-Eule, Streitbeilegung usw. usf.
Hilf der Wikipedia, indem du sie recherchierst und einfügst .

Abgerufen von „ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutschsprachige_Wikipedia&oldid=214027145 “