Publiek domein

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken
De verschillende vormen van intellectuele eigendomsrechten; de ruimte buiten komt overeen met het publieke domein.

Alle intellectuele creaties waarop geen intellectuele eigendomsrechten rusten , in het bijzonder geen auteursrechten , vallen onder het publieke domein . Het publieke domein (PD) gevonden in de Anglo-Amerikaanse regio is vergelijkbaar, maar niet identiek, aan het Europese publieke domein . Volgens het beschermingslandbeginsel wordt het publieke domein altijd bepaald door het respectieve nationale rechtsstelsel waarin gebruik wordt gemaakt.

Openbaar eigendom kan door iedereen voor elk doel worden gebruikt zonder toestemming of betalingsverplichting. Iedereen die intellectuele eigendomsrechten ( faam ) doet gelden , ook al bevindt het eigendom zich feitelijk in het publieke domein, kan tegenvorderingen instellen op het ten onrechte geclaimde. [1]

De term publiek domein wordt voornamelijk gebruikt bij auteursrechten, andere intellectuele eigendomsrechten zijn veelvoorkomende termen zoals de noodzaak vrij te houden in het merkenrecht of vrij state of the art en voor de hand liggende verdere ontwikkeling in het octrooirecht . Op commercieel gebied is er ook sprake van concurrentievrijheid . [2] Ze vallen allemaal onder het publieke domein in ruimere zin. [3]

structuur

Het publieke domein is de basisnorm van alle kennis en alle spirituele creaties. [4] Niemand kan worden uitgesloten van het gebruik van goederen uit het publieke domein; het gebruik door één persoon belet anderen niet om hetzelfde goed uit het publieke domein te gebruiken: het is niet-exclusief en niet-rivaliserend . [5]

Verschillende gebieden werken samen in het publieke domein: economisch gezien zijn publieke domeingoederen niet schaars en aangezien gebruik niet-rivaliserend is, ontstaan positieve externaliteiten, zelfs bij intensieve toegang tot publieke domeingoederen. [6] Democratische, constitutionele functies zijn duidelijk in officiële werken . Deze moeten in het publieke domein zijn en streven naar een zo breed mogelijke verspreiding, want kennis ervan is een voorwaarde voor het functioneren van de samenleving en de staat. Cultureel is het publieke domein ingericht op het gebied van onderwijs en wetenschap, ideeën en kennis kunnen niet worden beschermd en dus gemonopoliseerd. Een verdere ontwikkeling van de wetenschap vereist toegang tot de huidige stand van zaken. In de kunst is de culturele basisvoorraad van niet langer beschermde werken het gemeenschappelijk cultureel erfgoed van de mensheid. Hieruit, maar ook uit reflecties en kritiek, ontstaat de inspiratie voor nieuw werk. [7]

Het publieke domein is, net als de afwezigheid van intellectuele eigendomsrechten, een veld van open concurrentie. Reto M. Hilty merkt op dat dit creativiteit en groei bevordert. Ingrijpen in concurrentie met een monopolierecht moet daarom altijd gerechtvaardigd zijn en mag geen doel op zich zijn. De opvallende stelling “Meer bescherming = meer creativiteit” wijst hij uitdrukkelijk van de hand. [8] Het publieke domein is een uitdrukking van de algemene handelingsvrijheid en kan alleen worden beperkt door wettelijke regelingen. De intellectuele eigendomsrechten zijn dergelijke wettelijke regelingen.

De heersende opvatting ziet een gelijke status tussen het publieke domein en intellectuele eigendomsrechten en streeft daarom naar een evenwichtige verhouding tussen beide. In de rechtsdogmatiek wordt echter de regel-uitzonderingsrelatie naar voren gebracht, volgens welke het publieke domein voorrang heeft, "de eerste verlening van intellectuele eigendomsrechten vereist rechtvaardiging." [9]

Op basis hiervan kan het publieke domein verschillende vormen aannemen:

  • Creaties die nooit onderworpen waren aan het intellectueel eigendomsrecht,
  • Werken waarvan de bescherming is verlopen,
  • Werken vrijgegeven in het publieke domein door de Schepper.

In specifieke toepassingsgebieden kunnen auteursrechtelijke barrières ook het effect van het publieke domein ontwikkelen.

Structureel publiek domein

Copyright en andere intellectuele eigendomsrechten beschermen alleen werken , niet alle intellectuele creaties. De voorwaarden zijn enerzijds dat de schepping in een concrete vorm wordt belichaamd, d.w.z. dat ze verder gaat dan een idee, en dat alleen deze vorm wordt beschermd, en anderzijds dat een zekere drempel van individualiteit of originaliteit vereist is, zoals een basis van basiskennis, ontwerpprincipes en eenvoudige diensten moeten voor iedereen beschikbaar zijn. Zelfs kleine, voor de hand liggende innovaties kunnen niet worden beschermd als routinematige verdere ontwikkelingen. [10] Dergelijke creaties en diensten vallen rechtstreeks onder het publieke domein.

Publiek domein door het verstrijken van de tijd

Alle intellectuele eigendomsrechten die bedoeld zijn om innovaties te beschermen, hebben slechts een beperkte looptijd. [11] De duur van de bescherming verschilt naargelang de verschillende soorten bescherming en is gebaseerd op hun regelgeving. Na de standaard beschermingsperiode komt een dienst in het publieke domein wanneer de bescherming afloopt (zie ook Dag van het publiek domein ).

Daarbij moet men echter denken aan morele rechten , die bijvoorbeeld in het Franse auteursrecht blijven bestaan ​​als een eeuwige droit-moraal . [12]

Een uitzondering zijn merken die onbeperkt kunnen worden verlengd zolang ze in de markt worden gebruikt.

Vrijgeven in het publieke domein

Van de meeste intellectuele eigendomsrechten kan naar goeddunken van de maker afstand worden gedaan. Octrooien moeten uitdrukkelijk worden geregistreerd, modellen moeten worden geregistreerd. Bij diensten die in een arbeidsverhouding worden verleend, kan het echter nodig zijn de voorschriften van de Wet Uitvindingen Werknemers te controleren.

Volgens de Duitse en Oostenrijkse wetgeving is het controversieel of een totale afstand van auteursrecht ten gunste van het grote publiek mogelijk is. De heersende opvatting sluit dit uit onder verwijzing naar § 29 UrhG -D en § 19 UrhG -Ö. Daarom is er geen publiek domein door afstand te doen van rechten zoals in de VS , waar afstand kan worden gedaan van alle rechten en het werk in het publieke domein dezelfde status heeft als een werk dat nooit is of niet langer is beschermd. Dit standpunt is met name problematisch voor verweesde werken die auteursrechtelijk beschermd blijven, maar ontoegankelijk blijven voor legaal, gelicentieerd gebruik. Volgens een andere opvatting dient het verbod op afstand van auteursrecht slechts ter bescherming van de auteur tegen uitbuiting in geval van overdracht van auteursrechten en gebruiksrechten aan een derde. Bij opgeven ten gunste van het grote publiek is er geen individuele begunstigde en dus ook geen uitbuiting. Deze interpretatie beschouwt het vrijgeven van een werk in het publieke domein als toegestaan ​​onder het Duitse auteursrecht en argumenteert onder meer de redenen voor de wet toen de Linux-clausule werd ingevoerd . [13]

In ieder geval is het mogelijk om het werk onder een zodanig gebruiksrecht beschikbaar te stellen dat het door een ieder vrij kan worden gewijzigd - middels een gratis licentie . De CC-Zero- licentie is gemaakt door de Creative Commons- organisatie om de vrijgave van de grootst mogelijke gebruiksrechten zonder betaling te identificeren.

In de VSwerd halverwege de jaren 2000 dePublic Domain Enhancement Act besproken. Volgens dit voorstel zou elk auteursrechtelijk beschermd werk waarvoor na 50 jaar geen symbolische vergoeding wordt betaald, onherroepelijk in het publieke domein vallen. Dit zou niet alleen het probleem van verweesde werken oplossen, maar ook het publieke domein versterken.

Beperkingen

De barrières van intellectuele eigendomsrechten maken het vrij gebruik van anderszins beschermde diensten in een bepaalde context mogelijk. Binnen deze limieten kan de dienst worden gebruikt alsof deze zich in het publieke domein bevindt. [14]

Officiële werken zijn in het publieke domein naar Duits recht; in de Verenigde Staten gaat deze regel nog verder: alle federale overheidsdiensten die in de uitoefening van hun dienst worden verleend, bevinden zich rechtstreeks in het publieke domein .

Alle auteursrechtelijk beschermde werken in Duitsland kunnen worden gebruikt voor de rechtsbedeling en de openbare veiligheid .

Het vrije gebruik van nog beschermde werken is toegestaan ​​als de persoonlijke kenmerken van het oorspronkelijke werk vervagen en die van de nieuwe auteur naar voren komen. [15]

Differentiatie van gerelateerde concepten

Publiek domein

Ouder PD-symbool als ontkenning van het copyrightsymbool .

De juridische term publiek domein [16] in het Angelsaksische gewoonterecht staat voor "vrij van auteursrechten". De betekenis van Engelse termen als copyright en public domain kan niet zomaar worden overgeheveld naar de Duitse termen “copyright” en “ public domain ”.

Het Angelsaksische auteursrecht kent geen uitdrukkelijk moreel recht , wat in continentaal-Europese rechtsstelsels ertoe kan leiden dat bepaalde vormen van gebruik in individuele gevallen niet-ontvankelijk zijn als schending van de persoonlijke rechten van de auteur, ondanks het publieke domein van een creatie; in Frankrijk zelfs met de eeuwigheid. Om dezelfde reden is het opgeven van het auteursrecht en het vrijgeven van een werk in het publieke domein geen probleem, terwijl het in continentaal Europa controversieel en volgens de heersende opvatting ontoelaatbaar is.

Auteursrecht

Het rechtsbeginsel van copyleft is onverenigbaar met dat van het publieke domein, aangezien copyleft gebaseerd is op het auteursrecht in plaats van er afstand van te doen zoals het publieke domein. De motivatie achter auteursrechtlicenties is echter vergelijkbaar met die van inhoud in het publieke domein, namelijk om gebruikers de vrijheid te geven om de werken te hergebruiken, d.w.z. om kopieën en gewijzigde versies toe te staan ​​(zie ook gratis inhoud ). In het geval van werken in het publieke domein kan een derde partij auteursrechtelijk beschermd materiaal toevoegen aan het werk in het publieke domein, zodat het hele werk auteursrechtelijk beschermd is en beperkingen op kopiëren en bewerken kan bevatten. De vrijheid van de gebruiker om de inhoud aan te passen kan dus verloren gaan door wijzigingen door derden. Om dit te voorkomen gebruikt copyleft de bevoegdheden van de auteur, het copyright (copyright) van alle andere auteurs om een ​​plant te dwingen de plant al zijn wijzigingen terug te geven onder de originele licentie.

Vanuit het oogpunt van de consument heeft copyleft het voordeel dat de vrijheid op lange termijn gegarandeerd is, terwijl het publieke domein het voordeel biedt om ook zonder ingewikkelde licentievoorwaarden kopieën en gewijzigde versies toe te staan.

Copyleft-licenties zoals de GNU General Public License , de GNU Free Documentation License of Creative Commons- licenties die het blok Share Alike (Engels, passerend onder dezelfde voorwaarden) bevatten.

Public Domain Mark

Creative Commons 'Public Domain Mark'

In 2010 stelde de Creative Commons het Public Domain Mark (PDM) voor als symbool voor het weergeven van creaties die vrij zijn van auteursrechtclaims en zich dus in het publieke domein bevinden . [17] [18] Het is de analoog van het copyright-merk , dat fungeert als een "Copyright-merk". De Europeana- database gebruikt deze symbolen en in februari 2016 werden 2,9 miljoen werken (~ 10% van alle) geclassificeerd in de PDM- categorie op Wikimedia Commons . [19]

literatuur

  • Alexander Peukert: De publieke vrijheid - concept, functie, dogmatiek. Mohr Siebeck, Tübingen 2012, ISBN 978-3-16-151714-3 .
  • Ansgar Ohly, Diethelm Klippel (red.): Intellectuele eigendom en publiek domein. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, ISBN 978-3-16-149469-7 .

web links

WikiWoordenboek: Publiek domein - uitleg van betekenissen, woordoorsprong, synoniemen, vertalingen

Individueel bewijs

  1. Peukert 2012, blz. 246 ev., 252.
  2. ^ Ansgar Ohly: Intellectueel eigendom en publiek domein: onderzoeksperspectieven. In: Ohly, Klippel 2007, blz. 2.
  3. Universiteit van Bayreuth: DFG Graduate College "Intellectual Property and Public Domain"
  4. ^ Peukert 2012, blz. 66-72, 69.
  5. Peukert 2012, blz. 282.
  6. Peukert 2012, blz. 56.
  7. Peukert 2012, blz. 62 f.
  8. Reto M. Hilty : Zondebok Copyright? In: Ohly, Klippel 2007, blz. 111.
  9. Peukert 2012, blz. 72.
  10. Peukert 2012, blz. 20-23.
  11. Peukert 2012, blz. 28-30.
  12. Reto M. Hilty: Zondebok Copyright? In: Ohly, Klippel 2007, blz. 132.
  13. Peukert 2012, pp. 205-211.
  14. Peukert 2012, blz. 32 ev.
  15. Vinck in Fromm / Nordemann, Copyright, 9e druk, § 24 kanttekening 2.
  16. cf. James Boyle : The Public Domain: Enclosure the Commons of the Mind . Yale University Press, 2009, ISBN 978-0-300-13740-8 ( thepublicdomain.org [PDF; geraadpleegd op 18 februari 2010]).
    Het publieke domein . In: James Doyle (red.): Recht en hedendaagse problemen . plakband   66 , nee.   1 & 2 , 2003 ( beurs.law.duke.edu [toegankelijk op 3 januari 2013]).
  17. ^ Creative Commons kondigt het Public Domain Mark aan. In: De H-Open. De H , 12 oktober 2010, geraadpleegd op 12 oktober 2010 .
  18. ^ Diane Peters: Verbetering van de toegang tot het publieke domein: het Public Domain Mark. Creative Commons, 11 oktober 2010, geraadpleegd op 12 oktober 2010 .
  19. Categorie: CC-PD-Mark februari 2016.