Kapitein von Köpenick

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken
Het kapiteinsmonument voor het stadhuis van Köpenick

Friedrich Wilhelm Voigt (geboren 13 februari 1849 in Tilsit ; † 3 januari 1922 in Luxemburg ) was een schoenmaker uit Oost-Pruisen . Hij werd bekend als een bedrieger onder de naam Hauptmann von Köpenick door zijn spectaculaire bezetting van het stadhuis van de stad Cöpenick [1] bij Berlijn , waar hij op 16 oktober 1906 vermomd als kapitein binnentrad met een groep goedgelovige soldaten , arresteerde de burgemeester en de stadskas beroofd.

Deze gebeurtenis, die op grote publieke belangstelling stuitte en toen de Köpenickiade letterlijk de Duitse taal inging, werd vaak artistiek verwerkt. Vooral het toneelstuk Der Hauptmann von Köpenick van Carl Zuckmayer is bekend.

De historische Wilhelm Voigt

Carrière en geschiedenis

Wilhelm Voigt als kind
Extra blad van de avond van 16 oktober 1906 met een voorstelling van de gebeurtenissen (het exemplaar is te lezen op de fotopagina)

Wilhelm Voigt werd op 13 februari 1849 geboren als zoon van een schoenmaker in Tilsit . Op 14-jarige leeftijd werd hij veroordeeld tot 14 dagen gevangenisstraf wegens diefstal . Zijn jarenlange reizen als gezel-schoenmaker voerden hem door grote delen van Pommeren en naar Brandenburg . Tussen 1864 en 1891 werd hij vier keer veroordeeld voor diefstal en twee keer voor valsheid in geschrifte en bracht hij vele jaren door in de gevangenis. De laatste keer dat hij in 1890 met een koevoet probeerde de schatkist van de rechtbank te beroven in Wongrowitz in de toenmalige Pruisische provincie Posen , kreeg hij een gevangenisstraf van 15 jaar. Na zijn vrijlating begin 1906 verhuisde Voigt naar Wismar , waar het de instellingsgeestelijken een gezel had gegeven toen Hofschuhmachermeister Hilbrecht waar hij goed leiding gaf. Vanwege zijn strafblad, maar kreeg hij een politieagent een paar maanden verblijfsverbod voor het Groothertogdom Mecklenburg-Schwerin .

Daarna verhuisde hij naar Rixdorf bij Berlijn, waar hij met zijn oudere zus Bertha en haar man, de boekbinder Menz, woonde en werk vond in een schoenenfabriek. Op 24 augustus 1906 kreeg Wilhelm Voigt ook een verblijfsverbod in de omgeving van Berlijn, waar hij zich niet aan hield. In plaats daarvan verbleef hij als slaper in een onaangekondigde accommodatie in Berlijn-Friedrichshain nabij het Silezische treinstation . Hij behield aanvankelijk zijn baan, maar had door zijn illegale status weinig uitzicht op vast werk. Eind september vertelde hij zijn werkgever en zijn partner Riemer, een 50-jarige fabrieksarbeider die in het naastgelegen huis van de zuster woonde, over een vermeende erfenis in Odessa , waarvoor hij enige tijd zou moeten reizen om aanspraak te maken. De laatste keer dat hij in de fabriek verscheen was op 6 oktober.

De Köpenickiade

Voor zijn staatsgreep had Voigt te voet het uniform van een kapitein van het Pruisische 1e Garderegiment samengesteld uit onderdelen die bij verschillende dealers waren gekocht. In deze vermomming stopte hij een troep van de wacht Fusiliers (zogenaamde "meikever") op de straat 's middags op 16 oktober 1906 in de buurt van de Plötzensee militaire badvoorziening in het westen van Berlijn op het moment van de wisseling van de wacht, en liet een tweede troep losse bewakers van de schietbaan van de 4e Garde -Regimenten riep tien of elf man onder zijn bevel, verwijzend naar een niet-bestaand kabinetsbevel "op de hoogste orders".

Hij reed met hen mee op de Berlijnse tram naar Köpenick , aangezien het, zoals hij de soldaten uitlegde, niet mogelijk was voor hem om "voertuigen te besturen". Tijdens een stop in Rummelsburg bediende hij de mannen met bier. Voigt keurde zelf een cognac goed voor 25 pfennig, volgens soldaat Klapdohr. Na aankomst in Köpenick gaf hij elke soldaat een merkteken en liet hij ze lunchen op het treinstation. Hij vertelde hen toen dat hij 'de burgemeester en misschien andere heren zou arresteren'.

Daarna marcheerden ze naar het gemeentehuis van de toen nog onafhankelijke stad. Voigt en zijn troepen bezetten het gebouw, hadden alle uitgangen afgezet en verboden de ambtenaren en bezoekers van het gebouw "elk verkeer in de gangen". Vervolgens arresteerde hij de secretaris van de Bovenstad Rosenkranz en burgemeester Georg Langerhans "in de naam van Zijne Majesteit", liet hen arresteren en bewaken in hun kantoren. Hij gaf de in het gemeentehuis aanwezige rijkswachters het bevel om het gebied af te zetten en voor "vrede en orde" te zorgen, hoewel hij zelfs een rijkswachter kreeg toegewezen "voor een betere oriëntatie". Hij gaf de chef van het plaatselijke politiebureau verlof, waarna hij zijn kantoor in het gemeentehuis verliet en naar huis ging om een ​​bad te nemen.

Hij droeg de penningmeester van Wiltburg op de rekeningen te sluiten en vertelde hem dat hij beslag moest leggen op de bezittingen van de stadskas. Nadat het geld, dat moest worden opgenomen en in delen bij het plaatselijke postkantoor moest worden opgehaald, was geteld, liet hij tassen brengen, waarin hij het vulde met de hulp van de persoon die de tassen vasthield en ze vervolgens verzegelde. Het “in beslag genomen” kassaldo bedroeg 3557,45 mark (gecorrigeerd voor koopkracht in de huidige valuta: circa 22.000 euro), waarbij 1,67 mark ontbrak op het streefsaldo van het kasboek. [2] Voigt ondertekende een door de huurder gevraagd ontvangstbewijs met de achternaam van zijn laatste gevangenisdirecteur ("von Malzahn") en de toevoeging "Hi1.GR" (kapitein in het 1e Garderegiment).

Uiteindelijk liet de verkeerde kapitein de burgemeester en de caissières van Wiltburg in gehuurde taxi's onder militaire bewaking door een Gardefüsilier en een politieman van de stadspolitie naar de Neue Wache in Berlijn brengen nadat hij de gevangene voor de voorwaardelijke vrijlating was vertrokken, niet proberen ontsnappen naar gezelschap. Volgens persberichten was hij er eerder ook in geslaagd om het postkantoor van Köpenick een uur lang te sluiten voor telefoontjes naar Berlijn. Pas nadat de gevangenen waren verwijderd waren enkele stad raadsleden in staat zijn om het te melden stadsdeelkantoor door telegram.

Historische kluis in het gemeentehuis van Köpenick

Na het einde van zijn actie gaf kapitein von Köpenick zijn troepen het bevel om het stadhuis nog een half uur bezet te houden. Hij ging zelf terug naar het treinstation onder de ogen van een nieuwsgierige menigte. In het stationsrestaurant had hij volgens krantenberichten "een glas licht geserveerd, dat hij in één keer leegdronk" en verdween op de volgende trein richting Berlijn. Kort daarna kocht hij burgerkleding bij een herenmodezaak en liet het grootste deel van zijn uniform achter op het Tempelhofer Feld , waar het door voorbijgangers werd gevonden. Hij werd tien dagen later aan het ontbijt gearresteerd nadat een voormalige celgenoot, die op de hoogte was van de plannen van Voigt, de politie een tip had gegeven in afwachting van de hoge beloning. Hij werd door de rechtbank II in Berlijn tot vier jaar gevangenisstraf veroordeeld "wegens ongeoorloofd dragen van een uniform, inbreuken op de openbare orde , vrijheidsberoving , fraude en ernstige vervalsing van documenten ", [3] hij kreeg gratie van keizer Wilhelm II vrijgelaten uit de Tegel- gevangenis.

Persoonlijke beschrijving uit het strafdossier

Er zijn tegenstrijdige verklaringen over het motief voor de aanslag. Terwijl Voigt zelf voor de rechtbank altijd beweerde, in zijn autobiografie en ook in zijn latere optredens dat hij alleen het geld wilde houden en eigenlijk een buitenlands paspoort wilde stelen, vermoedt zijn biograaf Winfried Löschburg dat Voigt eigenlijk rond de twee miljoen mark stond (vandaag: rond de 13 miljoen euro), waarvan hij had gehoord dat ze in de kluis in het gemeentehuis van Köpenick lagen.

Paspoorten werden niet afgegeven in het gemeentehuis, maar in het stadsdeelkantoor van de wijk Teltow in Berlijn. Gezien zijn zorgvuldig onderzoek voor de misdaad, had hij dit moeten weten. Het feit dat Voigt tijdens de bezetting van het gemeentehuis niets deed dat zou wijzen op een zoektocht naar paspoorten, terwijl “zijn hele systematische gedrag jegens de kassiers” (volgens het vonnis van 1 december 1906) een duidelijk bewijs is van een opzettelijk geplande procedure dragen. In feite had hij al gepland hoe hij verder zou gaan tijdens zijn laatste verblijf in de gevangenis en meldde hij dat aan zijn celgenoot Kallenberg, terwijl zijn illegale verblijfsstatus, waarvan hij zei dat hij van plan was te eindigen met een vervalst paspoort, pas kort voor het misdrijf ontstond . Dienovereenkomstig oordeelde de (al met al "opmerkelijk welwillende") [4] koninklijke rechtbank de bewering van Voigt dat hij oorspronkelijk alleen een paspoortformulier beoogde als "volledig onbetrouwbaar".

Als verzachtende omstandigheid aanvaardde de rechtbank echter dat “hij na het uitzitten van zijn laatste straf serieus en – voor zover het aan hem lag – met succes zijn brood probeerde te verdienen en goed op weg was om een ​​nuttige lid van de civil society Om samenleving te worden, maar dat dit streven buiten zijn schuld wordt gedwarsboomd en hij op het pad van de misdaad wordt teruggedrongen. situatie als crimineel, die volgens de regels van de tijd Politietoezicht niet kon hopen op een veilige verblijfsstatus.

hedendaagse reactie

Heel Duitsland lachte om de geniale slag. De keizer vroeg onmiddellijk om een telegrafisch rapport over de affaire . Tijdens het lezen zou ook hij hebben gelachen en gezegd: “Je kunt zien wat discipline betekent. Geen enkel volk op aarde imiteert ons!” Deze uitspraak van de keizer is echter niet gegarandeerd. [5] Aan de andere kant wordt de notitie in het verslag van een correspondent in de Daily Mail als historisch veilig beschouwd, volgens welke Wilhelm II de Köpenick-dader in een commentaar op het dossier als een "briljante kerel" beschreef.

De redacteur van de Vossische Zeitung noemde de dader in de inleiding van zijn verslag van de ochtend van 17 oktober 1906 met een knipoog een "roverskapitein" en erkende de geschiktheid van het evenement op het podium, dat hij vergeleek met gedurfde romantiek overvallers verhalen:

"Een ongehoorde oplichter, die sterk doet denken aan de Russische bankovervallen [6] en tegelijkertijd eruitziet als een grappig operetteverhaal, heeft de stad Köpenick gistermiddag van streek gemaakt."

- Vossische Zeitung
Satirische afbeelding op een eigentijdse ansichtkaart

De grote weerklank in de pers en in de culturele media en een veelvoud aan grappige ansichtkaarten, foto's en satirische gedichten maakten de episode bekend in heel Duitsland en buiten de grenzen van het rijk ook in het buitenland en leidden tot de reputatie van kapitein von Köpenick als " Eulenspiegel " , die tot op de dag van vandaag voortduurt van de Wilhelmine militaire staat”, zoals de Luxemburgse historicus Marc Jeck het noemt (zie literatuur ). Journalisten van over de hele wereld reisden naar het proces tegen Voigt. Tijdens zijn detentie werden de autoriteiten overspoeld met vragen, begroetingen, handtekeningenverzoeken en gratieverzoeken uit binnen- en buitenland. Voigt zelf kreeg grote sommen geld aangeboden voor exclusieve marketing van zijn verhaal tijdens zijn tijd in de gevangenis in Tegel. Vanaf zijn vroege vrijlating werd hij uiteindelijk een object van de entertainmentindustrie .

Naast amusement en boosaardige vrolijkheid was er direct na het evenement ook bedachtzaamheid in het openbaar te merken. Zou het echt kunnen dat een officier zonder andere legitimatie dan zijn uniform het burgerlijk gezag opschortte? Velen zagen dit incident als een symptoom van de precaire rol van het leger in het Duitse rijk .

De Berliner Morgenpost verklaarde de dag na de aanslag:

“Dat een hele gemeenschap met al haar publieke functies, ja, dat een divisie soldaten zelf op zo'n overweldigend komische en toch volkomen succesvolle manier door een enkele persoon werd bedrogen, dat is wat een militair gewaad heeft gedaan in ons land van onbeperkte eerbied voor uniformen die een oud, krombenig individu zich slecht had opgehangen."

De commentator van de links-liberale [7] Berliner Volks-Zeitung vatte de politieke symbolische inhoud van de Köpenick-boef op dezelfde dag als volgt samen:

"Zo onuitsprekelijk grappig, zo onbeschrijfelijk belachelijk als dit verhaal is, het heeft zo'n beschamend serieuze kant. De Köpenick-boef is de meest briljante overwinning die het militaristische denken ooit heeft bereikt. Het intermezzo van gisteren leert in niet mis te verstane bewoordingen: Verkleed je in een uniform in Pruisen Duitsland en je bent almachtig. […] Inderdaad: de held van Köpenick, hij ving echt de tijdgeest. Het bevindt zich op het hoogtepunt van de meest intelligente waardering van moderne machtsfactoren. De man is een echte politicus van de eerste orde. [...] De overwinning van militaire kadavergehoorzaamheid op gezond verstand, op het staatssysteem, op de persoonlijkheid van het individu, dat is wat zich gisteren op grotesk gruwelijke wijze openbaarde in de komedie van Köpenick.

De columnist Paul Block waarschuwde zijn lezerspubliek in de avondeditie van het Berliner Tageblatt van 17 oktober 1906 iets meer verzoenend:

“We merken dat onze voorliefde voor militaire pracht en praal, die elke Pruis in het bloed zit, de afgelopen jaren te veel is gevoed. Daarom moeten we ons respect voortaan stilhouden."

Het overdreven 'respectvolle' gedrag van de soldaten werd ook in de pers bekritiseerd: ze hadden de instructies van een ongepast geüniformeerde "kapitein die opvallend geen helm droeg maar een pet" (zoals de Vossische Zeitung in het bovengenoemde bericht meldde ) die bovendien de bovenste kokarde ontbrak (zoals getuige), mogen niet zo gemakkelijk gehoorzamen, werd op veel plaatsen gezegd. Voigt schreef later in zijn autobiografie :

"Wat is al het gepraat dat wordt gebruikt om mijn aanpak te bekritiseren, zelfs mijn uniform?! [...] Ik zou bijvoorbeeld geen helm hebben gedragen! - De helm lag stilletjes op tafel in mijn appartement. Maar ik vond het niet nodig om 17 uur lang een helm op mijn hoofd te dragen voor een officiële handeling die ik comfortabeler in mijn pet kon en zou doen."

- Wilhelm Voigt

Overheidsinstanties reageerden op het incident door agenten te instrueren niet alleen op het uniform te vertrouwen, maar om "passend bewijs" van de status van supervisor te vragen. [8e]

Het incident veroorzaakte ook in het buitenland heel wat opschudding en werd meestal opgevat als een komische uiting van het Pruisisch-Duitse militarisme en de dominante rol van het Duitse leger in staat en samenleving.

"Jarenlang heeft de keizer zijn volk eerbied bijgebracht voor de almacht van het militarisme, waarvan het heiligste symbool het Duitse uniform is."

"Jarenlang heeft de keizer zijn volk ontzag bijgebracht voor de almacht van het militarisme, waarvan het meest heilige symbool het Duitse uniform is."

"Met zijn gedurfde daad, de valse kapitein maakte de Duitse geest van onderwerping belachelijk over de hele wereld," [9] schrijft de Berlijnse non-fictie auteur Wilhelm Ruprecht Frieling in deze context. Desalniettemin veranderde er niets in deze omstandigheden in Duitsland tot de novemberrevolutie van 1918. De politiek twijfelachtige speciale positie van het leger als een "intern machtsinstrument om het systeem in stand te houden" en het "misbruik van het leger als een binnenlands politiek instrument van de strijd", die Stig Förster [10] beschrijft als de essentie van "conservatief militarisme" , werden nogal beïnvloed door de keizer en de politieke leiders die zich achter hem verzamelden. Krachten worden nog steeds actief gepromoot. Het conservatieve parlementslid Elard von Oldenburg-Januschau eiste in een sensationele Reichstag- toespraak op 29 januari 1910, verwijzend naar het incident in Köpenick enkele jaren geleden:

'De koning van Pruisen en de Duitse keizer moeten elk moment tegen een luitenant kunnen zeggen: neem tien man en sluit de Reichstag!'

- Stenografische rapporten van de Reichstag [11]

In dit verband kan het Köpenick-incident worden gecategoriseerd als een komische voorloper van de Zabern-affaire , die rond de jaarwisseling 1913/1914 (enkele maanden voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog ) opnieuw leidde tot verhitte discussies overal ter wereld. Duitsland en over alle sociale klassen van militaire autoriteiten tegen het burgerlijk bestuur. Het uitbreken van de oorlog en de politieke machtsovername door het leger in de staat in de loop van de oorlog leidden uiteindelijk tot de omwentelingen van 1918 , die het noodzakelijk maakten de rol van het leger in Duitsland te herdefiniëren en de situatie in de Duitse Empire lijkt een ver verleden. Tegen deze achtergrond ontwaakte eind jaren twintig de belangstelling voor het verhaal van kapitein von Köpenick.

Na vrijlating uit de gevangenis

Voigt verlaat de Tegel-gevangenis

De " Köpenickiade " maakte Voigt wereldberoemd. Hij kreeg gratie van de keizer en werd op 16 augustus 1908 [12] vrijgelaten, op dezelfde dag vereeuwigde hij zijn stem in de vorm van een grammofoonopname , waarvoor hij 200 mark ontving. In deze opname zei hij:

“Het verlangen groeide in mij om als aanbidder in de buitenlucht te wandelen. Ik ben nu vrij geworden, maar ik wens [...] en alstublieft, God moge mij behoeden voor het opnieuw vogelvrij worden."

-Wilhelm Voigt [13]

Zijn optreden in Rixdorf zorgde de volgende dagen voor een tumultueuze menigte, waardoor zelfs de politie moest ingrijpen. Binnen twee dagen werden 17 mensen gearresteerd voor het verstoren van de rust en soortgelijke schendingen . Vier dagen later presenteerde hij in Berlijn ter gelegenheid van de onthulling van zijn wassenbeeld in het wassenbeeldenmuseum Castans panopticon Unter den Linden op zijn beurt het publiek, signeerde foto's en hield toespraken, maar dit werd meteen verboden.

Later reisde hij door heel Duitsland en verscheen in kroegen en op beurzen. In zalen of circustenten trad hij op als kapitein von Koepenick en verkocht hij handtekeningenkaarten met afbeeldingen van hem in uniform of in burgerkleding. Individuele leden van de "troep" waarover hij destijds het bevel voerde, namen ook deel aan de optredens of lieten zich met hem fotograferen. In 1909 werd zijn autobiografie gepubliceerd door een uitgeverij in Leipzig: Hoe ik kapitein van Köpenick werd. Mijn beeld van het leven / Door Wilhelm Voigt, genaamd Kapitein von Köpenick .

Omdat hij als een aangifteplichtige crimineel onder politietoezicht stond, werd Voigt, die "voornamelijk sympathie kreeg van de lagere bevolkingsgroepen" (zoals een burgemeester van Saarland zegt), herhaaldelijk lastiggevallen en zelfs gearresteerd door de lokale autoriteiten die een hekel hadden aan de bespotting van de staat en het leger die latent werd geassocieerd met zijn uiterlijk. Daarom was hij op zoek naar een nieuw thuis en gaf hij er de voorkeur aan op te treden in andere Europese landen. Naar verluidt slaagde hij er in maart 1910 zelfs in de VS binnen te komen, waar hij met zijn tour naar verluidt groot succes zou hebben gevierd (wat historisch niet zeker is; het is alleen zeker dat het Amerikaanse circus Barnum en Bailey een tournee door verschillende Europese steden hebben gefinancierd) .

Het graf in de Liebfrauenfriedhof
( Georeferentie :
49 ° 36 '55.61 " N , 6 ° 7' 7.99" E )

Op 1 mei 1910 ontving hij een Luxemburgs identiteitsbewijs en verhuisde hij naar Luxemburg, waar hij - nadat de frequentie van zijn openbare optredens was afgenomen - voornamelijk werkte als ober en schoenmaker. Dankzij zijn populariteit bereikte hij een zeker welvaartsniveau en was hij een van de eerste bezitters van een auto in het Groothertogdom, waarmee hij af en toe op excursie ging met zijn hospita en haar kinderen. In 1912 kocht hij het huis aan de Neippergstrasse (Rue du Fort Neipperg) nr. 5, waar hij tot zijn dood woonde.

Tijdens de Eerste Wereldoorlog kwam Voigt opnieuw in contact met het Pruisische leger. In Luxemburg, dat werd bezet door Duitse troepen, werd hij korte tijd in hechtenis genomen en ondervraagd. De luitenant die bij het proces betrokken was, noteerde in zijn dagboek: "Het blijft mij een raadsel hoe deze arme man ooit heel Pruisen kon schudden."

Overlijden en begraven in Luxemburg

Wilhelm Voigt verscheen de laatste jaren van zijn leven niet in het openbaar. Op 3 januari 1922 stierf hij op 72-jarige leeftijd, volledig verarmd door oorlog en inflatie, aan een longziekte en als Luxemburg (district Limpertsberg ) [14] en bevond hij zich op de plaatselijke Onze-Lieve-Vrouwebegraafplaats ( Frans : Cimetière Notre -Dame) te begraven. Het is gelegen in de Allée des Résistants et des Déportés [15] en is bereikbaar met de tram (halte Faïencerie ). De begrafenisstoet zou een groep Franse soldaten hebben ontmoet die in Luxemburg waren gestationeerd. Toen de ploegleider vroeg wie de dode man was, antwoordden de rouwenden "Le Capitaine de Coepenick". Daarop gaf de squadleider, in de veronderstelling dat hier een echte kapitein ( Frans: Capitaine ) werd begraven, zijn volk de opdracht de begrafenisstoet door te laten met een militair erecertificaat voor de overleden officier.

Het Sarrasani Circus kocht het graf van Wilhelm Voigt in 1961 voor 15 jaar en schonk tegelijkertijd een grafsteen. Dit toonde de bijtende karikatuur van het hoofd van een ogenschijnlijk Duitse soldaat met een puntige hoed , die zijn mond opent om bevelen te geven, omlijst door het opschrift "Der Hauptmann von Köpenick". Het graf wordt sinds 1975 door de stad onderhouden en op instigatie van enkele leden van het Europees Parlement werd ook de grafsteen vernieuwd. Het toont nu een puntmuts en het opschrift "HAUPTMANN VON KOEPENICK". Daaronder staat in kleinere letters “Wilhelm Voigt 1850-1922”, waarbij hier het geboortejaar verkeerd is vermeld. In 1999 wees de stad Luxemburg het verzoek om het stoffelijk overschot naar Berlijn over te brengen af. Het huis waarin hij tot aan zijn dood woonde staat er niet meer.

Herdenkingsplaatsen en illustratief materiaal

Berlijnse gedenkplaat voor Wilhelm Voigt
Een wassenbeeld van Voigt wordt naar de tentoonstelling "Oude Berlijn" gebracht, mei 1930
Graffito door Kapitein von Köpenick op de muur van Alt-Köpenick 38

In 1996 werd voor het gemeentehuis in Köpenick een gedenkteken opgericht. Het beeld is ontworpen door de Armeense Spartak Babajan en in brons gegoten door de kunstgieterij Seiler. [16] Aan het stadhuis was ook een Berlijnse gedenkplaat voor Voigt bevestigd. Binnen in het gebouw is er een permanente tentoonstelling van het Heimatmuseum Köpenick met talrijke tentoonstellingen over de "Kapitein von Köpenick". Een origineel filmdocument met Wilhelm Voigt bestaat in het filmarchief in Berlijn.

In Wismar werd een plaquette bevestigd aan het huis aan de Lübsche Strasse 11, waar Wilhelm Voigt woonde en werkte met de hofschoenmaker H. Hilbrecht. Een figuur bij Madame Tussauds werd ook ter ere van hem opgericht.

literaire echo

Theater, literatuur, film en muziek

Direct na de misdaad, nog voordat de bedrieger werd gepakt, werd de aflevering voorbereid voor het Berlijnse theaterpubliek in de vorm van satirische uitvoeringen. Vorwärts gemeld op zo'n cabaret schets op 19 oktober 1906: “Het podium is al meer dan de geschiedenis genomen.” In de dagelijkse revue in de Metropol-Theater “een aantal soldaten marcheerden gisteren, die zich beperkt tot alle bestellingen van knikken een kapitein ”. In het Passage-Theater (in de Berliner Passage op de hoek van de Friedrichstrasse en de Behrenstrasse ) werd een Schwank gerepeteerd met de titel Sherlock Holmes in Köpenick en in het Duits-Amerikaanse Theater (in de Köpenicker Strasse in Berlin-Kreuzberg ) een intermezzo met de titel Der Hauptmann von Köpenick in de farce ingebouwd in het Wilde Westen .

Een eerste toneelstuk (Der Hauptmann von Köpenick. Een komedie in vier bedrijven) , waarvan de uitvoering niet kan worden bewezen, werd in 1906 in Berlijn geschreven door de toneelschrijver Hans von Lavarenz . In Mainz , Triëst (november 1906) en Innsbruck (januari 1907) worden de wereldpremières van drie schijnbaar komische en komische stukken gedocumenteerd, die allemaal de titel Der Hauptmann von Cöpenick droegen . Een soortgelijk stuk (Der Hauptmann von Köpenick) kwam in 1912 naar het theater in Leipzig .

In 1908 (na het ontslag van Voigt) bracht een Kielse vaudeville een grappig programma met de titel Der Hauptmann von Köpenick op het podium. Wilhelm Voigt schreef zelf in een brief aan zijn vriend Kallenberg dat hij "een groot verlangen en interesse had" om de voorstelling te zien. Hoewel hij speciaal voor dit doel naar Kiel was gereisd, verbood de autoriteiten hem de aula te betreden omdat ze bang waren voor een menigte.

De kolossale publieke belangstelling blijkt ook uit het feit dat de eerste filmversies van de Köpenickiade al in 1906 bestonden: er waren nog geen drie maanden verstreken, er waren al drie korte strips (geschoten door Heinrich Bolten-Baeckers , Carl Sonnemann en een onbekende Schaub) die het Köpenick-incident op documentaire wijze naspeelde en het ophefmakende onderwerp naar de bioscopen in heel Duitsland bracht.

Eveneens in 1906 publiceerde de bekende detectiveschrijver Hans Hyan een geïllustreerde dichtbundel getiteld Der Hauptmann von Köpenick, een griezelig mooi verhaal over het beperkte begrip van onderwerpen . Hyan schreef ook het voorwoord voor de memoires die Wilhelm Voigt publiceerde na zijn vervroegde vrijlating uit de gevangenis in 1909.

De eerste langere speelfilm is gemaakt door scenarioschrijver en regisseur Siegfried Dessauer , die in 1926 de bizarre aflevering van de nepkapitein filmde onder de titel Der Hauptmann von Köpenick met Hermann Picha in de titelrol. In tegenstelling tot wat vaak in catalogi wordt gelezen, is deze film, waarvan het merendeel in kopieën in het Derde Rijk werd vernietigd, natuurlijk niet gebaseerd op het bekende drama van Zuckmayer, dat enkele jaren later werd gemaakt.

Ebenfalls noch vor Zuckmayer griff der rheinische Heimatdichter und Redakteur Wilhelm Schäfer das Thema auf und veröffentlichte 1930 einen nur mäßig erfolgreichen Roman über das Leben des Schusters Wilhelm Voigt mit dem Titel Der Hauptmann von Köpenick . Der Köpenickiade selbst widmet Schäfer nur wenige Kapitel, während er zuvor das traurige Landstreicherdasein Voigts breit darstellt und sich bemüht, eine einleuchtende psychologische Begründung für die Rache des gedemütigten Schusters zu geben.

Im gleichen Jahr schrieb Carl Zuckmayer , der von seinem Bekannten Fritz Kortner auf den Stoff aufmerksam gemacht worden war und das Buch von Schäfer nach eigenem Zeugnis absichtlich nicht gelesen hatte, eine dreiaktige Tragikomödie mit dem Titel Der Hauptmann von Köpenick. Ein deutsches Märchen in drei Akten . Das Stück wurde am 5. März 1931 am Deutschen Theater Berlin in der Regie von Heinz Hilpert mit Werner Krauß in der Titelrolle uraufgeführt. Noch im selben Jahr folgte unter der Regie von Richard Oswald die erste Verfilmung für das Kino, in der Max Adalbert , der die Rolle mittlerweile auch auf der Bühne verkörperte, die Titelrolle übernahm.

Albert Bassermann spielte die Rolle in einem 1941 im amerikanischen Exil entstandenen Remake von Oswalds Kinofilm erstmals in englischer Sprache . Helmut Käutner , später Drehbuchautor und Initiator des Rühmann-Films , nahm 1945 ein sehr erfolgreiches Hörspiel nach dem Drama auf. Es folgten weitere Verfilmungen, die alle auf Zuckmayers Stück basieren, zum Teil mit sehr bekannten Schauspielern wie Heinz Rühmann (1956) und Harald Juhnke (1997). Eine englische Bearbeitung des Zuckmayerschen Dramas entstand 1971 unter dem Titel The Captain of Koepenick (Übersetzer war der englische Dramatiker John Mortimer ) und wurde im selben Jahr mit dem bekannten Shakespeare interpreten Paul Scofield in der Titelrolle in London uraufgeführt.

Eine weitere dramatische Umsetzung des Stoffes in Form der 1932 ebenfalls unter dem Titel Der Hauptmann von Köpenick erschienenen Komödie von Paul Braunshoff blieb dagegen weitestgehend unbekannt.

Als Nebenfigur taucht der Hauptmann von Köpenick auch in dem Roman In den Schründen der Arktik (2003) von Otto Emersleben auf, der darin Karl May und Wilhelm Voigt aufeinander treffen und die Idee der Köpenickiade von May ausgehen lässt. Ihren besonderen Reiz erhält die Szene dadurch, dass May in seiner Jugend selbst als Hochstapler mehrfach Amtspersonen (vor)täuschte.

Erstmals zum 100. Jubiläum der Köpenickiade im Jahr 2006 und seither jedes Jahr im Oktober wird das Zuckmayer-Stück im Festsaal des Rathauses Köpenick durch das „Stadttheater Cöpenick“ [17] in Szene gesetzt.

Ebenfalls zum Jubiläumsjahr 2006 entstand unter dem Titel Das Schlitzohr von Köpenick – Schuster, Hauptmann, Vagabund ein neues Theaterstück über Wilhelm Voigt, das die Autoren Felix Huby und Hans Münch dem Volksschauspieler Jürgen Hilbrecht auf den Leib geschrieben haben, einem Hauptmannsdarsteller, der diese Rolle bereits seit Jahren am historischen Tatort in Berlin-Köpenick verkörpert und die Geschichte Voigts Touristen und geschichtlich Interessierten mit viel persönlichem Engagement näher bringt. Das neue Stück ist insofern besonders interessant, als ihm umfangreiche historische Forschungen vorausgegangen sind und eine Reihe von neuen Erkenntnissen und bislang nicht oder nur wenig bekannte Details und Episoden aus dem „wirklichen“ Leben der Hauptfigur in seine Handlung einfließen. Insoweit ist das Stück geeignet, das heute fast ausschließlich von Zuckmayers Interpretation und den daran orientierten Filmen geprägte Bild von Wilhelm Voigt in der Öffentlichkeit fundiert zu ergänzen und stärker an die historischen Geschehnisse anzubinden.

Gleichfalls am historischen Tatort findet seit Mai 2000 jeden Mittwoch und Samstag um 11 Uhr ein halbstündiges Straßentheater vor dem Köpenicker Rathaus statt. In dieser kleinen Köpenickiade, ursprünglich im Jahr 2000 vom Tourismusverein Treptow-Köpenick initiiert und seit 2005 vom Verein Köpenicker HauptmannGarde e. V. weitergeführt, wird in humoristisch abgewandelter Zuckmayer-Version des Hauptmanns von Köpenick der Coup vom 16. Oktober 1906 nachgestellt.

Seit 2019 gibt es am Schlossplatz in Köpenick einen Escape-Room , in dem die Geschichte des Hauptmanns von Köpenick nachgespielt werden kann. [18]

Handlung von Zuckmayers Drama

Uniform des Hauptmanns im Ausstellungsraum des Rathauses Köpenick

Zuckmayers Stück behandelt im zweiten und dritten Akt die Zeit um den spektakulären Überfall und im ersten Akt eine fiktive Vorgeschichte, die zehn Jahre vorher spielt. Neben kleineren Änderungen (so wird Voigts Geburtsort in die Nähe der Wuhlheide verlegt, sodass Voigt Berliner Dialekt spricht), besteht der Hauptunterschied des Stückes zur Wirklichkeit wohl in der Stilisierung Voigts zum ‚edlen Räuber'. So übernimmt Zuckmayer die (wenig glaubhafte) Selbstdarstellung Voigts, wonach das Motiv für seinen Überfall ausschließlich der Erwerb eines Passes gewesen sei, den er dringend brauchte, um wieder ein normales Leben beginnen zu können. Da das Amt in Köpenick jedoch keine Pass-Abteilung hatte, stellt sich der Übeltäter – die Stadtkasse fast unangetastet – in Zuckmayers Stück am Ende freiwillig der Polizei und lässt sich für die Zeit nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis einen Pass versprechen.

Dadurch, dass Voigt anders als in der Wirklichkeit die Uniform komplett bei einem Händler erwirbt – eine an sich eher banale Änderung –, bekommt der ‚blaue Rock' eine eigene Geschichte. Indem Zuckmayer die Vorbesitzer der Reihe nach vorstellt, nimmt er die Gelegenheit wahr, die Vorgeschichte einiger Nebenfiguren (des Köpenicker Bürgermeisters beispielsweise) vor dem Hintergrund einer kritischen, teilweise bis zur Karikatur überzeichneten Schilderung der Verhältnisse in der kaiserlichen Armee und der vom Militarismus geprägten Gesellschaft jener Zeit zu erzählen, wobei die Allgegenwart des Militärs immer wieder neu in Szene gesetzt wird.

Einzelne Episoden setzen sich mit den Auswirkungen des Ehrenkodex des Offizierskorps auf das persönliche Leben und mit der gesellschaftlichen Stellung des Reserveoffiziers auseinander oder thematisieren die unbedingte Gläubigkeit eines ‚bodenständigen' Berliner Soldaten und Arbeiters, personifiziert in der Gestalt von Voigts Schwager, eines biederen Unteroffiziers, an Armee und Staat. Alltagsphänomene wie die stereotype Frage bei der Arbeitssuche „Wo hamse jedient?“ und das von jedermann verinnerlichte, automatische ‚Strammstehen' vor Uniformträgern werden ebenso gezeigt wie groteske und wohl der Phantasie des Autors entsprungene militärische Rollenspiele, die der Gefängnisdirektor seine Sträflinge, darunter auch den sich hier sehr hervortuenden Voigt, zur Feier des Jahrestages der Schlacht von Sedan aufführen lässt.

Auch antisemitische Klischees, wie sie bereits in der Kaiserzeit verbreitet waren, greift Zuckmayer (der bekennender Gegner des zur Zeit der Abfassung des Stückes aufkommenden Nationalsozialismus war und dessen Mutter aus einer assimilierten jüdischen Familie stammte) in karikierender Weise auf, so etwa in der Figur des geschäftstüchtigen jüdischen Krämers Krakauer oder in der Darstellung des jüdischen Uniformschneiders Wormser und seines Sohnes, denen er in den Regieanweisungen bestimmte Ausprägungsgrade der „jüdischen Rassemerkmale“ zuschreibt und damit auch das Scheitern der Judenassimilation im Kaiserreich thematisiert.

Verfilmungen

Die wichtigsten Filme im Überblick:

Hörspiele

Alle hier aufgeführten Hörspiele entstanden nach dem Stück von Carl Zuckmayer.

Musik

  • 1968 veröffentlichte Drafi Deutscher das Lied Der Hauptmann von Köpenick .

Literatur

  • Walter Bahn: Wilhelm Voigt, der Hauptmann von Köpenick. In: ders.: Meine Klienten (= Großstadt-Dokumente , Band 42). Hermann Seemann Nachfolger, Berlin o. J. [1908], S. 67–115 ( Digitalisat der Zentral- und Landesbibliothek Berlin , 2014).
  • Annette Deeken : Der Hauptmann von Köpenick. In: Heinz-B. Heller , Matthias Steinle (Hrsg.): Filmgenres – Komödie. Stuttgart: Reclam, 2005, S. 280–285.
  • Wilhelm Ruprecht Frieling : Der Hauptmann von Köpenick. Die wahre Geschichte des Wilhelm Voigt. Mit dem Originalurteil des Berliner Landgerichts. Internet-Buchverlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-941286-69-6 .
  • Wilhelm Große: Erläuterungen zu Carl Zuckmayer: Der Hauptmann von Köpenick , Textanalyse und Interpretation (Bd. 150), C. Bange Verlag , Hollfeld 2012, ISBN 978-3-8044-1956-8 .
  • Wolfgang Heidelmeyer (Hrsg.): Der Fall Köpenick. Akten und zeitgenössische Dokumente zur Historie einer preußischen Moritat. Fischer, Frankfurt am Main 1968.
  • Robert von Hippel : Der „Hauptmann von Köpenick“ und die Aufenthaltsbeschränkungen bestrafter Personen. In: Deutsche Juristen-Zeitung. Jg. 11 (1906), Bd. 11, S. 1303/1304 (online hier veröffentlicht).
  • Marc Jeck: Auf allerhöchsten Befehl. Kein deutsches Märchen. Das wahre Leben. In: Die Zeit , Nr. 42, 12. Oktober 2006, S. 104 (onlinehier abrufbar).
  • Paul Lindau : Der Hauptmann von Köpenick . In: Paul Lindau: Ausflüge ins Kriminalistische . München, 1909, S. 241–272.
  • Winfried Löschburg: Ohne Glanz und Gloria – Die Geschichte des Hauptmanns von Köpenick. Ullstein, 1998. ISBN 3-548-35768-7 .
  • Philipp Müller: Auf der Suche nach dem Täter. Die öffentliche Dramatisierung von Verbrechen im Berlin des Kaissereichs , (Campus: Historische Studien; 40) Frankfurt am Main 2005.
  • Matthias Niedzwicki: Das Grundrecht auf Freizügigkeit nach Art. 11 GG – Zugleich ein Beitrag zum 100. Jahrestag der Köpenickiade des Hauptmanns von Köpenick. In: Verwaltungsblätter für Baden-Württemberg (10/2006), Zeitschrift für öffentliches Recht und öffentliche Verwaltung, S. 384 ff.
  • Henning Rosenau : Der Hauptmann von Köpenick ein Hangtäter? – Studie zu einem Urteil des Königlichen Landgerichts II in Berlin und einem Schauspiel von Carl Zuckmayer. In: ZIS 2010, S. 284 ff.; enthält im Anhang den Abdruck des Urteils vom 1. Dezember 1906 (onlinehier (PDF; 199 kB) abrufbar).
  • Claus-Dieter Sprink (Red.): Unterordnen – jewiß! Aber unter wat drunter?! Vom Schuster Friedrich Wilhelm Voigt zum „Hauptmann von Köpenick“ . Ausstellung im Rathaus Köpenick, Festschrift zum 90. Jahrestag der Köpenickiade am 16. Oktober 1996. Köpenick, 1996.
  • Wilhelm Voigt: Wie ich Hauptmann von Köpenick wurde: mein Lebensbild. Verschiedene Verlage 1909, 1931, 1986, 2006. ISBN 3-935843-66-6 (Text auch hier online veröffentlicht).
  • Carl Zuckmayer : Der Hauptmann von Köpenick: Ein deutsches Märchen in drei Akten. Fischer, ISBN 3-596-27002-2 .
  • Simplicissimus , Heft 33 (Spezialnummer), Jg. 11 (1906/1907) vom 12. November 1906, S. 513–532.

Weblinks

Commons : Wilhelm Voigt – Sammlung von Bildern

Einzelnachweise und Anmerkungen

  1. Der Name der Stadt lautete zum damaligen Zeitpunkt in amtlicher Schreibweise Cöpenick . Offiziell wurde diese Schreibweise erst zum 1. Januar 1931 in Köpenick geändert. In zeitgenössischen Dokumenten (auch amtlichen Urkunden wie beispielsweise dem Urteil des Landgerichts Berlin zur Tat Wilhelm Voigts), Büchern und Presseberichten herrschte seit Beginn des 20. Jahrhunderts allerdings bereits die Schreibung mit anlautendem K vor. Im vorliegenden Artikel wird der Name im Folgenden einheitlich als Köpenick wiedergegeben (außer in Zitaten aus Quellen, die die Schreibweise Cöpenick verwenden).
  2. Der in der Quittung angegebene Betrag von 4000,70 Mark (statt 3557,45 Mark) erklärt sich nach der Darstellung des Tatgeschehens im Gerichtsurteil dadurch, dass der Rendant versehentlich die von Voigt nicht mitgenommenen Zinsscheine der Köpenicker Stadtanleihe über 443,25 Mark eingerechnet hatte.
  3. Das Urteil ist abgedruckt in der Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, S. 294–298, onlinehier (PDF; 199 kB).
  4. Meint Rosenau (siehe Literatur ), S. 287
  5. Zuckmayer, der in seinem Drama zeitgenössische Pressestimmen und Nachrichten verarbeitet, lässt seine Figuren von dem (nach Erinnerung des Autors „glaubwürdig kolportierten “) Ausspruch des Kaisers berichten. Er erinnert stark an Bismarcks damals sprichwörtlichen Satz: „Den preußischen Leutnant macht uns keiner nach.“ Zuckmayer legt dieses wohlbekannte Bismarcksche Bonmot (vgl. Louis Reynaud: Histoire générale de l'influence française en Allemagne , 13. Aufl., Paris 1924. S. 231) in ironisch verfremdeter Form auch dem Uniformschneider Wormser in den Mund: „Der alte Fritz , der kategorische Imperativ , und unser Exerzierreglement , das macht uns keiner nach!“ Auch Karl Liebknecht nimmt in seiner Schrift Militarismus und Antimilitarismus unter besonderer Berücksichtigung der internationalen Jugendbewegung (Leipzig, 1907) darauf Bezug, wenn er sagt: „Wie uns angeblich noch keiner – um mit Bismarck zu reden – den preußischen Leutnant nachgemacht hat, so hat uns in der Tat noch keiner den preußisch-deutschen Militarismus ganz nachzumachen vermocht, der da nicht nur Staat im Staate , sondern geradezu ein Staat über dem Staat geworden ist […].“ (Zitiert nach Volker R. Berghahn [Hrsg.]: Militarismus . Köln, 1975. S. 91)
  6. Mit seinem Hinweis auf die „russischen Banküberfälle“ spielt der Redakteur offenbar auf die aus dem vorrevolutionären Russland seit den Unruhen von 1905 häufiger vermeldeten, spektakulären Banküberfälle seitens revolutionärer Gruppen zwecks Devisenbeschaffung an. Der blutigste von ihnen, der Überfall auf die Bank von Tiflis , bei dem 40 Menschen starben und an dem Josef Stalin beteiligt war, fand erst im Jahr darauf (Juli 1907) statt.
  7. Heinz Pürer, Johannes Raabe, Presse in Deutschland , UTB, 2007, ISBN 9783838583341 , S. 66
  8. Verhalten der Eisenbahnbediensteten gegen nicht persönlich bekannte Dienstvorgesetzte . In: Eisenbahn-Directionsbezirk Mainz (Hrsg.): Amtsblatt der Königlich Preußischen und Großherzoglich Hessischen Eisenbahndirektion in Mainz vom 16. Februar 1907, Nr. 8. Bekanntmachung Nr. 74, S. 77.
  9. 100 Jahre „Hauptmann von Köpenick“ (Teil I) ( Memento des Originals vom 18. Februar 2014 im Internet Archive ) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. @1 @2 Vorlage:Webachiv/IABot/www.readers-edition.de (9. Oktober 2006 um 11:37 Uhr von Wilhelm Ruprecht Frieling)
  10. Vgl. Stig Förster: Militär und staatsbürgerliche Partizipation. Die allgemeine Wehrpflicht im Deutschen Kaiserreich 1871–1914. In: Roland G. Foerster (Hrsg.): Die Wehrpflicht. Entstehung, Erscheinungsformen und politisch-militärische Wirkung. München, 1994. S. 58
  11. XII. Legislaturperiode , 2. Session, Bd. 259, S. 898 (D)
  12. 1508: Hauptmann von Köpenick Haftentlassung auf br.de
  13. Eva Pfister: Gegen den Uniformfetischismus. In: Kalenderblatt. 5. März 2011, abgerufen am 5. März 2011 .
  14. Neue Zeit vom 20. Mai 1966, S. 6
  15. Liebfrauenfriedhof Luxemburg-Limpertsberg. Abgerufen am 12. August 2019 .
  16. Märkische Oderzeitung vom 18./19. März 2006, S. 14
  17. Stadttheater Cöpenick
  18. Simone Jacobius: Müggelheimer hat historischen Escape-Room geschaffen. September 2019, abgerufen am 21. September 2019 .
  19. Filmplakate und Basisdaten des Films von 1931 aus dem Westdeutschen Tonfilmarchiv ( Memento vom 26. Dezember 2007 im Internet Archive )
  20. Filmplakate und Basisdaten des Films von 1956 aus dem Westdeutschen Tonfilmarchiv ( Memento vom 26. Dezember 2007 im Internet Archive )