hypothese

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken

Een hypothese (van oud-Grieks ὑπόθεσις hypóthesislaat-Latijnse hypothese , letterlijk 'aanname') is (sinds Newton) een aanname geformuleerd in de vorm van een logische verklaring (causa ficta) , waarvan de geldigheid niet is bewezen of geverifieerd , maar is geschikt om verschijnselen te verklaren. De hypothese moet verifieerbaar zijn op basis van haar conclusies; als het wordt gecontroleerd, is het bewezen of geverifieerd of weerlegd, afhankelijk van het resultaat. Bij het formuleren van een hypothese is het gebruikelijk om aan te geven onder welkevoorwaarden deze geldig moet zijn: Dit gebeurt bij eenduidige logische relaties in de vorm

"Wanneer..., dan..."

In positivistische epistemologische tendensen is de hypothese de voorloper van een theorie waarvoor zij door waarnemingen kan worden geverifieerd, het is mogelijk om aan te nemen dat iemand ze uniek zal weerleggen. In wetenschappelijke taal verwijst de term "theorie" naar een groep verwante logische uitspraken die op zijn minst gedeeltelijk worden bevestigd door empirisch bewijs (bijvoorbeeld de relativiteitstheorie of de evolutietheorie ), in sommige gevallen in strijd met het algemene gebruik . Een bewering of een leidend principe ( waarnemingszin ) die door wetenschappelijk bewijs moet worden bewezen of weerlegd, wordt een stelling genoemd (bijvoorbeeld: " Ondernemen op zich is vrij van morele inhoud").

Kritisch-rationele benaderingen daarentegen gaan ervan uit dat theorie , speculatie en hypothese equivalent zijn, aangezien theoretische uitspraken over het algemeen niet kunnen worden geverifieerd, maar hoogstens gefalsifieerd (beginsel van falsifieerbaarheid ).

Empirische Wetenschappen

In de empirische wetenschappen hebben hypothesen de status van een aanname die meestal moet worden gecontroleerd volgens het deductief-nomologisch model . Daarbij worden geobserveerde data toegepast op de hypothese en wordt gekeken of de hypothese en de geobserveerde gebeurtenissen overeenkomen. Als er overeenstemming is, wordt de hypothese bevestigd.

Het toetsen van een hypothese wordt vaak ondersteund door eigen empirische studies. Aangezien empirisch onderzoek slechts een eindig aantal waarnemingen kan bestrijken, zijn dergelijke uitspraken niet onomstotelijk bewezen , maar alleen als bewezen beschouwd (de zogenaamde bewezen hypothese ).

Als hypothesen worden geformuleerd als voorlopige aannames op basis waarvan verder werk wordt gepland, is er sprake van een werkhypothese . [1] [2] Als er in het verdere verloop fouten in de aannames naar voren komen of als er preciezere bevindingen naar voren komen, wordt de werkhypothese aangepast. In tegenstelling tot een wetenschappelijke experimenten worden ingesteld om te testen hypothese voor het experiment en verandert niet tijdens anders het verhoogde risico van die welke optreedt in het experiment toevallige correlaties ten onrechte de werkelijke ( causale uitgelegd) effecten ( "spruit een pijl op een muur en schilder dan het doel eromheen ").

Aan het einde van het wetenschappelijk werk of aan het begin in de managementsamenvatting staat, naast de samenvatting van het werk, meestal het antwoord op de vraag of de hypothese al dan niet positief getoetst kon worden. [3]

Als meerdere hypothesen een gebeurtenis kunnen verklaren, door de beste verklaring af te leiden, kan één hypothese worden onderscheiden van een rivaliserende hypothese, maar dit betekent niet dat de aldus onderscheiden hypothese ook de juiste moet zijn.

In het geval van waarschijnlijkheidsverklaringen ( waarschijnlijkheidsverklaringen ) van empirische wetenschappen zijn hypothesen bijvoorbeeld op een metrische schaal :

"Hoe meer ..., hoe meer / minder ..."

logica

In een logisch gesprek is een hypothese de premisse van een argument, waarvan de waarheid aanvankelijk wordt uitgesloten. Hypothesen fungeren als implicaties die dienen om een ​​stelling te verdedigen. Formeel:

Is de stelling (het gevolg) ) geldig zijn uitgaande van de hypothesen, moeten de individuele hypothesen worden gecontroleerd.

wiskunde

In de wiskunde verwees de term hypothese oorspronkelijk naar de onbewezen grondslagen of algemene principes waaruit de wiskundige proposities zijn afgeleid. Aangezien deze principes als axioma's worden gebruikt, is het waarheidscriterium niet op hen van toepassing. Je bent klaar. De conclusies die eraan verbonden zijn, zijn deductief .

Statistische hypothesen

De statistische hypothese gebruikt de nulhypothese van het tegengestelde paar en de alternatieve hypothese. Als een hypothese een bepaalde waarschijnlijkheidsverklaring als inhoud heeft, wordt deze gecontroleerd door statistische tests op:

Als probabilistische hypothesen op een nominale schaal worden geformuleerd, is de hypothesevorm:

"Als... dan is het waarschijnlijker dat..."

historische aspecten

Plato

Plato behandelde het onderwerp van de hypothese (in de zin van "het veronderstelde", "voorwaarde") verschillende keren, ook in zijn dialoog Phaedo (100 a):

“Ik baseer mijn onderzoek altijd op een bewering die ik bijzonder sterk vind; en wat ik dan de indruk heb ermee in overeenstemming te zijn, noem ik waar; wat er daarentegen niet mee lijkt te stroken, noem ik onwaar."

Ontvoering met Charles S. Peirce

Charles S. Peirce noemde de conclusie van een gebeurtenis uitgaande van een regel voor een geval als een hypothese die zijn eigen conclusie vertegenwoordigt naast inductie en deductie. Als ik bijvoorbeeld rook zie en de regel aanneem "Waar rook is, is ook vuur", kom ik tot de conclusie "Er is vuur". De conclusie van de hypothese is logisch dubbelzinnig.

Hypothese als een vorm van oordeel bij Kant

In zijn Critique of Judgment onderscheidt de filosoof Immanuel Kant vier benaderingen voor theoretische bewijzen:

  1. logisch-strikte conclusies (bijvoorbeeld door deductie )
  2. Gebruik van analogieën
  3. de waarschijnlijke mening
  4. Hypothese als "mogelijke verklaring"

Naar zijn mening is de hypothese in eerste instantie slechts een van de vier mogelijkheden om een ​​bewijs te vinden, maar hij stelt de minimale eis van een hypothese, "de mogelijkheid hiervan moet in ieder geval volledig zeker zijn". [4]

Soorten hypothesen volgens Poincaré

De filosoof en wetenschapper Henri Poincaré onderscheidde drie soorten hypothesen:

  1. Natuurlijke hypothesen. Dit zijn zeer algemene hypothesen die worden weerspiegeld als achtergrondkennis . Voorbeelden zijn het bestaan ​​van de buitenwereld en het feit dat dingen in principe bekend kunnen zijn. Natuurlijke hypothesen kunnen slechts met moeite worden opgegeven, omdat ze constitutief zijn voor de wetenschappelijke gemeenschap.
  2. Onverschillige hypothesen. Deze hypothesen fungeren als conventies , aangezien men ook de tegenovergestelde hypothese voor een theorie zou kunnen aannemen en dit zou de theorie alleen maar compliceren, maar niet weerleggen.
  3. Generaliserende hypothesen. Alleen dit type hypothese kan door ervaring worden bevestigd of weerlegd. Ze worden verkregen door inductieverbindingen .

Illustratieve citaten

“Hypothesen, die nog steeds trillen van hun eigen vragen, komen zelden tot praktisch bewijs dat technische, sociale verandering succesvoller is. Je blijft in de loutere poging tot louter uitleg ; als dit niet lukt, ze zeker binnen het blijven kennis , zijn ze niet meer in limine [5] daarbuiten, zoals abstractie , maar zij dwalen in de experimentele geschiedenis van kennis, van erkende fouten . "

- Ernst Bloch : Über Fiktion und Hypothese, 1953, in: Gesamtausgabe deel X, blz. 21-26, hier blz. 25

Zie ook

literatuur

web links

WikiWoordenboek: Hypothese - uitleg van betekenissen, woordoorsprong, synoniemen, vertalingen

ondersteunende documenten

  1. ^ Duden Online: Werkhypothese .
  2. Archieflink ( Aandenken aan het origineel van 12 oktober 2011 in het internetarchief ) Info: De archieflink is automatisch ingevoegd en is nog niet gecontroleerd. Controleer de originele en archieflink volgens de instructies en verwijder deze melding. @ 1 @ 2 Sjabloon: Webachiv / IABot / www.ib.hu-berlin.de
  3. ^ Henri Poincaré : Wetenschap en hypothese. 4e editie. Xenomoi Verlag, blz. 152-154.
  4. Kritiek op het oordeel. In: Das Bonner Kant-Korpus , Documentation Electronic Edition, blz. 466 ev.
  5. in limine betekent zoiets als op de drempel