rechtspersoon

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken

Het begrip rechtspersoon is dubbelzinnig:

  1. Een rechtspersoon wordt in het algemeen alles genoemd dat rechten of plichten kan dragen. In deze meer rechtstheoretische zin is een mens als natuurlijk persoon ook een rechtspersoon. [1] De term rechtspersoon is dan een synoniem voor de aanduiding persoon in de zin van de wet of rechtspersoon .
  2. Volgens het heersende taalgebruik worden alleen rechtspersonen die geen mens zijn, rechtspersonen genoemd (rechtspersoon in ruimere zin) ; een (ouder) synoniem hiervoor is moreel persoon .
  3. Traditioneel wordt de term rechtspersoon alleen gebruikt voor rechtspersonen die de wetgever uitdrukkelijk heeft erkend (kan in engere zin rechtspersoon worden genoemd, maar is niet wijdverbreid).

Wat een nationale wetgever als rechtspersoon erkent, kan variëren. Of hij handelingsbekwaamheid en dus rechtspersoonlijkheid toeschrijft aan een dier of een boom is een kwestie van politiek . [2] Een andere vraag is of er een bepaalde rechtsbevoegdheid is die de wetgever niet kan ontkennen; in het Romeinse recht waren slaven bijvoorbeeld geen rechtspersonen, maar dingen .

Situatie in Duitsland

In Duitsland kent het systeem van de BGB alleen rechtspersonen in engere zin: onder de kop Rechtspersonen, §§ 21 ev BGB regelen de verenigingen ( §§ 21-79 BGB) - "Verenigingen zijn ook AG, KGaA, GmbH , coöperatie, VVaG" [3] -, de stichtingen ( §§ 80-88 BGB) en publiekrechtelijke rechtspersonen ( § 89 BGB), die zijn onderverdeeld in vennootschap , publiekrechtelijke stichting en publiekrechtelijke instelling .

Aangezien de bescherming van grondrechten op grond van artikel 19.3 van de grondwet niet kan afhangen van de keuze van de eenvoudige wetgever voor erkenning als rechtspersoon, is het rechtsbegrip van de rechtspersoon in artikel 19.3 van de grondwet anders dan dat in het BGB. [4] Een rechtspersoon in de zin van artikel 19, lid 3 van de basiswet is "elke organisatie [...] waaraan het rechtsstelsel (althans op sommige gebieden) (gedeeltelijke) rechtsbevoegdheid verleent". [4] Hieronder vallen dan ook enkele organisaties zonder rechtspersoonlijkheid zoals de maatschap , de maatschap onder firma of de vereniging zonder rechtspersoonlijkheid (d i. P. BGB).

De historisch bepaalde terminologie van de BGB en de uitbreiding van de rechtspersoonlijkheid van organisaties die de wil van de BGB-wetgever omzeilen (bijvoorbeeld de rechtsbevoegdheid van de (volgens de BGB) vereniging zonder rechtspersoonlijkheid of de (gedeeltelijke) rechtsbevoegdheid van de externe GbR ) leiden tot een "verwarrende "terminologie van de wetgever: [5] In de nieuwere verordening van § 14 BGB wordt een driedeling gemaakt: natuurlijke persoon , rechtspersoon en het wettelijk partnerschap , gedefinieerd in § 14 Abs. 2 BGB" als een partnerschap, dat is begiftigd met het vermogen om rechten te verwerven en verplichtingen aan te gaan ”. Volgens § 14 Abs. 2 BGB is de OHG een "juridisch partnerschap", volgens § 11 Abs. 2 zin 1 InsO een bedrijf zonder rechtspersoonlijkheid. [5]

Algemeen

De rechtspersonen vormen samen met de natuurlijke personen de verzamelnaam personen , waartegen het burgerlijk recht de zaken en rechten stelt . Terwijl de natuurlijke persoon zijn handelingsvermogen in het dagelijks leven kan uitoefenen door zelf te handelen , heeft de rechtspersoon natuurlijke personen nodig om voor hem op te treden. De huidige heersende opvatting beschouwt de rechtspersoon als onafhankelijk handelend via zijn organen , waarvan het handelen wordt beschouwd als handelingen van de rechtspersoon binnen zijn werkterrein. [6] Rechtspersonen verwerven hun handelingsbekwaamheid alleen via de bestuurders die in de organen werkzaam zijn. [7] Handelingen van de bewindvoerders vertegenwoordigen rechtstreeks handelingen van de rechtspersoon, maar zijn geen geval vanvertegenwoordiging in rechte.

Er moet onderscheid worden gemaakt tussen drie niveaus: orgaandrager - orgaan - orgaanbeheerder. [8] Het moederbedrijf is een rechtspersoon is, kan het lichaam zelf in het bijzonder de raad van bestuur , directie , raad van commissarissen , raad van bestuur , algemene vergadering of algemene vergadering . De orgelbeheerders die zich hiervoor inzetten, nemen rechten en plichten over jegens het organiserende bedrijf. Alleen de raad van bestuur of de directie, wiens taak erin bestaat de rechtspersoon in en buiten rechte te vertegenwoordigen en die intern met het bestuur van de onderneming zijn belast, kunnen als organen met externe werking worden beschouwd.

verhaal

Als de oorspronkelijke vorm van de rechtspersoon is het verenigingssysteem al sinds de oudheid bekend . Dit is gedocumenteerd voor de 1e eeuw na Christus in Joodse handelsondernemingen . Ook in het Romeinse recht was het instituut belangrijk, al werd het niet als zodanig genoemd. Conceptueel omvatte hij instellingen zoals de staat , gemeenten , bedrijven en bedrijven (universiteiten) , evenals hun verenigingen van personen en activa, evenals verenigingen. Er waren minstens drie mensen nodig om een ​​vereniging in Rome op te richten. [9] De vennootschappen hadden rechtsbevoegdheid en waren zelf onderworpen aan de aangegane contractuele verplichtingen. Ze bestonden onafhankelijk van de uitwisseling van hun leden, de vennootschap en niet het lid was aansprakelijk voor schulden . [10] Stichtingen kunnen ook zelfstandige dragers van rechten en plichten zijn; In de laatantieke Codex Justinianus , onderdeel van het belangrijke rechtsstelsel van het Corpus iuris civilis , worden stichtingen genoemd als rechtspersonen. [11]

Gemeenschappen misten deze kwaliteit. [12] Er werden fractionele gemeenschappen [13] geregistreerd in plaats van partnerschappen . [14] De "Societas" werd gebruikt als het economisch forum (societas bonorum universorum) voor aankooptransacties (Societas onderhandelings alicius) en andere doeleinden (societas unius rei). [15]

Vanaf het midden van de 14e eeuw maakte men zich los van het Romeinse ondernemingsrecht. Bartolus de Saxoferrato bepleitte de rechtspersoonlijkheid van de fictieve persoon bij vennootschappen en vastgoedverenigingen om deze te onderscheiden van de natuurlijke persoon . In de Leviathan van Thomas Hobbes uit 1651 komt 'fictieve persoon' voor. [16] Samuel Pufendorf introduceerde in 1672 de term "morele persoon" ("persona moralis"). [17] Deze aanduiding wordt nog steeds gebruikt in Frankrijk en Spanje voor de rechtspersoon.

Het bedrijf was een bedrijf op grond van een koninklijk handvest in Engeland in de 17e eeuw. [18] Een eerste document van dit soort dateert zelfs uit 1347. [19] De corporaties die tot stand kwamen met een koninklijk toekenningsdocument waren onder meer de Oost-Indische Compagnie , evenals de Bank of England . Op deze manier kregen ze rechtsbevoegdheid . [20] De stichting werd tot de Joint Stock Companies Act van 1884 alleen door de staatswet gehandhaafd. In Duitsland omvatten de corporaties de gilden , gaffels , gilden en gilden waartoe bepaalde beroepsgroepen behoorden. Kerken werden ook als rechtspersonen beschouwd, waarbij de Codex Iuris Canonici alleen de "persona moralis" gebruikte voor de katholieke kerk en de Apostolische Stoel , omdat beide rechtspersoonlijkheid hadden uit "goddelijke wet".

De Algemene Pruisische Landwet (PrALR) van 1794 erkende dat bedrijven nog geen eigen wilskracht hadden; Alleen hun vertegenwoordigers konden hun wil kenbaar maken (I 7, § 44 APL). Contractuele banden waren onderworpen aan een concessie van de staat (I 5, § 26 APL). Als 'fictieve personen' kregen ze alleen eigendomsrechten en bepaalde politieke rechten en hadden ze daarom een ​​beperkte rechtsbevoegdheid. [21] De term rechtspersoon werd voor het eerst bedacht door Gustav Hugo , [22] maar werd alleen gebruikt voor het bedrijf. Arnold Heise gebruikte het voor het eerst als een overkoepelende term voor het rechtssysteem in zijn werk, Grundriß einer System des common Zivilrechts . [23] Er volgden verschillende theorieën over de rechtspersoon.

De leer van Heise sloeg snel aan en vormt de basis voor het invloedrijke relaas van Friedrich Carl von Savigny . Savigny sloot zich over het algemeen aan bij de Pandectic Studies en de Oostenrijkse School nadat ze de Historische School of Law hadden benaderd. [24] Via een vertegenwoordiging (overdracht van rechtsbevoegdheid) kreeg de rechtspersoon de mogelijkheid tot een rechtshandeling in het kader van fictietheorie . [25] De nieuwe leer van de rechtspersoon betekende ook een nieuwe theorie van de onafhankelijke stichting. Puchta zag de persoonlijkheid van de rechtspersoon uitsluitend verbonden door de juridische term. [26] Arndt begreep juridische fictie als een puur intellectuele. [27] Bernhard Windscheid week nog verder af van Savigny's opvatting, zelfs als rechtspersonen in staat waren tot onrechtmatige daad . [28] In de tweede helft van de eeuw ontstond de opvatting dat wilsformaties en uitdrukkingen gebaseerd waren op menselijke associaties (het sociale leven), waardoor fictie overbodig werd. De associaties worden gezien als een organisme. Hierop voortbouwend ontwikkelde Otto von Gierke in 1887 een coöperatieve theorie , die ervan uitgaat dat rechtspersonen zich als bestuurders via de natuurlijke personen in het lichaam 'openbaarden' aan de buitenwereld. De organen staan ​​niet tegenover de rechtspersoon als onafhankelijke derden, maar zijn identiek aan die van de rechtspersoon. [29]

Geen van de theorieën was in Duitsland wettelijk opgesteld omdat de wetgever zich niet in het theoretische geschil had gestort. [30] Het Burgerlijk Wetboek van januari 1900 besliste in § 31 , § 86 en § 89 BGB voor de strafbaarheid van de vereniging (een rechtspersoon) en is daarmee het resultaat van gevolgde orgaantheorie. [31] Volgens een andere opvatting fungeert de rechtspersoon alleen als toerekeningsstelsel . [32] Omdat de wet een orde van menselijk gedrag is, [33] moeten alle uitspraken over de rechten en plichten van een rechtspersoon vertaald worden in een gedragscode voor mensen: De verplichtingen en bevoegdheden van een rechtspersoon zijn dus toe te schrijven aan de mensen die in de vereniging zitten zijn georganiseerd. Wie welke taken van de vereniging moet vervullen en wie “verantwoordelijk” is (heeft de bevoegdheid) om bepaalde wettelijke bevoegdheden van de vereniging uit te oefenen, wordt bepaald door de statuten (of de statuten) van de vereniging. [34]

In de tussentijd wees de Pruisische wet op de beursvennootschap, die in november 1843 werd ingevoerd, de naamloze vennootschap aan als een rechtspersoon die goedkeuring nodig had (paragraaf 8 PrAktG), maar vormde deze niet consequent. Het verenigde de verschillende voorschriften in de Rijnprovincie (met de Franse Code de Commerce ) en de andere delen van het land (PrALR) door middel van algemene bepalingen over naamloze vennootschappen. In 1843 begreep Georg Beseler de rechtspersoon kort en bondig als "de vereniging van meerdere mensen om op lange termijn gemeenschappelijke doelen te bereiken". [35] Een monografie uit 1854 beschrijft de rechtspersoon als "een inherent onpersoonlijk wezen aan wie de staat rechten en aansprakelijkheden heeft gegeven door middel van een juridische fictie ". [36]

Hoewel de theorie van Alois von Brinz over special purpose assets werd verworpen, bleef het concept van 'special purpose assets' bestaan. In 1969 traceerde Gerold Schmidt de onnauwkeurige, vaak iriserende wilde groei van de term in tal van juridische, economische en fiscale gebieden in een monografische inventaris [37] . De term "voor bijzondere doeleinden" wordt vaak gebruikt wanneer de juridische eigenaar van een goed onbekend is of opzettelijk moet worden verborgen. In de meeste gevallen moeten zogenaamde "speciale activa" worden geclassificeerd als trustactiva die zijn toe te rekenen aan het vermogen van de trustor .

Kenmerken van rechtspersonen

Rechtspersonen hebben vier hoofdkenmerken:

Deze kenmerken zijn voor alle rechtspersonen even uitgesproken. Daarnaast verandert een wisseling van leden of aandeelhouders niets aan de rechtspositie van de rechtspersoon, die voor onbepaalde tijd gesloten is.

Juridische kwesties

Rechtspersonen verwerven regelmatig hun rechtsbevoegdheid door inschrijving in een van de openbare registers die worden bijgehouden door de lokale rechtbanken ( Vereniging 21 BGB, AG : 41 1 AktG , GmbH : 11 1 GmbHG , Coöperatie : 13 GenG ). [39] Artikel 19, lid 3, van de grondwet bepaalt dat de grondrechten ook van toepassing zijn op binnenlandse rechtspersonen, voor zover ze in wezen op hen van toepassing zijn. Volgens deze wet zijn rechtspersonen in de eerste plaats privaatrechtelijke rechtspersonen in de ware zin van het woord. Daarnaast is de grondwettelijke term ook van toepassing op handelsvennootschappen (OHG, KG, GbR) en verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid, voor zover zij rechtsposities hebben volgens civielrechtelijke voorschriften (zoals eigendomsrechten ) of partij zijn bij partijen . [40] De fundamentele rechtsbevoegdheid van een publiekrechtelijke rechtspersoon wordt daarentegen ontzegd indien deze publieke taken vervult. Hetzelfde geldt voor privaatrechtelijke rechtspersonen die in handen zijn van of worden gecontroleerd door de publieke sector . [41]

De BGB bevat alleen regelingen voor privaatrechtelijke rechtspersonen. Het wordt echter ook gebruikt wanneer publiekrechtelijke rechtspersonen door middel van zogenaamde fiscale maatregelen betrokken zijn bij het privaatrecht. [42] De rechtspersoon heeft geen eigen nationaliteit , zodat de zetel van de hoofdadministratie bepalend is. [43] Op strafrechtelijk gebied is de rechtspersoon niet verantwoordelijk voor het ontbreken van natuurlijke handelingsbekwaamheid, maar kan hij een boete worden opgelegd als zijn organen een strafbaar feit of een administratief misdrijf hebben gepleegd ( artikel 30 OWiG , Sectie 444 StPO , Sectie 401 AO ).

Artikel 140 GG verheft artikel 136 tot artikel 139 en artikel 141 WRV tot onderdeel van de grondwet, zodat volgens artikel 137 (5) WRV de religieuze genootschappen publiekrechtelijke corporaties zijn gebleven.

Volgens de heersende opvatting zijn civielrechtelijke vennootschappen geen rechtspersonen. Ze vallen echter onder het begrip rechtspersonen in de zin van het constitutionele recht ( artikel 19, lid 3 van de basiswet), zodat ze dragers van grondrechten kunnen zijn .

soort

Er moet een algemeen onderscheid worden gemaakt tussen publiekrechtelijke en privaatrechtelijke rechtspersonen, al naar gelang het publiekrecht of het vennootschapsrecht van toepassing is.

Publiekrechtelijke rechtspersonen zijn vennootschappen , publiekrechtelijke instellingen of publiekrechtelijke stichtingen die hun oprichting te danken hebben aan een soevereine handeling , in het bijzonder een wet . [44] Privaatrechtelijke rechtspersonen worden opgericht door middel van een particuliere, autonome partnerschapsovereenkomst en de inschrijving ervan in een openbaar register (register van verenigingen , handelsregister of coöperatief register ).

Quasi-rechtspersonen geven aan dat er ook rechtsvormen zijn die slechts gedeeltelijk rechtsbevoegd zijn , maar die in het rechtsverkeer als rechtspersonen mogen optreden. Zo bepaalt 124 (1) van het Duitse Wetboek van Koophandel ( HGB ) dat de vennootschap onder firma (OHG) rechten kan verwerven en verplichtingen kan aangaan onder haar bedrijf, eigendom en andere zakelijke rechten op grond kan verwerven, en kan vervolgen en worden vervolgd in de rechtbank. Overeenkomstig 161 (2) van het Duitse Wetboek van Koophandel (HGB) geldt dit ook voor de commanditaire vennootschap (KG). Daarom worden de OHG en de KG - waarin het scheidingsbeginsel niet is doorgevoerd - tot de quasi-rechtspersonen gerekend. Daarnaast zijn alle publiekrechtelijke rechtspersonen slechts gedeeltelijk handelingsbekwaam omdat hun rechtsbevoegdheid beperkt is tot de uitvoering van de hun opgedragen publieke taken .

details

In het kader van de indeling van rechtspersonen , juridische entiteiten zijn onderverdeeld in natuurlijke personen en rechtspersonen. Ze zijn op hun beurt onderverdeeld in privaatrechtelijke (of civielrechtelijke ) rechtspersonen en publiekrechtelijke rechtspersonen .

Rechts-
onderwerp
Rechts-
persoon
Natuurlijke persoon
rechtspersoon
van publiekrecht [ +/− ]

Stichting, schenking
Instelling
bedrijf

Plaatselijke autoriteit
persoonlijk bedrijf
Verenigingsorgaan
echt bedrijf
rechtspersoon
privaatrecht [ +/− ]

juridische basis
bedrijf

Geregistreerde coöperatie
Geregistreerde vereniging
Legacy associatie
Onderlinge verzekeringsvereniging
bedrijf
bedrijf
Beleggingsvennootschap:
REIT naamloze vennootschap
Bedrijf met beperkte aansprakelijkheid
Commanditaire vennootschap op basis van aandelen
Ondernemerschap (beperkte aansprakelijkheid)
Mensen-
bedrijf
Maatschappij naar burgerlijk recht
Commanditaire vennootschap
Open handelsmaatschappij
Maatschappelijk bedrijf
Partner rederij
stille samenleving
embryo- Nasciturus
nondum conceptus
hele hand
gemeenschap
Gemeenschap van goederen
Gemeenschap van erfgenamen
Vereniging van Eigenaren

Privaatrechtelijke rechtspersoon

In het geval van rechtspersonen, privaatrechtelijke onderscheid tussen de-lidmaatschap georganiseerd corporatie en de instelling bestaat uit geoormerkte activa, bijv. B. een stichting of vennootschap . De basisvorm van de privaatrechtelijke vennootschap is de geregistreerde vereniging (e.V., zie § 21 en § 22 BGB). Met name met betrekking tot het handelsrecht werd ook de term corporatie bedacht. Rechtspersonen verwerven hun rechtsbevoegdheid door inschrijving in een register dat door een rechtbank wordt bijgehouden (bijv. handelsregister , register van verenigingen ).

Privaatrechtelijke rechtspersonen zijn:

Sommige vormen van partnerschappen worden niet beschouwd als rechtspersonen. Dit zijn onder meer de commanditaire vennootschap , de open handelsvennootschap (OHG) en de maatschap burgerlijk recht (GbR). [45]

Publiekrechtelijke rechtspersoon

Publiekrechtelijke rechtspersonen zijn rechtspersonen die zowel publiek- als privaatrechtelijk handelingsbevoegd zijn. Ze bestaan ​​op grond van soevereine publiekrechtelijke handelingen of publiekrechtelijke erkenning (bijvoorbeeld parochies of kerken). Wat ze gemeen hebben is het recht op zelfbestuur, ze staan ​​onder staatstoezicht en kunnen binnen hun rechtsgebied meestal objectief recht vaststellen.

Er wordt een algemeen onderscheid gemaakt tussen:

Ondersoorten van bedrijven waarvoor verplicht lidmaatschap een veelvoorkomend criterium is voor hun oprichting zijn:

De instellingen zijn onderverdeeld in:

  • federale instellingen (bv. de Duitse Nationale Bibliotheek ),
  • regionale omroepen (bijv. omroepen ),
  • gemeentelijke instellingen (bijv. commerciële ondernemingen die van een gemeente zijn afgesplitst).

Publiekrechtelijke stichtingen zijn onder meer: B. de

maar ook

Op grond van de federale wetgeving ( Sectie 12 (1) InsO ) komen de federale overheid en de staten niet in aanmerking voor insolventieprocedures . Hetzelfde geldt voor die publiekrechtelijke rechtspersonen van een staat indien zij onder staatstoezicht staan ​​en het staatsrecht dit bepaalt ( art. 12 lid 2 InsO). Dit geldt b.v. B. voor alle gemeenten (zie bijv. § 128 Abs. 2 GemO NRW).

Sommige religieuze gemeenschappen zijn publiekrechtelijk erkend als religieuze genootschappen op grond van de bepalingen van de artikelen 136-139 en artikel 141 WRV die van toepassing blijven op grond van artikel 140 van de grondwet. Hieruit vloeit het recht voort op een zelfstandig arbeidsrecht van de kerken .

Internationale

Terwijl de BGB buiten het theoretische geschil bleef, is het Zwitserse burgerlijk wetboek (ZGB) duidelijk toegewijd aan de orgaantheorie: "Rechtspersonen zijn in staat om te handelen" (Art. 54 ZGB), wiens "organen zijn geroepen om de wil van de rechtspersoon geven ”(Art. 55 ZGB). In Oostenrijk , ook, verenigingen, coöperaties, naamloze vennootschappen , naamloze vennootschappen , fondsen van publiek recht , stichtingen evenals landgoederen en collectieve middelen behoren tot de juridische entiteiten. De regelgeving in beide landen komt grotendeels overeen met het Duitse recht.

De Nederland kent natuurlijke personen ( Nederlands Natuurlijk persoon) en rechtspersonen ( Nederlands Rechtsspersoon), namelijk het privaatrecht ( Nederlandse privaatrechtelijke Rechtsspersoon) en publiek recht ( Nederlands Publiekrechtelijke Rechtsspersoon). Het privaatrecht omvat een vereniging ( Nederlandse vereniging ), coöperatie ( Nederlandse coöperatie ), onderlinge waarborgmaatschapij ( Nederlandse onderlinge waarborgmaatschapij ), naamloze vennootschap ( Nederlandse naamloze vennootschap ), GmbH ( Nederlandse besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ) en stichting ( Nederlandse stichting ). Organen zijn de raad van bestuur ( Nederlands bestuur), de raad van commissarissen ( Nederlands raat van commissarissen) en de algemene vergadering ( Nederlandse Algemene Vergadering van aandelhouders). De juridische bron is het Burgerlijk Wetboek (Boek 2, Titel 1).

In Frankreich unterscheidet der Code civil (CC) zwischen der natürlichen Person ( französisch personne physique ) und der juristischen Person ( französisch personne morale ), die eine eigene Rechtspersönlichkeit ( französisch personnalité juridique ) besitzt. Sie unterliegt dem Prinzip der Spezialität, wonach sich die „Befugnisse der juristischen Personen auf die Handlungen, die zur Erfüllung ihres Gegenstands, wie in ihren Statuten definiert, und der sie begleitenden Handlungen nach den für sie geltenden Vorschriften nützlich sind“, beschränken (Art. 1145 CC). Damit dürfen Unternehmen lediglich Geschäfte betreiben, die ihre Satzung vorsieht. Ihr rechtlicher, gerichtlicher oder vertraglicher Vertreter ist nur berechtigt, im Rahmen der ihm übertragenen Befugnisse zu handeln (Art. 1153 CC). Neben den privatrechtlichen ( französisch Personne morale de droit privé ) gibt es auch öffentlich-rechtliche ( französisch Personne morale de droit public ) und gemischt-rechtliche juristische Personen ( französisch Personne morale de droit mixte ).

Im Common Law wird die juristische Person ( englisch juridical person ) von der natürlichen Person ( englisch natural person ) unterschieden. Die Unterart der Rechtsträger ( englisch legal entity ) erfasst insbesondere Unternehmen ( englisch company , corporation , municipal corporation ), Genossenschaften ( englisch cooperative ), Partnerschaften ( englisch partnership ) oder auch Staaten ( englisch sovereign state ) und deren Untergliederungen ( englisch municipalities ).

Grundrechtsschutz ausländischer juristischer Personen

Ausländische juristische Personen, die ihren Sitz in der Europäischen Union haben, sind nach der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes ebenso zu behandeln wie inländische Grundrechtsträger im Sinne von Art. 19 Abs. 3 GG, wenn ihre Tätigkeit einen „hinreichenden Inlandsbezug aufweist“.

Das wird regelmäßig der Fall sein, wenn die juristische Person in Deutschland tätig wird und hier vor den Fachgerichten klagen und verklagt werden kann. Das europarechtliche Verbot der Ausländerdiskriminierung und die Grundfreiheiten verdrängen in diesem Fall die Regelung in Art. 19 Abs. 3 GG nicht, sie veranlassen aber die Erstreckung des Grundrechtsschutzes auf weitere Rechtssubjekte des europäischen Binnenmarktes. [46] [47] Der Grundrechtsschutz war in diesen Fällen bisher nur in der Literatur befürwortet worden. [48]

Sprachregelungen bezüglich juristischer Personen

Die Duden -Grammatik von 2016 schreibt im Abschnitt Belebtheit: „Das Merkmalbelebt ' kann aber auch Abstrakta zukommen, etwa Organisationen (vgl. auch den Ausdruck ‚juristische Person'). […] Mit Belebtheit hängt das natürliche Geschlecht zusammen und mit diesem wiederum (wenigstens zum Teil) das grammatische Geschlecht, das Genus “. [49]

Viele Institutionen, Verwaltungen und (rechtliche) Gesellschaften wie die Stadt, die Aktiengesellschaft oder die GmbH sind grammatisch feminin . Aus Gründen der grammatischen Übereinstimmung (Kongruenz) ergibt sich für Artikel, Pronomen und Referenzwörtern bei solchen juristischen Personen die feminine Form: eine Aktiengesellschaft als Schuldnerin, eine GmbH als Geschäftsführerin (vergleiche Generisches Femininum für juristische Personen in deutschem Gesetzentwurf 2020 ).

In Bayern gelten entsprechend seit 2002 für staatliche Behörden die Vorgaben der „Organisationsrichtlinien“ der Bayerischen Staatskanzlei , die in Abschnitt 2.5.4 Sprachliche Gleichbehandlung die grammatische Übereinstimmung von Personenbezeichnungen auch im Fall von juristischen Personen verlangt, Zitat: „z. B. die Gemeinde als Antragstellerin“. [50]

Demgegenüber steht im offiziellen Handbuch der Rechtsförmlichkeit des deutschen Bundesjustizministeriums in seiner gültigen Version von 2008 in Bezug auf juristische Personen (§ 110): [51]

„Herkömmlich wird die grammatisch maskuline Form verallgemeinernd verwendet (generisches Maskulinum). In Fällen, in denen das Geschlecht nicht bekannt oder für den jeweiligen Zusammenhang unwichtig ist, kann das gerechtfertigt sein. So können mit den Bezeichnungen der Eigentümer, der Verkäufer, der Mieter männliche und weibliche, aber auch juristische Personen gemeint sein.“ [52]

Die Schweizerische Bundeskanzlei verlangt 2009 in ihrem Leitfaden Geschlechtergerechte Sprache mit Empfehlungen und „verbindlichen Regeln für das geschlechtergerechte Formulieren der amtlichen Texte des Bundes“ [53] die grammatisch übereinstimmende Form in Bezug auf juristische Personen ( Kongruenz ); Doppelnennung wird abgelehnt, um nicht den Anschein natürlicher Personen zu erwecken:

„Wenn ein Verband, ein Gemeinwesen, eine Institution, ein Unternehmen oder auch irgendeine Sachbezeichnung zu «handelnden Personen» werden, muss ebenfalls auf die Kongruenz geachtet werden. Denn maskuline und feminine Formen von Personenbezeichnungen dienen nicht nur dazu, männliche und weibliche Personen zu bezeichnen (Genus-Sexus-Übereinstimmung), sondern sie zeigen auch das grammatische Geschlecht eines Bezugsworts an ( Kongruenz hinsichtlich des Genus ). In diesen Fällen richten sich die Pronomen und andere Satzteile nach dem grammatischen Geschlecht des Bezugsworts.

  • Auftraggeberin ist die Stadt Bern.
  • Auftraggeber ist der Spitalverband.
  • die Schweiz als Gastgeberin der Konferenz […]

Ist das Bezugswort im Neutrum, so wird für Wörter, die sich darauf beziehen, die maskuline Form verwendet.

  • Auftraggeber ist das Landesmuseum.

In vielen Hochschul-Leitfäden wird die grammatische Übereinstimmung auch für juristische Personen empfohlen: die Universität als Arbeitgeberin (siehe Liste von Sprachleitfäden ); auch in Leitfäden von Stadtverwaltungen findet sich die Empfehlung der grammatischen Kongruenz: die Stadt als Arbeitgeberin (siehe beispielsweise Stadtverwaltungen mit Genderschreibweisen ).

Literatur

  • C. Löser: Schematische Übersicht über die juristischen Personen im Gefüge der Rechtssubjekte. August 2008 ( PDF: 68 kB, 1 Seite auf cloeser.org).

Weblinks

Wiktionary: juristische Person – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise

  1. Klaus F. Röhl, Hans Christian Röhl: Allgemeine Rechtslehre . 3. Auflage. Heymanns, Köln ua 2008, S.   458 , § 57 III .
  2. Norbert Campagna: Person . In: Eric Hilgendorf , Jan C. Joerden (Hrsg.): Handbuch Rechtsphilosophie . Metzler, Stuttgart 2017, ISBN 978-3-476-05309-1 , S.   373 (375) .
  3. Jauernig /Mansel: BGB , 17. Auflage, 2018, Vorbem. zu §§ 21 BGB, Rn. 3
  4. a b Remmert: Artikel 19 . In: Theodor Maunz , Günter Dürig (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar . Beck, München, DNB 550899677 , Rn. 37 (Loseblatt, Stand 11/18).
  5. a b Vgl. Jauernig/Mansel: BGB , 17. Auflage 2018, Vorbem. zu §§ 21 BGB, Rn. 1
  6. Heinz Hübner : Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches 1996, S. 117.
  7. Thomas Zerres: Bürgerliches Recht . 9. Auflage. Springer, Berlin, ISBN 978-3-662-58459-0 , S.   39 .
  8. Georg Jellinek : System der subjektiven öffentlichen Rechte , 1905, S. 30.
  9. Digesten 50, 16, 85.
  10. Ulpian : Digesten 3, 7, 4.
  11. Joseph Lammeyer: Die juristischen Personen der katholischen Kirche. 1971, S. 57 ff.
  12. Karl von Czyhlarz : Lehrbuch der Institutionen des Römischen Rechtes 1908, S. 71.
  13. Iulius Paulus : Digesten , 10, 2; 25, 16.
  14. Gaius : Digesten , 10, 3, 2 pr.; Andreas M. Fleckner : Antike Kapitalvereinigungen 2010, S. 120 f.
  15. Andreas M. Fleckner: Antike Kapitalvereinigungen. 2010, S. 127.
  16. Thomas Hobbes : Leviathan I , XVI, 1651, S. 151 f.
  17. Samuel Pufendorf : De jure naturae et gentium libri octo , Buch 7, Band 2, 1672 / Ausgabe 1744, S. 142 f.
  18. Otto Gerhard Oexle : Die mittelalterliche Zunft als Forschungsproblem. In: Blätter für deutsche Landesgeschichte 118, 1982, S. 18.
  19. Gotthardt Frühsorge: Stadt und Bürger im 18. Jahrhundert. 1993, S. 173.
  20. Hans-Joerg Salízites: Lexikon der englischen Wirtschafts- und Rechtssprache , Band 2: Deutsch-Englisch, 1994, S. 158 f.
  21. Christian Friedrich Koch: Allgemeines Landrecht für die preußischen Staaten – Kommentar in Anmerkungen , Band 1, Ausgabe 1, 1870, S. 175 FN 26.
  22. Gustav Hugo : Lehrbuch des Naturrechts, als einer Philosophie des positiven Rechts . Berlin, 1798, S. 445.
  23. Arnold Heise: Grundriss eines Systems des gemeinen Civilrechts zum Behuf von Pandecten-Vorlesungen. 1819, S. 25 FN 15.
  24. Helmut Coing : Europäisches Privatrecht 1800–1914 , München 1989. S. 338.
  25. Friedrich Carl von Savigny : System des heutigen Römischen Rechts , Band II. 1840, S. 282 ff.
  26. Georg Friedrich Puchta : Kleine civilistische Schriften , Leipzig 1851, S. 499.
  27. Carl Ludwig Arndts von Arnesberg : Lehrbuch der Pandekten , 9. Aufl., Stuttgart 1877. S. 38. ( online )
  28. Bernhard Windscheid : Lehrbuch des Pandektenrechts . Band I, S. 168.
  29. Otto von Gierke : Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung. 1887, S. 603 ff.
  30. Horst Baumann: Die Kenntnis juristischer Personen des Privatrechts von rechtserheblichen Umständen. In: ZGR 1973, 284, 290 f.
  31. Heinz Hübner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches. 1996, S. 117.
  32. Hans Kelsen : Reine Rechtslehre. 2. Aufl., 1960, S. 178 ff.; Reinhold Zippelius : Allgemeine Staatslehre. 16. Aufl., § 13 II; Das Wesen des Rechts. 6. Aufl., Kap. 2 g.
  33. Reinhold Zippelius: Das Wesen des Rechts , Kap. 1 b, und Rechtsphilosophie, 6. Aufl., § 3 I.
  34. Reinhold Zippelius: Das Wesen des Rechts , Kap. 2 g; ders.: Allgemeine Staatslehre , §§ 13 II, 14 I.
  35. Georg Beseler: Volksrecht und Juristenrecht. 1843, S. 161.
  36. Adam Joseph Uhrig: Abhandlung über die juristischen Personen 1854, S. 5.
  37. Gerold Schmidt: Zum Begriff des „Zweckvermögens“ in Rechts- und Finanzwissenschaft. In: Verwaltungsarchiv, Zeitschrift für Verwaltungslehre, Verwaltungsrecht und Verwaltungspolitik, 60. Band, Carl Heymanns Verlag, Köln 1969, S. 293–331 und Fortsetzung 61. Band, 1970, S. 60–81.
  38. Alpmann Brockhaus: Fachlexikon Recht. 2005, S. 762.
  39. Reinhard Bork : Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs 2006, S. 79.
  40. BVerfG, Beschluss vom 2. September 2002, Az. 1 BvR 1103/02, Volltext .
  41. BVerfGE 128, 226 .
  42. Heinz Hübner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches. 1996, S. 116.
  43. BGHZ 53, 181 , 183.
  44. Heinz Hübner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches. 1996, S. 115.
  45. VGH München , Urteil vom 26. September 2013, Az. 20 BV 13.428, Volltext .
  46. BVerfG, Beschluss vom 19. Juli 2011, Az. 1 BvR 1916/09, Volltext .
  47. BVerfG: Zum Grundrechtsschutz juristischer Personen aus der Europäischen Union und zum Verbreitungsrecht nach dem Urheberrechtsgesetz (nachgeahmte Designermöbel) , Pressemitteilung Nr. 56/2011 vom 9. September 2011.
  48. Hans D. Jarass : Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland . Hrsg.: Hans D. Jarass, Bodo Pieroth. 7. Auflage. CH Beck Verlag, München 2004, ISBN 3-406-51428-6 (Art. 19 GG Rn. 17a mwN).
  49. Angelika Wöllstein, Duden -Redaktion (Hrsg.): Duden: Die Grammatik (= Der Duden. Band 4/12). 9., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage. Dudenverlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-411-04049-0 , S. 151–152, Randnummer 222: Belebtheit ( Seitenvorschauen in der Google-Buchsuche).
  50. Bayerische Staatskanzlei: Richtlinien für die Wahrnehmung und Organisation öffentlicher Aufgaben sowie für die Rechtsetzung im Freistaat Bayern. 6. November 2001, 2.5.4: Sprachliche Gleichbehandlung.
  51. Andreas Niesmann: Justizministerium – Erfolg für Frauenbewegung? Ministerium schreibt Gesetz im Femininum. In: RND.de . 11. Oktober 2020, abgerufen am 19. Oktober 2020.
  52. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Handbuch der Rechtsförmlichkeit. 3., neu bearbeitete Auflage. Bonn 2008, § 110: Sprachliche Gleichbehandlung von Frauen und Männern ( online auf hdr.bmj.de).
  53. Schweizerische Bundeskanzlei : Leitfaden zum geschlechtergerechten Formulieren. Abgerufen am 25. März 2021 (Infoseite); Zitat: „Der Leitfaden enthält zum einen die verbindlichen Regeln für das geschlechtergerechte Formulieren der amtlichen Texte des Bundes, zum andern eine Vielzahl von Hilfestellungen, Empfehlungen und Tipps für das geschlechtergerechte Formulieren.“
  54. Schweizerische Bundeskanzlei , Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften (ZHAW): Geschlechtergerechte Sprache: Leitfaden zum geschlechtergerechten Formulieren im Deutschen. 2., vollständig überarbeitete Auflage 2009, Version vom 31. Juli 2013, S. 127–128 (Randnummern 7.47–7.49) sowie S. 75–76: Juristische Personen ( PDF: 1,1 MB, 192 Seiten auf bk.admin.ch).