Open source-initiatief

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken
OSI-logo

Het Open Source Initiative ( OSI ) is een organisatie die zich inzet voor het promoten van open source software. Het werd in februari 1998 opgericht door Bruce Perens en Eric S. Raymond . Het certificeert softwarelicenties op basis van zijn eigen open source-definitie . Software die onder deze licenties wordt gedistribueerd, kan het certificeringsmerk [1] van de organisatie dragen.

verhaal

Begin 1998 bracht Netscape de broncode uit voor zijn vlaggenschipproduct, Netscape Navigator , in het licht van afnemende winsten en felle concurrentie met Microsoft's Internet Explorer . IBM plaatste ook zijn Apache HTTP-server onder de Apache-licentie in 1998 en de HP-groep richtte zijn open source-oplossingen op in 1999. De corporaties reageerden op de veranderde omstandigheden in de markten en de sterke concurrentie van ontwikkelingen op internet / WWW . [2] Een groep mensen die geïnteresseerd is in vrije software en GNU/Linux besloot een nieuwe marketingterm voor vrije software te introduceren om te concurreren met propriëtaire software als bedrijfsvriendelijk, minder ideologisch en vrij van de ethische en sociale componenten van de samenleving. Vrije Software Stichting te vertegenwoordigen. [3]

Tegelijkertijd stelde Bruce Perens , de voormalige projectmanager van de Linux-distributie Debian , de open source-definitie op . Gezien de aangrenzende licenties, stond Debian voor de uitdaging om nauwkeuriger te definiëren wat de vrijheid van het project betekende. Perens formuleerde deze standpunten na besprekingen met andere Debian-ontwikkelaars in 1997 in het Debian Social Contract . [4] Dit formuleert de verplichting dat Debian volledig vrije software blijft, dat het project alle innovaties teruggeeft aan de gemeenschap en dat er geen bugs worden verborgen. Dit wordt nog steeds uiteengezet in de Debian Free Software Guidelines (DFSG).

De OSD kwam voort uit de geest en inhoud van deze twee teksten: de Debian-specifieke verwijzingen werden verwijderd, "Free Software" werd vervangen door "Open Source Software" en de naam werd veranderd. Ten slotte registreerde men zich voor Software in het Openbaar Belang , de overkoepelende organisatie van Debian, een Certificatiemerk (CT) op de term "Open Source". Een CT is een vorm van handelsmerk of keurmerk die door derden aan producten kan worden toegekend:

"Omdat de gemeenschap een betrouwbare methode nodig heeft om te weten of een stuk software echt 'open-source' is, accepteert de OSI aanvragen voor certificeringsmerken voor dit doel: 'OSI-gecertificeerd' [...] Als je de 'OSI - gecertificeerd 'keurmerk voor uw software, dit kunt u doen door uw software onder een erkende licentie uit de lijst te distribueren en de software dienovereenkomstig te labelen.'

- Het OSI-certificeringsmerk en -programma [5]

De beweging werd in 1998 opgericht door Jon "Maddog" Hall , Larry Augustin , Eric S. Raymond , Bruce Perens en anderen. Onder de oprichters is E. Raymond waarschijnlijk het meest geïdentificeerd met deze beweging. Volgens zijn zelfbeschrijving was en blijft hij haar 'theoreticus', maar hij claimt geen exclusieve aanspraak op leiderschap voor zichzelf.

De Mozilla Public License , ook ontworpen door Mitchell Baker in 1998 voor de geplande Netscape Communicator , was vanaf het begin een van de gecertificeerde licenties, waardoor de term open source veel media-aandacht kreeg door de verspreiding van Netscape-software.

Na de oprichting van het Open Source Initiative zijn de rechten op de CT overgedragen van Software in het Openbaar Belang naar de OSI. Het OSI heeft inmiddels ruim vijf dozijn licenties gecontroleerd en gecertificeerd, waardoor deze officieel de beschermde titel "Open Source" mogen dragen. [6] Om de wildgroei aan vergunningen te verminderen, heeft de OSI in 2007 een lijst van 9 erkende vergunningen uitgegeven die in de bestaande OSS-omgeving bijzonder geschikt of van groot belang zijn.

Bruce Perens verliet later de OSI omdat hij de oppositie tegen de Free Software Foundation schadelijk vond.

organisatie

Het open source-initiatief wordt geleid door een losse college van ervaren senior leden, waaronder Raymond en andere mede-oprichters. Ook IT- beroemdheden behoren tot deze groep, zoals Linus Torvalds , Larry Wall en Guido van Rossum .

Een deel van het werk is het controleren van softwarelicentietypes op conformiteit met Bruce Perens' definitie van open source . Er wordt dan naar verwezen als een door de OSI goedgekeurde licentie (Engels; een door de OSI bevestigde licentie). Een lijst met licenties is gedocumenteerd op de website van de organisatie. [7]

Sinds 2003 is het werk van het Open Source Initiative niet meer zo publiekelijk zichtbaar geweest. Alleen haar gepensioneerde president Eric Raymond en de huidige president Michael Tiemann schrijven vaak teksten over actuele gebeurtenissen.

successen

  • De term open source werd van 1998 tot 2000 wijdverbreid gebruikt in de pers, maar werd aanvankelijk niet volledig begrepen.
  • Talloze bedrijven stonden open voor het idee van een alternatief open source besturingssysteem.
  • Het Open Source Initiative was in staat om talrijke interne memo's van Microsoft te publiceren, waarin de duidelijke oppositie tegen GNU/Linux en overwegingen over onreine methoden om concurrentie uit te schakelen werden geschetst.

Definitie van open source

In de open source-definitie van het open source-initiatief is het volgende vereist:

Gratis delen
De licentie mag niemand beletten de software te verkopen of samen met andere software in een softwaredistributie te distribueren . De licentie mag geen licentievergoeding vereisen.
Beschikbare broncode
De software moet voor alle gebruikers in broncode beschikbaar zijn.
Afgeleide werken
De licentie moet werk toestaan ​​dat is afgeleid van de basissoftware en de distributie ervan onder dezelfde licentie als de basissoftware.
Auteur Broncode Integriteit
De licentie moet de distributie van software expliciet toestaan ​​op basis van een aangepaste versie van de originele broncode. De licentie kan vereisen dat dergelijke wijzigingen leiden tot een nieuwe naam of een nieuw versienummer van de software en dat dergelijke wijzigingen worden gedocumenteerd. De licentie kan vereisen dat patches voor de originele code alleen mogen worden verspreid als ze samen met de broncode mogen worden verspreid.
Geen discriminatie van mensen of groepen
De licentie mag het gebruik van de software aan individuele personen of groepen, b.v. B. de burgers van een bepaalde staat.
Geen gebruiksbeperking
De licentie mag het gebruik van de software niet beperken, b.v. B. geen uitsluiting van militair of commercieel gebruik en dergelijke.
Verlening van licentie
De licentie moet gelden voor iedereen die de software zonder z ontvangt. B. het moeten verwerven van een registratie- of andere licentie.
Productneutraliteit
De licentie moet productneutraal zijn en mag b.v. B. niet verwijzen naar een specifieke distributie.
De licentie mag andere software niet beperken
Het mag bijvoorbeeld niet eisen dat het alleen met open source-software mag worden verspreid.
De licentie moet technologieneutraal zijn
Je mag z. B. vereist niet dat de distributie alleen via web / cd / dvd kan worden verspreid.

Public domain (Public Domain) software voldoet aan deze voorwaarden, indien de gehele broncode beschikbaar wordt gesteld.

Verklaringen en implicaties

De OSD is dus geen licentie, maar een standaard waaraan licenties worden afgemeten.

Hoewel de meeste open source-licenties iedereen toestaan ​​om de software of media-inhoud zonder beperking te gebruiken, zijn er enkele die expliciete uitzonderingen bieden. Dit zijn bijvoorbeeld licenties waarmee auteurs het gebruik van hun software in het bedrijfsleven, genetisch onderzoek of een abortuskliniek om politieke of ideologische redenen wilden verbieden. Vanuit het oogpunt van de OSD horen deze zorgen echter niet thuis in een licentie.

Daarom schrijft de OSD voor open source licenties voor dat deze niet mogen discrimineren tegen personen of groepen (paragraaf 5) en toepassingsgebieden (paragraaf 6). Bij overdracht aan derden moet de licentie van kracht zijn zonder dat de rechthebbende (de auteursrechthebbende) en de licentienemer een contract ondertekenen (paragraaf 7).

De geldigheid van licentieovereenkomsten zonder handtekening wordt momenteel ook besproken voor het gebied van commerciële of contractuele licenties (zie hieronder), in dit verband de toelichting bij sectie 7 van de OSD, Ver. 1.0, (ibid., P. 179) een wens die in de praktijk zelden kan worden vervuld. In de uitleg van de Ver. 1.761 stelt dat dit is om een ​​sluiting uit te sluiten vanwege aanvullende eisen zoals een NDA .

Het OSD-nr. 8 stelt dat de verleende rechten niet afhankelijk mogen worden gemaakt van het feit dat het programma deel uitmaakt van een bepaalde distributie. Het moet gratis blijven, zelfs als het wordt losgekoppeld van deze distributie.

Meerdere licentie-optie

De MPL is de enige licentie die specifiek de mogelijkheid van meervoudige licenties vermeldt. Clausule 13 staat de oorspronkelijke ontwikkelaar, namelijk Netscape, maar niet de bijdragers, toe om hun code onder de MPL te plaatsen en tegelijkertijd een alternatieve licentie waaronder gebruikers hun keuze kunnen maken. Dit toont de handtekening van Perens, die elke commerciële licentie plus de GPL als een gratis licentie aanbeveelt aan degenen die hun software gratis willen houden en tegelijkertijd willen verkopen. [8e]

De CVW-vergunning van de MITRE is een bijzondere constructie. Het is gewoon een soort kaderlicentie die MITER-handelsmerken uitsluit van reclame voor afgeleide werken. Bovendien kan de ontvanger van de software kiezen of hij deze wil gebruiken onder de GPL of de MPL, die beide zijn opgenomen in de CVW-licentie .

Kritiek op de open source-term

Sommige voorstanders van de term " vrije software " - met name Richard Stallman [9] - bekritiseren echter het feit dat de nieuwe term "open software" betekent dat morele motivatie en het idee van vrijheid van software op de achtergrond raken. Ook wordt bekritiseerd dat de term open source verkeerd kan worden begrepen.

Toch zijn de definities van vrije en open software, zoals gemaakt door de FSF en de OSI, in wezen hetzelfde.

web links

Individueel bewijs

  1. Open source-certificering: persberichten | Open source-initiatief
  2. ^ Moody, G. (2002): Rebelcode: Linux en de open source-revolutie. Londen: Penguin Books. S. 182 ev, ISBN 0-14-029804-5 .
  3. Reijswoud, V. van, & Jager, A. de. (2008): gratis en open source software voor ontwikkeling. P. 30 ev Arxiv : 0808.3717 .
  4. ^ Sociaal contract van Debian
  5. ^ Het OSI-keurmerk en -programma ( Memento van 17 april 2006 in het internetarchief )
  6. zie OSI, De goedgekeurde licenties
  7. Lijst van de open source licenties bevestigd door de OSI
  8. zie Perens, 1999, pagina 185
  9. ^ Richard Stallman: "Waarom" Vrije Software "beter is dan" Open Source "". Status: 19 juni 2007. URL: https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html (toegankelijk op 18 september 2007)