Politieke partij

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken

Een politieke partij ( Latijn pars , genitief partis 'deel', 'richting') is een vereniging van op verschillende manieren georganiseerde mensen die, binnen een grotere politieke vereniging (een staat of iets dergelijks), ernaar streven zoveel mogelijk politieke zeggenschap te krijgen om hun eigen doel of ideale doelen te bereiken en/of om persoonlijke voordelen te behalen. Een essentieel onderdeel van het verkrijgen of uitoefenen van dergelijke politieke macht is het vervullen van leidinggevende posities in staats- en andere instellingen met partijleden of mensen die dicht bij de partij staan. [1]

Binnen een meerpartijenstelsel concurreren politieke partijen met elkaar om politieke besluitvormingsposities in te vullen; zij dragen bij aan de vorming van de politieke wil en vormen in die zin een belangrijke pijler van de politieke constitutie van een democratische staat . [2] In een een-partij systeem , de structuur en functie van een partij, uiteraard veranderen. Zo'n partij van het “nieuwe type” heeft meestal een “ totalitair ” karakter. [3]

verhaal

In de tijd dat parlementen werden gevormd, waren partijen meestal losse verenigingen die vooral kort voor de verkiezingen actief waren om kandidaten te steunen. De eerste partijen in een duidelijk gedefinieerd partijenstelsel bestonden rond 1690-1695 in het Engelse parlement . Whig en Tory definieerden in toenemende mate een politieke voorkeur voor een breed scala aan politieke kwesties. Sinds de jaren 1830 werden partijen in Engeland ook voor het eerst volledig geassocieerd met regering en oppositie . De vorming van partijstructuren op lokaal, regionaal en nationaal niveau en de oprichting van partijsecretariaten met bezoldigde partijsecretarissen zijn grotendeels terug te voeren op de sociaaldemocratie .

Partijen in de moderne democratie

In de massademocratie vindt politieke besluitvorming plaats doordat de kiezer kan stemmen op verschillende kandidaten of lijsten van de afzonderlijke partijen. Parlementen nemen wetten aan op basis van meerderheden. In dit proces hebben de partijen de taak om de wil van het electoraat te vertegenwoordigen bij de staat.

Een bijzonder belangrijke en waardevolle taak van partijen is het voordragen (benoemen) van kandidaten. De staatsorganen en kiezers verwachten ook dat de partijen op alle punten commentaar geven.

Er zijn meerpartijen- en tweepartijenstelsels, wat niet in de laatste plaats te danken is aan de geldende kieswet. Meerderheidskiesrecht draagt ​​bij aan de vorming van tweepartijenstelsels, b.v. B. Verenigd Koninkrijk , VS. Slechts één regerende en één oppositiepartij is vertegenwoordigd in het parlement, zij het met een relatief lage inzet van het parlementslid voor de specificaties van zijn partij (vooral de VS, in het geval van het VK sterkere banden met de partij vanwege intraparlementaire oppositie) . Proportioneel kiesrecht daarentegen is voorstander van de vorming van een parlement met meerdere partijen, hoewel in het algemeen factiediscipline een grotere rol speelt (bijvoorbeeld Nederland , Duitsland ). Tweepartijenstelsels leiden tot duidelijke meerderheden en de vorming van een regering is relatief eenvoudig uit te voeren. Meerpartijenstelsels leiden tot coalitieregeringen die moeilijker te vormen zijn en gemakkelijk vatbaar zijn voor interne conflicten. Aan de andere kant geeft een meerpartijenstelsel de complexe sociale werkelijkheid beter weer. Hierbij wordt het mediane kiezersmodel gebruikt .

Eenpartijstelsels zijn alleen te vinden in niet-democratische staten.

Taken van een partij

  • Personeel: het werven en opleiden van personeel en het voordragen van kandidaten voor verkiezingen om politieke functies te vervullen.
  • Articulatie en bundeling van belangen: Formuleren en bundelen van de belangen en meningen van leden en kiezers.
  • Interactie: Verbinding tussen staat en burger, communicatiekanaal in twee richtingen: enerzijds belangenbehartiging ten opzichte van staatsinstellingen en anderzijds uitleg, informatie en uitleg van staatsbesluiten tegenover de burgers.
  • Partijprogramma : ontwikkeling van politieke programma's voor een langere periode.
  • Overheid: het opzetten en beïnvloeden van de regering, het creëren van een goed ingeburgerd systeem in het parlement . Politieke fracties en de daarbij behorende taakverdeling zorgen voor een functionerend parlement en organiseren meerderheden voor regeringsvoorstellen.
  • Verantwoording: Met name in presidentiële systemen , waarin de president niet herkozen kan worden en geen deel uitmaakt van een sterke partij, kunnen er problemen zijn met de verantwoordelijkheid van de president. Omdat hij niet kan worden "gestraft" door niet-herverkiezing of door "zijn partij" te verzwakken, bestaat het risico dat de president duidelijk afstand neemt van zijn posities in de verkiezingscampagne. Anderzijds zorgt een sterke partij (die, in tegenstelling tot de president, nog verkiezingen moet winnen) ervoor dat de gedane beloften worden nagekomen.

Soorten feesten

Algemeen

Tegenwoordig maakt men nog grofweg onderscheid tussen “ linkse ” en “ rechtse ” partijen. Dit onderscheid gaat terug tot de tijd van de Franse Revolutie . In de Nationale Vergadering waren de voorstanders van een nieuwe orde aan de linkerkant gegroepeerd en degenen die de vorige monarchie wilden behouden aan de rechterkant. [4]

Andere en vaak meer significante "onderscheidingen" zijn:

De zogenaamde blokpartijen , zoals die bijvoorbeeld in de DDR bestonden, zijn een speciaal geval. Hun functie was om bredere lagen van de bevolking bij het heerschappijsysteem te betrekken en zo de heerschappij van de hegemonische SED veilig te stellen.

Partijen met een bijzonder kleine ledenkring en lage verkiezingsuitslagen worden ook wel kleine partijen of splinterpartijen genoemd.

Differentiatie naar type herkomst

  • Partijen die uit het parlement zijn voortgekomen: Deze partijen zijn ontstaan ​​uit een samensmelting van verschillende parlementariërs wier belangen of ideologieën relatief gelijkaardig zijn.
  • Partijen die buiten het parlement zijn ontstaan: Deze politieke invloedsgroepen worden vaak omschreven als het nieuwe type partij. Historisch gezien maakten partijen die buiten het parlement ontstonden vaak deel uit van het linkse spectrum . Tegenwoordig gaat het meer om burgerlijsten en aanverwante fenomenen.

Differentiatie naar organisatiegraad

  • Stemmende partij: Toen de partijen ontstonden, hadden ze meestal heel weinig leden. Invloedrijke burgers kwamen losjes bij elkaar en deden het werk vaak op vrijwillige basis ( notabelenpartij ). Tegenwoordig spreekt men meer van een kiezerspartij. Dit betekent dat het aantal kiezers onevenredig hoog is in vergelijking met de leden. De banden met de partij zijn meestal maar zwak. Het grootste deel van de financiering moet uit externe bronnen komen. Historisch gezien kwamen erepartijen vaak voort uit parlementen en werden ze opgericht door parlementariërs. Voor de groeperingen die altijd in het parlement hebben bestaan ​​(de voorlopers van de huidige parlementaire fracties ), werd het noodzakelijk om organisatiestructuren in de kiesdistricten op te zetten om kiezers te verzekeren vanwege de uitbreiding van het stemrecht naar grotere delen van de bevolking. Dergelijke partijen waren meestal conservatief.
  • Ledenpartij: In tegenstelling tot de burgerlijke partijen zijn de arbeiderspartijen voortgekomen uit buitenparlementaire organisaties die al in een vroeg stadium over een vast, goed georganiseerd apparaat beschikten en relatief veel leden kenden (massapartij). Een lidpartij, zoals de uitdrukking in het heden heeft gegrepen, vertoont een aanzienlijke mate van organisatie. Daarom kan een aanzienlijk deel van hun uitgaven worden gedekt door lidmaatschapsgelden.
  • Volkspartij : Verbaal equivalent vaak gebruikt in de moderne media voor lidpartij , in Duitsland verwijst dit naar de vakbondspartijen ( CDU / CSU ) en de SPD ; De SPD heeft een grote, maar inmiddels teruglopende, verankering in de bevolking via de massaorganisaties vakbonden en de liefdadigheidsorganisatie Arbeiterwohlfahrt . In Oostenrijk betekent de term "Volkspartij" (of "Grote Partij") de SPÖ en de ÖVP . In Zwitserland bestaat de term "Volkspartij" alleen als onderdeel van de naam van individuele partijen van verschillende grootte (bijv. SVP 26% van de stemmen; EPP 2,3% van de stemmen). De partijen die in de regering zijn vertegenwoordigd, worden Bundesrat- partijen genoemd.

Differentiatie volgens sociaal-politieke doelen

De volgende categorieën kwamen vooral naar voren in de Europese politiek. Ze weerspiegelen de sociale groeven, d.w.z. conflictlijnen die in verschillende landen heel verschillend kunnen zijn. In principe is er echter sinds het midden van de jaren tachtig sprake van een oplossing of verzwakking van de conflicten.

De "klassieke" voren in partijonderzoek zijn:

  • Landbouwbelangen versus industriële belangen
  • Arbeid versus kapitaal
  • materialistisch versus post-materialistisch
  • economisch versus ecologisch
  • Secularisme versus kerk / christelijke waarden
  • Centrale overheid versus regionale eenheden

Deze conflictlijnen kruisen of overlappen elkaar deels, zodat bij de afzonderlijke partijen, vooral de grotere, meerdere conflictlijnen te vinden zijn.

Differentiatie naar het politieke verzorgingsgebied

  • Volkspartij : Ze probeert rekening te houden met de belangen en behoeften van alle bevolkingsgroepen, dus distantieert ze zich niet van bepaalde bevolkingsgroepen, maar integreert ze zoveel mogelijk burgers. Dit betekent niet dat een volkspartij geen prioriteiten stelt in de leden- en kiesstructuur. Filosofische standpunten spelen slechts een ondergeschikte rol voor het programma van een volkspartij.

Onder de partijen die geen deel uitmaken van de volkspartijen kunnen verschillende typen worden onderscheiden:

  • Belangenpartij : Zij voelt zich verplicht tot de belangen van een zeer speciale (bijvoorbeeld sociale, confessionele, regionale) groep en beweert niet voor alle lagen van de bevolking in gelijke mate in aanmerking te komen. Het feestprogramma is hier vaak erg uitgesproken. De klassenpartij vertegenwoordigt een variant van de belangenpartij.Voorbeelden: boerenpartijen of partijen van nationale minderheden
  • Weltanschauungspartei (tevens programmapartij ): Zij voelt zich bijzonder sterk gecommitteerd aan een bepaald wereldbeeld, waarop zij haar programma op alle politieke terreinen afstemt en die zij vaak als bindend voor de samenleving als geheel tracht af te dwingen. Voorbeelden: orthodox- religieuze partijen, communistische en nationaal-socialistische partijen.
  • Thematische partij: Hoewel het zich in principe tot de algemene bevolking richt, beperkt het zijn politieke programma grotendeels tot een of enkele politieke onderwerpen. Omdat de aandacht voor grote politieke vraagstukken vaak fluctueert, zijn thematische partijen vaak van korte duur of breiden ze geleidelijk hun programmatische basis uit. Voorbeelden: De Groenen van verschillende landen in hun ontwikkelingsfase als milieubescherming en ontwapeningspartijen, law-and-order partijen zoals de PRO .
  • Regionale partij : Een partij die uitsluitend in een bepaalde regio of een bepaald district van een land concurreert en dienovereenkomstig programmatisch georiënteerd is.

Differentiatie naar functie in het politieke systeem

  • Regeringspartij : Deze partij heeft de verkiezingen gewonnen en zal de leden van de regering voorzien tot de volgende verkiezingen. Er kunnen meerdere regerende partijen zijn die samen - als coalitie - de regering vormen.
  • Oppositiepartij: Deze partij verloor de verkiezingen en vormt de oppositie in het parlement. Er kunnen ook meerdere oppositiepartijen zijn die zichzelf willen aanbevelen aan de kiezer door alternatieven te tonen voor de volgende verkiezingen.

Duitsland

verhaal

Als autoritaire staat met zijn zelfinterpretatie als een "onpartijdige" entiteit, ontzegde het Duitse Rijk de partijen aanvankelijk de toegang tot staatsorganen waarbinnen ze alleen in het spel hadden kunnen komen. [5]

Hegels doctrine van de staat als het 'morele geheel' stelt 'partij' gelijk aan het 'geweld van enkelen', het 'bijzondere, toevallige belang'. Hier ontmoette ze de fictieve radicale democratie van Jean-Jacques Rousseau . [6] Het was niet de monarchie of de militaire en civiele dienst die de vorming van de partijen belemmerde; omdat partijen opkomen tegen autoritaire heerschappij doordat een eerder uitgesloten deel eist om deel te nemen aan de heerschappij. Ten tijde van de oprichting van de Duitse natiestaat op basis van volkssoevereiniteit , worden partijen in theorie uitgesloten omwille van de eenheid, wat een identiteit van heersers en heersers vereist. [7]

Aan het begin van de 20e eeuw was het constitutionele recht verdeeld over de partijstaat: “We kunnen de partijen verwachten die worden genoemd in drie passages van de keizerlijke grondwet: waar de oorsprong van alle staatsgezag wordt genoemd, moeten de partijen ons hebben als de laatste scheppende organen van alle andere organen van de partijstaat; waar de positie van de gekozen parlementsleden wordt genoemd, mag de indeling van het parlementslid in zijn fractie niet worden ontkend; waar de regering wordt genoemd, moet ook de coalitie van de parlementaire fracties die haar steunt, worden vermeld.” [8] Maar de “levenslange leugen van de regeringsstaat” over de onpartijdige staat van de staat verlaat alleen de Weimar-grondwet” met een negatief gebaar meest broze verdediging' (Leo Wittmayer). [9]

In artikel 130 van de Grondwet van Weimar , “waarover in ieder geval niet kan worden getwijfeld, dat de persoonlijke vrijheid van de ambtenaar, in het bijzonder de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van pers, vergadering en vereniging, niet alleen onderworpen is aan de algemene , maar ook aan de specifieke beperkingen die voortvloeien uit de plichten van zijn ambt en klasse.” [10] En: “De vertegenwoordiger van de Reichstag is niemands vertegenwoordiger, maar alleen het Duitse Rijk, dat niet verschilt van het 'hele volk' maar veeleer is er identiek aan. Vanuit constitutioneel oogpunt is het een keizerlijk orgaan, niets anders. Vandaag, zoals voorheen (vgl. de aangehaalde bepalingen van de oude grondwetten), wordt het uitgeoefend met volledige onafhankelijkheid van iedereen: van de partij ... " [11] In politieke praktijk Dit betekende: "Als de Reichsconstitutie het parlementslid alleen kent als een individu, alleen onderworpen aan zijn geweten en niet gebonden aan bevelen, blijkt uit het reglement van orde voor de Reichstag van 12 december 1922 dat hij kan handelen bijna alleen binnen zijn parlementaire fractie." [12] Hetzelfde gebeurde op het gebied van verkiezingen: "Als, volgens de keizerlijke grondwet, het staatsgezag uitgaat van het volk als geheel, zonder rekening te houden met de structuur, dan de kieswetten, het komt voort uit de mensen verdeeld in partijen." [13]

Er waren verschillende ontwikkelingsstadia. “Terwijl de eerste versie van de Rijksverkiezingswet van sommige staatsverkiezingswetten bepaalde dat de aanduiding van een partij op het stembiljet niet relevant was, stond de Rijkswet van 24 oktober 1922 toe dat de partijen naast of in plaats van de namen werden vermeld. van de kandidaten en ten slotte vastgesteld dat de stembiljetten hebben het koninkrijk kieswet in zijn huidige vorm (§ 25) en het Empire vocale orde (§ 44 par. 2) een verklaring van de partij. " [13] op het standpunt dat partijen essentieel voor het parlementarisme als "overzicht van Allen in met elkaar wedijverende krachten", [14] nog niet had gezegevierd.

In de basiswet van Bonn kwam echter een nieuw begrip van de partijen tot uitdrukking. “De wil van de partij is een eenzijdige uitdrukking van de gemeenschappelijke wil van de staat waar altijd naar wordt gezocht. De geest van het geheel leeft al in de partij, die slechts een 'moment' in het geheel is, namelijk in de verborgen volkswil die aandringt op politieke vormgeving. In tegenstelling tot de wil van bepaalde belangengroepen, heeft de wil van de partij alleen zin in relatie tot de algemene wil van de staat. De activiteiten van de partijen dienen het welzijn van het hele volk." [15]

De in de grondwet voorziene “deelname aan de politieke besluitvorming” betekent in dit verband de constante en directe deelname van de partijen aan de politieke besluitvorming in het parlement in de zin van deelname aan de wetgeving, de organisatie van een meerderheid die kan regeren en de vorming van een regering, aan de andere kant de vorming van een oppositie, waardoor de afwijkende groepen zichzelf op te komen in staat het leven.” [15] het Federale constitutionele Hof beschreef dit bijzondere middenstand, die vreemd zijn aan de vorige grondwettelijk recht was, met de uitdrukking “incorporatie in de staatsstructuur”. [16]

In artikel 21.1 van de basiswet staat:

“De partijen dragen bij aan de vorming van de politieke wil van het volk. De oprichting ervan is gratis. Uw interne orde moet in overeenstemming zijn met democratische principes. Ze moeten een openbare verantwoording afleggen over de herkomst en het gebruik van hun geld en hun vermogen."

Sectie 2 (1) van de Duitse wet op de politieke partijen (PartG) definieert partijen als volgt:

"Partijen zijn verenigingen van burgers die permanent of voor langere tijd invloed uitoefenen op de vorming van de politieke wil voor het federale of deelstaatniveau en willen deelnemen aan de vertegenwoordiging van het volk in de Duitse Bondsdag of een deelstaatparlement , indien zij zijn gebaseerd op het totaalbeeld van de feitelijke omstandigheden bieden voldoende garantie voor de ernst van deze doelstelling, in het bijzonder naar de omvang en stevigheid van hun organisatie, naar het aantal leden en hun optreden in het openbaar. Leden van een partij kunnen alleen natuurlijke personen zijn ."

Als een partij de vrije democratische basisorde wil elimineren of aantasten, is ze ongrondwettelijk volgens artikel 21, lid 2, zin 1 van de basiswet en kan ze worden verboden door het federale constitutionele hof . Het is echter belangrijk dat alleen het Federale Grondwettelijk Hof hierover moet beslissen overeenkomstig artikel 21, lid 2, zin 2 van de grondwet. Zo'n partij verliest alleen de bescherming van de grondwet door een overeenkomstige uitspraak.

"Het zogenaamde partijprivilege van de partijen verhindert de toepassing van de algemene tussenkomst van de uitvoerende macht, voor zover de feitelijke werking van de partij deelnemers aan het politieke proces in kwestie is." [17] [18] Echter , "heeft de basiswet gekozen door de opvatting van de democratische staat als een staatsbestel gebaseerd op relativistisch denken. Het is gebaseerd op de overtuiging dat de democratische staat bepaalde stevige fundamenten heeft waarop zijn hele constitutionele orde is gebaseerd. De essentie ervan wordt door hen gevormd, zoals de erkenning van de menselijke waardigheid of de rechtsstaat. Hij kan het dus niet opgeven. De grondwet heeft deze basis van de vrije democratische basisorde in de artikelen 1 , 20 , 28 , 79 GG onttrokken aan elke grondwetswijziging en met deze toewijding aan fundamentele fundamentele overtuigingen en met de bereidheid om zich te verdedigen tegen aanvallen op hen heeft voor de Type van een 'defensieve' democratie besloten ( BVerfGE 5, 85 139). " [19]

De wet op de politieke partijen waarin artikel 21, lid 3, van de basiswet voorziet, is pas in 1967 in werking getreden. De partijwet schrijft onder meer voor dat een partij democratisch georganiseerd moet zijn en ook openbaar moet maken waar zij haar (financiële) middelen vandaan haalt. In Duitsland hebben partijen en hun onderafdelingen (bijv. plaatselijke verenigingen) over het algemeen de rechtsvorm van een vereniging zonder rechtspersoonlijkheid (dwz niet geregistreerde) in de zin van 54 van het Duitse Burgerlijk Wetboek (BGB) . [20] Uitzonderingen zijn de CSU [21] en de FDP, [22] die als geregistreerde verenigingen worden beheerd. Hun onderverdelingen zijn echter ook hun eigen verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid. [23] De rechtsvorm van de vereniging zonder rechtspersoonlijkheid betekende voorheen dat partijen gebruik moesten maken van de constructie van een trustee als ze onroerend goed en bedrijfsmiddelen wilden kopen en houden. Sinds het Federale Hof in 2001 zijn uitspraken over de totale hand-doctrine veranderd, [24] Echter, de vereniging zonder rechtspersoonlijkheid moet worden behandeld, [25] zodat de trustee-structuur niet nodig was. Aangezien volgens de huidige jurisprudentie alleen het hoogste en op één na hoogste organisatieniveau van een partij (meestal de federale vereniging en de regionale verenigingen) als eigenaar van een onroerend goed in het kadaster kunnen worden ingeschreven [26], is de trusteestructuur voor het houden van onroerend goed kan zinvol blijven.

oprichting

Om een ​​partij op te richten in Duitsland is een politieke vereniging vereist, bijvoorbeeld volgens artikel 2 PartG, deze moet een minimum aantal leden hebben; een aantal van 55 personen werd door een rechtbank als te laag beoordeeld. Daarentegen werd de partij "Nee! Idee" met 61 leden door de Federale Verkiezingscommissie voor de Bondsdagverkiezingen van 2013 erkend als partij. [27] De partij moet binnen zes jaar deelnemen aan ten minste één Bondsdag- of Landtag-verkiezing om als partij erkend te blijven. Alleen natuurlijke personen kunnen lid zijn van een partij.

De toelating van partijen tot verkiezingen wordt geregeld door kieswetten - b.v. B. bij verkiezingen voor de Bondsdag via de federale kieswet .

lidmaatschap

Iedereen die lid wil worden van een partij dient een aanvraag voor lidmaatschap in bij de desbetreffende landelijke vereniging. Over de toelating van het lid beslist het bestuur van het arrondissement of de ondervereniging waarin de aanvrager woont. Hiervoor kan een hoorzitting worden georganiseerd. Afhankelijk van het interne partijreglement kan een lidmaatschapsverklaring zonder goedkeuring van een partijcommissie voldoende zijn om lid te worden. De betrokken partijen hebben echter meestal de expliciete mogelijkheid om onder bepaalde voorwaarden van de partij te worden uitgesloten . Partijleden kunnen worden gekozen in partijcomités met verschillende niveaus (stads-/subverenigingsbestuur, districtsbestuur, districtsbestuur, staats- en federaal bestuur, staats- en federale technische commissies). Iedereen die voor een partij in een parlement wil worden gekozen, moet door zijn vereniging als kandidaat worden voorgedragen. Terwijl directe kandidaten worden gekozen door kiesdistrictconferenties (vergadering van alle leden die in het kiesdistrict mogen stemmen), worden de plaatsen op de lijst ingevuld door middel van stembiljetten op een conventie van de staat die voor dit doel wordt georganiseerd.

Verbod op feest

Een partij kan worden uitgesloten via een procedure voor het Federale Grondwettelijk Hof . Hiervoor moet worden voldaan aan de criteria van artikel 21, lid 2 van de basiswet. Verdere criteria vloeien voort uit de constante jurisprudentie van de rechtbanken . Als een partij wordt verboden, staat beroep open bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens . [28]

Oostenrijk

In Oostenrijk is een politieke partij volgens sectie 1 van de Wet op de politieke partijen 2012 “een permanent georganiseerde vereniging die ernaar streeft een alomvattende invloed uit te oefenen op de besluitvorming van de staat door middel van gezamenlijke activiteiten, met name door deel te nemen aan verkiezingen voor algemeen vertegenwoordigende organen en het Europees Parlement”. Politieke partijen verwerven rechtspersoonlijkheid door hun statuten te deponeren bij het federale ministerie van Binnenlandse Zaken . Aangezien het Bondsministerie van Binnenlandse Zaken geen controle- of beslissingsbevoegdheid heeft in verband met het oprichtingsproces, kan het bestaan ​​van een politieke partij alleen in een andere procedure als prejudiciële vraag worden beoordeeld.

Het stemrecht staat volledig los van de oprichting van een politieke partij; in het Oostenrijkse staatsrecht wordt strikt tussen de politieke partijen enerzijds en met het oog op kandidatuur bij een enkele keuze gevormd "politieke partijen in" (of " kiespartijen " genoemd) anderzijds. De respectievelijke verkiezingsreglementen vormen de wettelijke basis voor campagnevoerende partijen.

De Wet op de politieke partijen 2012 bevat meer gedetailleerde regels over boekhoudkundige controles en openbaarmakingsverplichtingen; Deze gelden naast de politieke partijen ook gedeeltelijk voor de campagnevoerende partijen. Uitschrijving van een partij wordt pas overwogen sinds de inwerkingtreding van de Wet op de politieke partijen 2012; daarom zijn er meer dan 710 zogenaamde "partijleden" in Oostenrijk.

Zwitserland

In Zwitserland zijn partijen georganiseerd als verenigingen in de zin van artikel 60 van het Burgerlijk Wetboek (ZGB). Ze zijn vrij, ongereguleerd, hebben hun eigen statuten en kunnen ook beperkingen opleggen zoals leeftijdsgrenzen, herkomst of geschiktheid, enz. [Ref. (Beperkingen) add] Rechtspersonen kunnen ook lid worden van een partij, mits de partij dit niet beperkt. Ze hebben geen van de gebruikelijke privileges elders en worden niet gefinancierd door de staat, uit belastingen.

Polen

In Polen kan een partij worden gevormd als ten minste één per duizend Poolse burgers een oprichtingsaanvraag ondertekenen met vermelding van het persoonlijke registratienummer en dit als rechtsgeldig wordt erkend door de rechtbank van Warschau. Partijleden moeten minimaal 18 jaar oud zijn. De afkorting van de naam en het logo van de op te richten partij dienen bij de aanvraag te worden gevoegd. Eine Teilnahme an Wahlen ist für polnische Parteien nicht zwingend vorgeschrieben, jedoch die „Teilnahme an der Öffentlichkeit mittels demokratischer Aktivitäten zwecks Prägung der staatlichen Politik oder Ausübung der Staatsgewalt.“ [29]

Kritik

Kritik am Parteienstaat [30] hat eine lange Tradition. In Deutschland wird sie auf den Obrigkeitsstaat zurückgeführt, der angeblich überparteilich die Geschicke des Volkes verwaltet, während Parteien nichts weiter als Sonderinteressen vertreten. Begünstigt wurde diese Anschauung dadurch, dass die deutsche Revolution von 1848 gescheitert war und keine Partei von sich aus an die parlamentarische Macht gelangt war. Der Praxistest durch Regierungsverantwortung blieb demzufolge aus, und die Parteien konnten sich den Luxus weltanschaulicher Aufspalterei erlauben. [31] Darauf folgten die politisch turbulenten Jahre nach dem Ersten Weltkrieg, die zu einer überhitzten Politisierung vormals unpolitischer Schichten führten, wobei sich eine mangelnde Integrationskraft des politischen Systems herausstellte.

Seit einigen Jahrzehnten ist auch in der Gegenwart der Bundesrepublik das Ansehen der Parteien rückläufig, da einerseits der Wohlstand das politische Interesse abnehmen lässt, andererseits regierenden Parteien häufiger Bürgerferne vorgeworfen wird, sei es wegen Kritik an bestimmten einzelnen Entscheidungen, sei es aus wirtschaftlichen Interessen oder weltanschaulichen Motiven. [32] (siehe auch Politikverdrossenheit ).

Der russische Literatur-Nobelpreisträger Alexander Issajewitsch Solschenizyn ist einer der bekanntesten Kritiker des Parteien-Parlamentarismus. In einem Spiegel -Interview sagte er: [33]

„Ich bin ein überzeugter und konsequenter Kritiker des Parteien- Parlamentarismus und Anhänger eines Systems, bei dem wahre Volksvertreter unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit gewählt werden. Die nämlich wissen dann um ihre persönliche Verantwortung in den Regionen und Kreisen, und sie können auch abberufen werden, wenn sie schlecht gearbeitet haben. Ich sehe und respektiere Wirtschaftsverbände, Vereinigungen von Kooperativen, territoriale Bündnisse, Bildungs- und Berufsorganisationen, doch ich verstehe nicht die Natur von politischen Parteien. Eine Bindung, die auf politischen Überzeugungen beruht, muss nicht notwendigerweise stabil sein, und häufig ist sie auch nicht ohne Eigennutz.“

Siehe auch

Allgemein

Nationale Parteiensysteme

Listen

Literatur

Weblinks

Wiktionary: Partei – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise

  1. „Parteien sollen heißen auf (formal) freier Werbung beruhende Vergesellschaftungen mit dem Zweck, ihren Leitern innerhalb eines Verbandes Macht und ihren aktiven Teilnehmern dadurch (ideelle oder materielle) Chancen (der Durchsetzung an sachlichen Zielen oder der Erlangung von persönlichen Vorteilen oder beides) zuzuwenden.“ ( Max Weber : Wirtschaft und Gesellschaft. § 18.)
  2. Joseph A. Schumpeter : Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. 6. Aufl. A. Francke, Tübingen 1987 (New York 1942), ISBN 3-7720-1298-1 . Der Konkurrenzkampf um die politische Führung. S. 427 ff.
  3. Rudolf Heberle: Social Movements. An Introduction to Political Sociology. (1951), ²1970. Kap. 15: The Totalitarian Movements and the New Political ‚Orders'. S. 331ff. (dt.: Hauptprobleme der Politischen Soziologie , 1967).
  4. Eva-Maria Trüdinger, Uwe Bollow: Andere Zeiten, andere Inhalte. Bedeutungsgehalt und Bedeutungswandel der politischen Richtungsbegriffe Links und Rechts im innerdeutschen Vergleich. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen . 42. Jg., Nr. 2, 2011, S. 398–418.
  5. Thomas Nipperdey : Die Organisation der deutschen Parteien vor 1918. Droste Verlag, Düsseldorf 1961, S. 393.
  6. Otto Heinrich vd Gablentz: Politische Parteien als Ausdruck gesellschaftlicher Kräfte. Gebr. Weiß Verlag, Berlin 1952.
  7. Gottfried Salomon-Delatour : Politische Soziologie. Ferdinand-Enke-Verlag, Stuttgart 1959, S. 85.
  8. Zit. nach Gustav Radbruch : Die politischen Parteien im System des deutschen Verfassungsrechts , in: Handbuch des Deutschen Staatsrechts. Erster Band. Mohr, Tübingen 1930, S. 288; 285 f.
  9. Friedrich Karl Fromme : Von der Weimarer Verfassung zum Bonner Grundgesetz. 2. Auflage. JCB Mohr, Tübingen 1962, S. 29.
  10. Zit. nach Gerhard Anschütz , Die Verfassung des Deutschen Reichs. Wiss. Buchgemeinschaft Darmstadt, 14. Aufl. 1965, S. 603.
  11. Zit. nach Gerhard Anschütz, Die Verfassung des Deutschen Reichs. Wiss. Buchgemeinschaft Darmstadt, 14. Aufl. 1965, S. 181f.
  12. Zit. nach Gustav Radbruch, Die politischen Parteien im System des deutschen Verfassungsrechts , in: Handbuch des Deutschen Staatsrechts. Erster Band. Mohr, Tübingen 1930, S. 291 f.
  13. a b Zit. nach Gustav Radbruch, Die politischen Parteien im System des deutschen Verfassungsrechts , in: Handbuch des Deutschen Staatsrechts. Erster Band. Mohr, Tübingen 1930, S. 290.
  14. Theodor Maunz : Deutsches Staatsrecht. 14. Auflage. CH Becksche Verlagsbuchhandlung, München/Berlin 1965, S. 71.
  15. a b Rechtliche Ordnung des Parteiwesens. 2. Auflage. Alfred Metzner Verlag, Frankfurt am Main/Berlin 1958, S. 73.
  16. Rechtliche Ordnung des Parteiwesens. 2. Auflage. Alfred Metzner Verlag, Frankfurt am Main/Berlin 1958, S. 158.
  17. Vgl. OVG Lüneburg v. 27. August 1954 DVBL. 1954 S. 719.
  18. Rechtliche Ordnung des Parteiwesens. 2. Auflage. Alfred Metzner Verlag, Frankfurt am Main/Berlin 1958, S. 27.
  19. Rechtliche Ordnung des Parteiwesens. 2. Auflage. Alfred Metzner Verlag, Frankfurt am Main/Berlin 1958, S. 226.
  20. Vgl. Carl Creifelds, Klaus Weber (Hrsg.): Rechtswörterbuch ; Beck-Verlag München 15. Aufl. 1999, zum Stichwort Partei; OLG Bamberg vom 8. Juli 1981, NJW 1982, 895.
  21. eingetragen im Vereinsregister beim Amtsgericht München, VR 5586.
  22. eingetragen im Vereinsregister beim Amtsgericht Berlin (Charlottenburg) VR 139996NzA5.
  23. Etwa für einen CSU-Ortsverband OLG Bamberg 8. Juli 1981, NJW 1982, S. 895.
  24. BGH vom 29. Januar 2001, BGHZ 146, 341.
  25. BGH vom 2. Juli 2007, NJW 2008, 69, 74.
  26. OLG Celle vom 28. Januar 2004, NJW 2004, S. 1743.
  27. Sitzung des Bundeswahlausschusses vom 5. Juli 2013: http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2013/45619507_kw27_wahlausschuss/index.html
  28. BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 17. Januar 2017 – 2 BvB 1/13 – Rn. 1–1010 – abgerufen am 17. Mai 2019
  29. Ustawa z dnia 27 czerwca 1997 o partiach politycznych ( Sejm : Gesetz vom 27. Juni 1997 über politische Parteien)
  30. Wilhelm Grewe : Parteienstaat – oder was sonst? , Der Monat, 3. Jg. Sept. 1951, Nr. 36.
  31. Sigmund Neumann : Modern Political Parties. 4. Auflage. The University of Chicago Press, Chicago 1962, S. 356.
  32. Politologe Claus Leggewie über Politikverdrossenheit, Parteiendemokratie und die Aussichten für die Bundestagswahl; Nico Nissen: „Parteipolitiker denken in der Regel nicht vor, sondern hinken nach“ , telepolis, 13. März 2009.
  33. „Mit Blut geschrieben“ . In: Der Spiegel . Nr.   30 , 2007, S.   100 (online – Spiegel-Gespräch).