Primaire bron en secundaire bron

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken

Het paar termen primaire bron / secundaire bron verwijst, onder andere, in historische studies aan de traditionele verbinding tussen de bronnen . Een secundaire bron kan worden gebruikt om te achterhalen wat er in de (mogelijk verloren) primaire bron zat. Een primaire bron wordt gebruikt wanneer secundaire bronnen in de relevante context worden behandeld, anders wordt eenvoudigweg de term bron gebruikt.

Primaire bronnen worden meestal opgeslagen in archieven en vertegenwoordigen de eerste overdracht van personen, gebeurtenissen en speciale kenmerken en administratieve handelingen.

uitdrukking

In historische studies wordt een scherp onderscheid gemaakt tussen bronnen in de engere zin van het woord en moderne secundaire literatuur over bronnen of andere teksten.

Het termenpaar primaire bron / secundaire bron is een van de vele manieren om bronnen van elkaar te onderscheiden: primaire bronnen zijn vaak, maar niet noodzakelijk, initiële informatie van ooggetuigen of schriftelijke rapporten van degenen die bij de gebeurtenis betrokken zijn, van gebeurtenissen en historische eigenaardigheden en processen. Primaire bronnen vertegenwoordigen daarom meestal de eerste schriftelijke overdracht (rapporten, notulen, correspondentie) en zijn daarom zeer authentiek. De inhoudelijke en daarmee de eerste indexering van primaire bronnen is veelal in handen van archivarissen .

Secundaire bronnen zijn rapporten en andere overleveringen uit de tweede hand, die op hun beurt primaire bronnen citeren of daaruit voortkomen. Deze zijn meestal als drukwerk en literatuur in bibliotheken te vinden.

gebruik maken van

Geschiedenis gaat over het vinden van de betrouwbaardere historische bron over een onderwerp, omdat de secundaire bron de inhoud van de primaire bron verkeerd kan weergeven. Het kan echter ook zo zijn dat in individuele gevallen een secundaire bron “in waarde een primaire bron overstijgt door een grotere objectiviteit in het rapport, een beter overzicht van de onderlinge verbanden , etc.”, zegt Ahasver von Brandt . [1] Als een primaire bron verloren is gegaan, kan de tekst van de primaire bron worden gereconstrueerd met behulp van secundaire bronnen of kan in ieder geval de inhoud bij benadering worden achterhaald.

In de literatuurwetenschap , primaire bronnen zijn de literaire teksten, terwijl de secundaire bronnen zijn al die teksten "waarvan de ontwikkeling is de taak" van bron studies . Gero von Wilpert somt manuscripten, manuscripten, prenten, documenten, archieven, memoires, enz. op, "waarvan de kennis het feitelijke wetenschappelijk onderzoek van de werken zelf aanvult en uitbreidt". [2]

Veel oude en soms middeleeuwse werken zijn voor het nageslacht verloren gegaan. In bewaarde werken zijn er echter soms citaten of opmerkingen van verschillende lengte uit verloren teksten. De corresponderende passages in geconserveerde werken zijn dus secundaire bronnen over de verloren werken.

afbakeningen

Het termenpaar primaire bron / secundaire bron staat voor zichzelf en heeft niets te maken met het termenpaar bron / secundaire literatuur. Zowel primaire bronnen als secundaire bronnen zijn gewoon bronnen ; Onder secundaire literatuur wordt verstaan ​​de moderne vakliteratuur over een onderwerp, die echter weer een bron kan worden, bijvoorbeeld in de wetenschapsgeschiedenis. In historische studies wordt het paar termen van bron en representatie gebruikt, zij het zelden.

In de Engelstalige wereld daarentegen wordt het tegenstellingenpaar gebruikt voor de bronnen (primaire bronnen) en de secundaire literatuur (secundaire bronnen) . Tertiaire bronnen verwijst naar hulpmiddelen zoals gespecialiseerde woordenboeken, handleidingen, geschiedenisatlassen, enz.

De broneditie wordt niet als een secundaire bron beschouwd , hoewel het probleem van de secundaire zich hier op een vergelijkbare manier voordoet.

Voorbeelden

  • Persoon A heeft een evenement bijgewoond en schrijft er een verslag over. Persoon B heeft dit rapport gelezen en vertelt hierover in een brief. In dit geval is het rapport van persoon A de primaire bron over de gebeurtenis en de brief van persoon B een secundaire bron. Als de historicus wil weten wat er in het mogelijk verloren rapport stond, kan de relevante informatie in de brief helpen.
  • Ahasver von Brandt noemt Goethe's dagboek van de Italiaanse reis (1786) een primaire bron in vergelijking met de latere Italiaanse reis (1816). [3]

Zie ook

Opmerkingen

  1. Ahasver von Brandt: Tool van de historicus. An introductie tot historische hulpwetenschappen , 11e druk, Kohlhammer, Stuttgart 1986, blz. 51 f.
  2. ^ Gero von Wilpert : Subject Dictionary of Literature (= Kröner's pocketeditie . Volume 231). 7e, verbeterde en uitgebreide druk. Kröner, Stuttgart 1989, ISBN 3-520-23107-7 , trefwoord "Quellenkunde".
  3. Ahasver von Brandt: Tool van de historicus. Een inleiding tot de historische hulpwetenschappen , 11e druk, Kohlhammer, Stuttgart 1986, blz. 51.