Onderzoek

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken

De term research ( Frans recherche , '(Nach-) research', 'search', 'investigation'), ook research ( Latin Investigatio , 'Aufspürung', 'Erforschung') of research ( English research ← from French recherche , zie hierboven ), beschrijft het gericht, niet-casual zoeken naar informatie .

Wetenschappelijk onderzoek

Tijdens een intensieve discussie is het nodig om bepaalde onderwerpen en gebieden van het betreffende vakgebied aan te pakken. Voordeel is dat je vaak kunt terugvallen op bekende voorkennis, bijvoorbeeld van evenementen die je hebt bijgewoond en eerder onderzoek. Deze voorkennis is bepalend voor de keuze van de aanpak en het zoeken naar geschikte literatuur .

Studenten nemen vaak hun toevlucht tot lesroosters en introducties. Daarnaast maken ze gebruik van databases die ook door wetenschappers worden gebruikt.

Om de wetenschappelijke basis voor een onderwerp te ontwikkelen, is het vaak nodig om op grotere schaal naar literatuur te verwijzen. De volgende informatie kan van pas komen bij dit onderzoeksproces.

Onder onderzoek in een wetenschappelijke context wordt verstaan:

  • onderzoeken
  • informeer jezelf over iets om te weten
  • iets systematisch openen
  • Maak kennis met de achtergrond en omstandigheden
  • een idee kunnen krijgen.

Onderzoeksproces

Het onderzoeksproces is op basis van Landwehr [1] als volgt in te delen:

  1. Fase - voor onderzoek
  2. Fase - tijdens het onderzoeken
    • permanent nieuwe informatie opnemen
    • Herziening van de verkregen informatie, herziening, indien nodig wijzigingen of
    • Maak revisies
  3. Fase - na onderzoek
    • Evaluatie van de informatie
    • Vaststelling van doelen en definitieve probleembepaling of weging
    • Stel een definitieve planning op.

Het literatuuronderzoek begeleidt vaak het hele werk, waarbij de drie fasen in elke cyclus terugkomen. Naast een structuur heeft ook het gebruik van mindmaps zich in veel gevallen bewezen. Waar het in het begin vooral gaat om het ontsluiten van een gebied, wordt in de latere stadia van het werk vaak onderzoek gedaan om individuele standpunten en argumenten te specificeren. Aan het eind is er soms nog een afsluitend onderzoek om uit te sluiten dat er iets belangrijks over het hoofd is gezien. Iedereen die onderzoek doet, kan verschillende leesstrategieën gebruiken om teksten te ontwikkelen.

Journalistiek onderzoek

Journalistiek onderzoek beschrijft de onafhankelijke verwerving van informatie in tegenstelling tot de loutere verwerking van persberichten, agentschapsmateriaal of persconferenties.

Journalistiek onderzoek verzamelt een zo divers mogelijke reeks informatie die een specifiek onderwerp belicht vanuit verschillende en tegenstrijdige perspectieven om een ​​evenwichtige berichtgeving mogelijk te maken. Idealiter zou alle informatie die in journalistiek werk stroomt, door onderzoek moeten worden onderbouwd. In de praktijk zou dit meestal te veel moeite kosten.

Journalistiek onderzoek maakt gebruik van vele bronnen: onder meer archieven , databases , persoonlijke gesprekken ( interviews ) met betrokkenen, deskundigen en ooggetuigen , officieel persmateriaal, vragen van persbureaus, toepassingen op basis van de vrijheid van informatiewetten, vakliteratuur of internet .

Onderzoek is de freestyle van de journalistiek: alleen zo kunnen mensen gebeurtenissen meemaken die zonder de inspanningen van de journalist nooit aan het licht zouden zijn gekomen. Geen journalistieke taak is moeilijker, maar ook zo afhankelijk van toeval, geluk - en gedetailleerd speurwerk. Alleen de hardwerkende en moedige mensen nemen het op zich. ( Wolf Schneider , Paul-Josef Raue: Handboek voor journalistiek. )

In het algemeen is er tegenwoordig kritiek dat journalisten door de economische knelpunten nauwelijks in staat zijn voldoende onderzoek te doen. Persberichten worden vaak kritiekloos aanvaard. Als tegenbeweging werd in 2014 in Duitsland de onderzoeksvereniging NDR, WDR en Süddeutsche Zeitung opgericht. De European Investigative Collaboration (EIC) bestaat sinds 2016 op Europees niveau.

Bibliotheekonderzoek

Een groot deel van het wetenschappelijk werk bestaat uit het kennisnemen van wat al is gepubliceerd, de zogenaamde literatuurstudie. Literatuurverzamelingen en bibliografieën kunnen worden aangevraagd via de online aanwezigheid van de bibliotheken , dus via bibliotheekcatalogi . Bibliotheeklijsten bieden hierbij een belangrijke hulp, omdat je bij een bibliotheek direct literatuur kunt opvragen. [2] Het belangrijkste portaal hier is de Karlsruhe Virtuele Catalogus (KVK), die ook kan worden gebruikt om internationaal onderzoek te doen naar bibliotheekbezit. Aan de hand van de resultaten van een KVK-zoekopdracht kunt u een eerste inschatting krijgen van hoe kansrijk een interbibliothecair leenverkeer is.

Om als medewerkers van wetenschappelijke bibliotheken up-to-date te blijven, moet u zich op de hoogte houden van het beschikbare portfolio van zoekdiensten, rekening houden met de wijzigingen in de respectievelijke licenties van de zoekdiensten in relatie tot de individuele bibliotheek en, aan de andere kant zorg voor de canon die momenteel als noodzakelijk wordt beschouwd. [3]

Onderzoek op internet

Kwaliteit van online documenten

Iedereen kan alles op het World Wide Web publiceren, kwaliteitsborging is er nauwelijks. Er zijn websites met bizarre rapporten, met artikelen over aliens, met algemene paranoia , urban legends en met criminele inhoud. Afgezien van zulke bijzondere voorbeelden: Private websites bevatten zelden alle informatie die wenselijk is om hun inhoudelijke betrouwbaarheid te toetsen aan de criteria van wetenschappelijke publicaties, omdat de meeste private websites simpelweg geen wetenschappelijke publicaties zijn. De informatieve waarde van verschillende soorten documenten (alledaagse voorbeelden: reclamemateriaal, dagbladen, vakbladen, gedrukte boeken, handgeschreven dagboeken, poëziealbums) is heel anders.

Veel informatie op het web is dan ook onvolledig, niet onderbouwd, niet geheel begrijpelijk qua argumentatie, achterhaald, onjuist of opzettelijk (reclame) zoals de gesponsorde links . Soms worden teksten op het World Wide Web zelfs vervalst door hackers , d.w.z. zonder toestemming en tegen de wil van de website-eigenaar.

Informatie kan onjuist zijn omdat deze verouderd is (bijvoorbeeld: een wettelijke basis is gewijzigd maar de informatie is niet bijgewerkt), of informatie is opzettelijk vervalst ( censuur , propaganda , ideologische berichtgeving). De waarde van veel informatie neemt in de loop van de tijd af; na een paar jaar is veel informatie nauwelijks zinvol. Er komen ook voortdurend nieuwe vakgebieden bij.

Volatiliteit van het World Wide Web

Het aantal van alle websites groeit sneller dan de bandbreedte die zoekmachines ter beschikking hebben om deze websites te indexeren. In 1999 indexeerde de beste zoekmachine slechts ongeveer 16% van de inhoud van het World Wide Web in een studie [4] , alle onderzochte zoekmachines samen behaalden 42%. Zoekmachines leggen hun eigen databases aan waarin ze informatie (strings als trefwoorden, linkteksten zetten) van websites hebben ze zelf geen inhoud ontwikkeld full-text index van websites. Er wordt dus niet op het World Wide Web gezocht, maar in de databases van de zoekmachines. Omdat webcrawlers constant op het World Wide Web zoeken, groeien en veranderen de databases van zoekmachines voortdurend. Dezelfde zoekopdrachten kunnen dus op opeenvolgende dagen verschillende resultaten opleveren. De structuur en inhoud van veel websites worden vaak gewijzigd. Websites met significante inhoud zijn niet altijd terug te vinden en in het ergste geval leidt een zoekopdracht die precies hetzelfde is nergens toe . Met een beetje geluk kunnen websites die niet meer op het World Wide Web bestaan, in de Wayback Machine worden opgeroepen. De halfwaardetijd van hyperlinks was in 2002 ongeveer 55 maanden, [5] de levensduur van een document op het web in 2003 was 2,5 maanden.

Informatievaardigheden

Meer mensen dan ooit hebben toegang tot een aanzienlijke hoeveelheid informatie op het World Wide Web. De pure onhandelbare reikwijdte van het aanbod dat op deze manier toegankelijk is, maakt het moeilijk om het kaf van het koren te scheiden, dat wil zeggen om met een redelijke inspanning hoogwaardige informatie te identificeren ( informatievaardigheden ). Bronnen moeten goed worden beoordeeld. [6]

Iemand die nog niet bekend is met een onderwerp is vaak niet in staat de informatie over dit onderwerp goed te begrijpen en te beoordelen. In een onderzoek van het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention waren gebruikers bijvoorbeeld niet in staat om de resultaten van een zoekopdracht naar gezondheidsvragen op het World Wide Web kritisch en betrouwbaar te beoordelen. Dit betekent dat de evaluatie van nieuw gevonden informatie vaak specialistische kennis vereist die veel mensen niet hebben.

Een aanwijzing voor informatie van hogere kwaliteit is b.v. B. de review door een redacteur of een review volgens wetenschappelijke regels (bijvoorbeeld door dubbelblinde peer review ).

Hoewel er verschillende zoekservices beschikbaar zijn om informatie te identificeren, gebruiken de meeste internetgebruikers weinig toonaangevende zoekmachines en webdirectory's die zowel populairwetenschappelijke als wetenschappelijke websites identificeren en rangschikken .

zoekhulpmiddelen

Volgens de informatiewetenschapper Wolfgang G. Stock van de Heinrich Heine University Düsseldorf kunnen wereldregio's van digitale informatie worden onderscheiden: het oppervlakteweb en het diepe web .

Door toevoegingen van Querweltein begrijpt Stock links van het oppervlakteweb naar het diepe web (bijv. overbruggingspagina's) of vice versa. Hybride systemen zijn zoekhulpmiddelen die onderzoek op internet aanbieden.

Hoogwaardige bronnen van gespecialiseerde informatiecentra

In Duitsland zijn gespecialiseerde informatiecentra met staats- en particuliere financiering belast met het verzamelen, redigeren en classificeren van literatuur in hun respectieve vakgebied met redactionele input en het beschikbaar stellen op het World Wide Web in databases en gespecialiseerde zoekmachines als bronnen van betrouwbare informatie.

Voorbeelden :

Meer problemen van zoekmachines

Het kan weken tot maanden duren vanaf de publicatie van een website tot de opname ervan in de zoekmachine-index. Zoekmachines kunnen documenten die momenteel beschikbaar zijn op het World Wide Web niet onmiddellijk identificeren. Bovendien is er geen betekenisvolle ranking voor nieuwe websites. Technische manipulaties ( zoekmachineoptimalisatie , zoekmachinespam , linkfarm ) en gekochte plaatsingen hebben ook invloed op de sortering van de resultatenlijsten ( pagerank ). Door deze vele invloeden is het sorteren nauwelijks te begrijpen. Niettemin worden goede zoekresultatenposities gezien als een relevantie-indicator en worden ze zelden bewust in twijfel getrokken. [7] De neutraliteit van zoekresultaten wordt daarom zelden in twijfel getrokken.

Onderzoeksdienstverlener

  • Informatiemakelaars , onderzoeksdienstverleners, voeren professioneel internetonderzoek uit en maken veelal gebruik van tegen betaling gerichte bronnen.
  • Naast commerciële onderzoeksdiensten zijn er ook meerdere websites waar particulieren vragen beantwoorden over diverse onderwerpen, zoals meta-re-search .
  • Bibliotheken nemen onderzoeksopdrachten aan.

Andere vormen van onderzoek

Ook rechercheurs of recherchebureaus voeren onderzoeken uit . De politie doet strafrechtelijk onderzoek en de geheime diensten spioneren . Illegale methoden zoals afluisteren worden ook gebruikt. Personeelsdienstverleners gebruiken onderzoek om personeel te werven. Marktonderzoeksinstituten onderzoeken consumenten en markten, terwijl andere onderzoeksdiensten zich bijvoorbeeld hebben gespecialiseerd in octrooionderzoek .

Op school is onderzoek meestal een van de vormen van vrij werk . De studenten doen onderzoek naar een project.

Systematische analyse van informatie over de financiële situatie van individuen, bedrijven, financiële producten of markten in het algemeen worden in het Duits financiële analyses genoemd in technisch jargon Research.

Zie ook

literatuur

  • Andreas Baumert: Interviews in onderzoek. Redactionele discussies om informatie te verkrijgen . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2004, ISBN 3-531-13883-9 .
  • Peter Berger: Niet herkend in het netwerk. Communiceer en onderzoek veilig op internet (= praktische journalistiekreeks ). UVK , Konstanz 2008, ISBN 978-3-86764-087-9 .
  • Christian Ellwein: Zoek op internet naar industrie en wetenschap . Oldenbourg-Industrieverlag, München 2002, ISBN 3-486-27039-7 .
  • Michael Haller : Onderzoek (= praktische journalistiek . Volume   7 ). 8e editie. UVK, Konstanz 2008, ISBN 978-3-89669-434-8 .
  • Markus Kaiser: Onderzoek. Klassiek, online, crossmedia (= journalistieke praktijk ). Springer VS, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-08720-3 ( geel-rij.de ).
  • Thomas Leif (red.): Passion: Research: Scandal Stories and Revelation Reports , 1998 (2e uitgebreide editie 1999) [8]
  • Dirk Lewandowski: Web Information Retrieval: Technologieën voor zoeken op internet . DGI, 2005, ISBN 3-925474-55-2 ( durchdenken.de ).
  • Marcel Machill , Markus Beiler, Martin Zenker: Journalistiek onderzoek op internet. Inventarisatie van journalistieke werkwijzen in kranten, radio, televisie en online (= media-onderzoeksreeks van het Staatsinstituut voor Media Noordrijn-Westfalen . Volume   60 ). Vistas, Berlijn 2008, ISBN 978-3-89158-480-4 .
  • Klaus Niedermair: Onderzoek en documentatie: het juiste gebruik van literatuur in studies . UVK, Konstanz 2010, ISBN 978-3-8252-3356-3 ( http://star.huterundroth.at/index.php?id=1251 Opmerkingen (PDF)).
  • Christian Stock, Wolfgang G. Stock: Onderzoek op internet . Expert Verlag, 2003, ISBN 3-8169-2278-3 .

web links

WikiWoordenboek: Onderzoek - uitleg van betekenissen, woordoorsprong, synoniemen, vertalingen

Individueel bewijs

  1. Jürgen Landwehr, Matthias Mitzschke, Rolf Paulus: Practice informatie bepalen. Wilhelm Fink Verlag, München 1978, ISBN 3-7705-1576-5 , blz. 23ff.
  2. Zie ook Lijst met bibliotheken , Lijst met Duitse bibliotheken , Lijst met Duitse stadsbibliotheken en Lijst met gespecialiseerde bibliotheken
  3. ^ Jürgen Plieninger: Research in Scientific Libraries (PDF), (Checklists; 39) Ed. Professional Association Information Library / Commission for One-Person Libraries, 2015.
  4. Zie Lawrence en Gilles, 1999
  5. Zie de Netzeitung ( Memento van 31 augustus 2003 in het internetarchief )
  6. Zie de instructies ( Memento van 26 juli 2009 in het Internet Archive ) van de Heidelberg University Library
  7. ^ Wikipedia- relevantiecriteria
  8. Inhoudsopgave en fragmenten online