recensie

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken

Een overzicht ( Latijn recensio "sample, kwantitatieve test, inventaris", van recensere "vertellen, sommen, compile" [1] ) of zelfs een discussie (soms anglicized te herzien in het Duitse taalgebied) [2] is meestal een in drukwerk of digitale media, opgeschreven, maar soms ook mondeling gepubliceerd op radio , film of televisie , een vorm van kritiek die een bepaald, nieuw uitgegeven object van een afgebakend vakgebied presenteert en evalueert. Het analyseert de inhoud van wetenschappelijke kennis, culturele creaties en consumptiegoederen en beoordeelt deze in de regel op basis van passende en professionele normen.

Recensies worden vaak vrij kort gehouden met maximaal drie pagina's, maar in de journalistieke vorm van presentatie van het essay kunnen ze ook veel meer pagina's beslaan tot de grootte van een onafhankelijk boek. Als onderdeel van een wetenschappelijk discours geven recensies een onmiddellijk antwoord, b.v. B. over een scriptie of theorie gepubliceerd in een vaktijdschrift .

Als onderdeel van de functiesectie verschijnen recensies kort voor of na de publicatie van hun onderwerp. Hoewel voorlopige recensies gebruikelijk zijn voor bijvoorbeeld een filmrecensie , proberen boekuitgevers meestal een tijdstip te specificeren met of na de publicatie van een boek voor literaire recensies of boekrecensies .

In de regel beoordelen meerdere reviewers het onderwerp dat ze behandelen onafhankelijk van elkaar. Hun zelden unanieme beoordeling kan variëren van onvoorwaardelijke lof tot totaal pissig , zodat de recensies vaak volledig tegengestelde opvattingen en beoordelingen vertegenwoordigen.

Opdrachten

Literair genre

In algemeen taalgebruik is de recensie een generieke subvorm van kritiek of secundaire literatuur , die sinds de 17e eeuw betrokken is bij gedetailleerde artikelen en verhandelingen ( discoursen ) , hetzij in tijdschriftvorm, in losse bladcollecties of zelfs in boekvorm over het betreffende onderwerp van overweging.

afbakeningen

Aan de andere kant moeten recensies worden onderscheiden van louter samenvattingen van de inhoud van een publicatie, die geen evaluatie vereisen en worden aangeduid als abstracts of presentaties . Wetenschappelijke rapporten ( peer reviews ) daarentegen onderzoeken of een werk zelfs als boek of in een vaktijdschrift moet worden gepubliceerd. Last but not least beoordelen ze de kwaliteit van de uitspraken die erin worden gedaan voor een wetenschappelijk onderwerp op de interne overtuigendheid van eventuele innovaties.

Zie ook: Samenvatting , presentatie (documentatie)

Beoordelingsvormen

in de journalistiek

Recensies maken vaak deel uit van de hoofdpagina 's en worden voor het grote publiek gepubliceerd in journalistieke media zoals kranten , tijdschriften en tijdschriften, op radio en televisie en op internet . Voor specifieke onderwerpen zijn er echter ook op elk georiënteerde specialisten en onderwerpen tijdschriften te vinden die hun bijeenkomsten een enkel object noemen. B. wijden aan boeken, films, bord- of computerspellen. Zowel recensies in de rubriek features als die in speciale publicaties dienen in de eerste plaats ter oriëntatie en classificatie gezien de immense overvloed aan publicaties en om zinvolle aankoopbeslissingen mogelijk te maken. Bibliotheken zijn bijvoorbeeld ook een doelgroep voor dergelijke recensies.

Zie ook onder literatuurkritiek de uitgebreide paragraaf: " Literatuurrecensies in de rubriek features"

In de wetenschap

Feedback van wetenschappelijke werken

In wetenschappelijke recensies (d.w.z. recensies van wetenschappelijke werken, zoals ze meestal in vaktijdschriften verschijnen) worden prestaties of formele en inhoudelijke fouten in detail benoemd volgens de academische praktijk, zodat dergelijke kritische recensies in de wetenschappelijke gemeenschap belangrijke feedback vormen . Voor hen zijn er speciale bibliografieën die dit genre ontsluiten, bijvoorbeeld de International Bibliography of Reviews of Scientific Literature (IBR), die sinds 1971 in veel bibliotheken is gepubliceerd. De meeste wetenschappelijke tijdschriften hebben een eigen sectie met recensies, maar er zijn ook tijdschriften die alleen recensies bevatten.

Naast mogelijke kritiek op een wetenschappelijk werk kan een recensie ook een meer diepgaande wetenschappelijke inhoud hebben, bijvoorbeeld als de recensent wijst op over het hoofd geziene bronnen of mogelijke vervolgonderzoeken noemt. Hier is de overgang naar een zelfstandig academisch essay vloeiend, soms wordt hiervoor de term review- essay gebruikt. Soms verschijnen er collectieve recensies die verschillende werken over een bepaald onderwerp behandelen en vergelijken.

In zeldzame gevallen is er ook een tegenverklaring of verklaring waarmee een beoordeelde auteur reageert op de recensie van zijn werk. Dit is echter in het algemeen niet gebruikelijk en wordt door de redactie van een tijdschrift meestal alleen in uitzonderlijke gevallen toegestaan ​​als er bij de vorige recensie bijzonder ernstige en/of onterechte beschuldigingen zijn geuit. Anderzijds is het ook de verantwoordelijkheid van de redactie om onterechte recensies of recensies die persoonlijke aanvallen bevatten af ​​te wijzen of te verzoeken deze te herzien.

Literaire en tekstuele kritiek

In de literatuur- en tekstkritiek beschrijft de term recensie het vergelijken van zoveel mogelijk tekstvarianten van een historische tekst in de handschriften en tekstedities om de tekstgeschiedenis en literaire afhankelijkheid van de afzonderlijke versies vast te stellen en zo aan specifieke tekst toe te kennen. tradities in een stamboom ( stemma ).

Zie ook: literaire kritiek , tekstkritiek

Klantrecensies op internet

Veel internetwinkels nodigen hun bezoekers uit om anoniem hun mening over een product te geven onder een nickname , maar ook door hun eigen naam te noemen als “klantenreview”. Het gebruik van de term 'recensie' is niet langer beperkt tot culturele goederen zoals boeken, films, enz., maar wordt uitgebreid tot consumptiegoederen en allerlei soorten goederen. De reikwijdte van de tekst van dergelijke productbeoordelingen is niet voorgeschreven, maar wordt meestal aangevuld met een beoordelingsschaal waarop de klanten, afhankelijk van hun beoordeling, b.v. B. één tot vijf sterren moeten toekennen. Hoewel (of juist omdat) deze meningsuitingen onbewerkt kunnen worden geplaatst en alleen worden gecontroleerd op wettelijk verboden uitingen, wordt hun ontvangst door de internethandelaren kennelijk als verkoopbevorderend beoordeeld.

Zie ook onder literatuurkritiek de aparte rubrieken: " Huidige ontwikkeling van literaire recensies " en " Literatuurrecensies op internet "

Fictieve recensie in de literatuur

In de literatuur is er de fictieve recensie, d.w.z. de boekbespreking van een niet-bestaand boek . Dit kan een boek zijn dat de auteur van de recensie niet wilde schrijven of een boek dat onmogelijk te schrijven is. Bekende auteurs die dergelijke recensies hebben geschreven zijn Jorge Luis Borges en Stanisław Lem .

Zie ook

literatuur

  • Frank Bardelle: Vormen van kritische discussie of: Hoe nieuwe wetenschappelijke publicaties te beoordelen . In: Tijdschrift voor Sociologie . Deel 18, uitgave 1, februari 1989, blz. 54-64. ( Artikel in het archief van het Zeitschrift für Soziologie )
  • Nicolai Hannig / Hiram Kümper : Recensies: vinden - begrijpen - schrijven, Schwalbach / Ts. 2012. ISBN 978-3-89974648-8
  • Jost Hermand : Over de praktische waarde van de recensie. In: JH: Vijftig jaar Duitse studies. Essays, verklaringen, polemiek 1959-2009 (= German Life and Civilization 51), Lang, Oxford et al. 2009, pp. 79-96.
  • Edmund Schalkowski: recensie en kritiek . UVK-Verlagsgesellschaft, Konstanz 2005. ISBN 3-89669-341-7
  • Gilles Roques: Defensie en illustratie van de compte rendu scientifique. In: David Trotter (red.): Manuel de la philologie de l'édition , de Gruyter, Berlijn, 2015, blz. 438-463.
  • Ulrike Enke: Beoordelingen, medisch. In: Werner E. Gerabek , Bernhard D. Haage, Gundolf Keil , Wolfgang Wegner (red.): Enzyklopädie Medizingeschichte. De Gruyter, Berlijn / New York 2005, ISBN 3-11-015714-4 , blz. 1244-1246.

web links

WikiWoordenboek: Review - uitleg van betekenissen, woordoorsprong, synoniemen, vertalingen

Individueel bewijs

  1. Ulrike Enke: Recensies, medisch. 2005, blz. 1244 ev.
  2. duden.de om te beoordelen