Slag bij Kadesho
| datum | 1274 v.Chr Chr. |
|---|---|
| plaats | Kadesch aan de Orontes |
| Uitgang | Retraite van Ramses II. |
| gevolgen | Later vredesverdrag onder Ḫattušili III. |
| Vredesovereenkomst | 1259 v.Chr Chr. |
| Partijen bij het conflict | |
|---|---|
Hettieten | |
| Commandant | |
| Troepensterkte | |
| 20.000 man 2.000 strijdwagens | 37.000 mannen 3.500 strijdwagens |
| verliezen | |
hoog | medium |
De slag bij Kades tussen de Egyptenaren en de Hettieten vond plaats in het vijfde jaar van de regering van farao Ramses II , 1274 v.Chr. Bij het fort van Kadesch (ook: Qadesch of Qadeš ) aan de rivier de Orontes , in het westen van Syrië nabij de huidige Syrisch- Libanese grens. Ze is na de slag bij Megiddo , Thoetmosis III. 1457 v.Chr BC ontkende de tweede bekende grote veldslag in de Egyptische oude wereldgeschiedenis.
Getuigenissen van de strijd
Het verloop van de strijd is gedocumenteerd door zowel Egyptische als Hettitische bronnen. De veldtocht van Ramses II, die leidde tot de slag bij Kades, is echter bijna uitsluitend bekend vanuit het perspectief van de betrokken Egyptenaren. De uitkomst van de strijd wordt in de Egyptische bronnen als een succes afgeschilderd: de koning, die door een groot deel van zijn troepen in de steek was gelaten, behaalde niettemin de overwinning met de hulp van de god Amon . Drie versies van de weergave van de gebeurtenissen zijn in de tempels van Karnak en Luxor , twee in het Ramesseum en meer in zijn tempels van Abu Simbel , Abydos en Derr. [1] Daarnaast zijn beschrijvingen op papyri bewaard gebleven, zodat er in totaal 13 versies zijn. [2] [3]
De Hettitische beschrijvingen zijn bewaard gebleven in Babylonisch spijkerschrift op kleitabletten en werden gevonden in de ruïnes van Hattuša . [4] De reden voor de weinige historische Hettitische bronnen voor dit beroemdste militaire conflict in het Nabije Oosten wordt verondersteld de verplaatsing van de hoofdstad door Muwattalli II te zijn , die het verplaatste van Hattuša naar Tarhuntassa . Zijn opvolger verplaatste op zijn beurt de hoofdstad van Tarhuntassa terug naar Hattuša. Veel van Muwattalli's archieven uit zijn regering werden niet in de archieven in Hattuša opgenomen, maar bleven in Tarhuntassa. Dit verklaart de aanzienlijke achteruitgang van historische bronnen tijdens het bewind van Muwattalli. De exacte locatie van de stad Tarhuntassa is vandaag de dag nog steeds onzeker. [5]
Reconstructie van de gebeurtenissen
voor de strijd
De stad Kadesch was sinds de 18e dynastie in het Nieuwe Rijk gevochten en was al door Thoetmosis III. gevangen genomen op zijn zesde campagne. De spijkerschrifttabletten die in Achnatons nieuw gestichte hoofdstad Akhet-Aton zijn gevonden , de zogenaamde Amarna-brieven , geven nadere informatie over de relatie van Egypte met zijn vazalstaten in het Nabije Oosten en de Hettieten. De bedreiging voor het Mitanni- rijk door de Hettieten viel tijdens zijn bewind en het overlopen van de kleine staten Amurru (onder prins Aziru ) en Kadesh (onder prins Aitakama ) in zijn laatste regeringsjaren. Het grote verlies van de Egyptische suprematie in centraal Syrië vond pas plaats na Achnaton. [6]
Het bewind van Achnaton en dat van zijn opvolgers veroorzaakte beroering in Egypte, waarin het land Egypte de invloed van de eerste koningen van de 18e dynastie in Syrië niet had gevoeld. [5] Zoals Seti I op zijn eerste Aziatische campagne begon, was de pacificatie aanvankelijk Palestina zijn doel. Zijn campagne ging verder naar Libanon, waar hij het hele achterland veiligstelde voor een nieuwe confrontatie met de Hettieten. Pas tijdens een latere campagne viel hij Amurru en Kadesch met succes aan. [7] Zijn reliëfs in Karnak en zijn overwinningsstele van Kadesch vertellen hiervan. De heraansluiting van Amurru en Kadesh duurde echter niet lang en de Hettieten heroverden hun Syrische provincies. Aangezien de Hettieten niet verder in de richting van Egypte oprukten, gaan de egyptologen uit van een stilzwijgende overeenkomst tussen de twee heersers, die neerkwam op een niet-aanvalsverdrag.
Het doel van Ramses II was om het Hettitische alliantiesysteem te doorbreken en de invloed van de Hettieten terug te dringen. Dus begon hij zijn eerste Aziatische campagne in de zomer van zijn vierde regeringsjaar (1276 v.Chr.) en heroverde Amurru, gelegen in het noorden van Libanon, onder koning Bentešina , die opnieuw grensde aan de Egyptische invloedssfeer op Ugarit . Zijn steles in Byblos en op het Nahr al-Kalb- rapport over het evenement. Door deze opmars maakten de Egyptenaren aanspraak op Syrië, dat onder de soevereiniteit van de Hettieten stond. Het Hettitische rijk onder koning Muwattalli II , zoon van Mursili II , reageerde en het jaar daarop vond de beroemdste veldslag in de oude Egyptische militaire geschiedenis plaats. [2]
de tegenstanders
In deze strijd stonden Ramses II en de Hettitische koning Muwattalli II voor de eerste en enige keer tegenover elkaar. [2] Voor deze strijd zette Ramses het grootste leger op dat, voor zover we nu weten, ooit in Egypte heeft gestaan. Het bestond uit strijdwagens en voettroepen. De lichte strijdwagens werden elk bemand door twee soldaten. In totaal bestond het leger uit ca. 20.000 man in vier divisies (gevechtseenheden van gemengde troepen). Deze werden genoemd naar de belangrijkste Egyptische goden Amon , Re , Ptah en Seth . De rangen van het leger omvatten ook Nubische soldaten en elite-eenheden van de Shardana , buitenlandse huurlingen die Ramses II in het Egyptische leger had opgenomen. [8] De belangrijkste bewapening waren samengestelde bogen m met een effectief bereik van 90 en snijwapens van brons .
Het Hettitische leger bestond uit ongeveer 37.000 man, voornamelijk voettroepen. Muwattalli's leger omvatte ook veel traditionele vijanden van Egypte, waaronder de koningen van Naharina , Arwad, Karkemish , Kadesh, Ugarit en Halpa . Ook de aan het Hettitische rijk ondergeschikte landen van Klein-Azië, zoals Kizzuwatna en Pitassa, moesten voor hun contingenten zorgen. Om zijn leger verder uit te breiden, rekruteerde Muwattalli volgens Egyptische bronnen (Kadesh-inscriptie P40-53) ook veel huurlingen uit verschillende regio's van Klein-Azië en Syrië: waaronder Lukka , Maša , Kizzuwatna, het voormalige Arzawa en Pitašša . Kaškäer uit Noord-Anatolië en Dardany, die gelijkgesteld kan worden met de Dardanen , waren ook betrokken bij de strijd aan de Hettitische zijde. [9] Er waren ook 2.500 tot 3.500 strijdwagens. Ze waren zwaarder en onbeweeglijker in vergelijking met de Egyptische strijdwagens. Dit bleek bijvoorbeeld uit het feit dat ze bezet waren door drie mannen. De Hettieten gebruikten al hun eerste snijwapens van gehard staal ( ijzer ). [10]
Het verloop van de strijd
Volgens Egyptische rapporten werd Ramses II aangemoedigd door de successen van zijn eerste "overwinningscampagne" om de stad Kades te heroveren. Hij verhuisde begin april 1274 voor Christus. In zijn vijfde regeringsjaar vanuit zijn noordoostelijke grensstad Sile in noordelijke richting. [11] Dit kwam ongeveer overeen met Thoetmosis III. door de Gazastrook was geslagen. Het enorme leger, dat ook sutlers en bedienden omvatte, vorderde langzaam. Ramses II leidde de Amon-divisie. Het werd gevolgd door de andere eenheden Re, Ptah en Seth op een afstand van elk 10 km. Een soort reactiemacht afgescheiden van het leger in de Sharonvlakte. Deze zou langs de kust oprukken tot aan de monding van de Eleutherus en dan vanuit het westen in de richting van Kadesch, terwijl Ramses II daar met de Amon-divisie marcheerde. Hij wachtte niet op het leger dat achter hem lag en stak de Orontes over .
Op 20 april 1274 v.Chr BC [12] twee bedoeïenen werden opgepakt door Egyptische bewakers. De mannen verklaarden dat ze met hun stammen naar Ramses wilden gaan:
'De ellendige heerser van Hattusa zit in Halpa, hij is bang voor de koning van Egypte.'
Ramses II twijfelde niet aan de waarheidsgetrouwheid en bewoog onmiddellijk met de Amon-eenheid in de richting van Kades. Terwijl de Re-eenheid op korte afstand volgde, waren de Ptah- en Seth-eenheden nog steeds ongeveer 20-30 kilometer verwijderd en konden de geplande aanval niet ondersteunen. Verkenners onderschepten twee andere spionnen van de vijandelijke Hettieten, die werden gemarteld dat de verklaringen van de twee bedoeïenen een list waren en dat het Hettitische leger zich in feite in het oosten bij Kades bevond. [13]
Ondertussen stuurde Muwattalli II 1.000 Hettitische strijdwagens over de Orontes en viel de Re-unit aan . De Egyptenaren waren totaal verrast en vluchtten met grote verliezen over de Orontes. De Hettieten omsingelden het kamp van Ramses II, dat zich nu in een catastrofale situatie bevond: hij, zijn lijfwachten en de Amon-divisie werden opgesloten terwijl de Re-eenheid op de vlucht was en de eenheden Ptah en Seth nog ver weg waren. Een volledige overwinning leek de Hettieten zeker totdat de aanvalsmacht arriveerde die de route langs de Palestijnse kustroute had ingenomen. Hoewel deze eenheid het verloop van de strijd niet meer kon omkeren, wist het Ramses II ongeschonden uit de uitzichtloze situatie te bevrijden. Muwattalli II, die zo'n snel succes niet had verwacht, achtervolgde de voortvluchtigen niet, maar bleef met zijn leger aan de andere oever van de Orontes. Hij keerde met zijn eenheden terug naar de oostelijke oever van de Orontes. Ramses II had niet meer genoeg soldaten om een tegenaanval uit te voeren. Hij verzamelde zijn onrustige troepen evenals de eenheden Ptah en Seth die niet betrokken waren bij de strijd en trok zich terug.
Het einde van de strijd
Ramses II had zijn doel om de stad Kades te veroveren niet bereikt: het betwiste gebied bleef onder Hettitische invloed. Amurru kwam terug onder Hettitische soevereiniteit, waarbij koning Bentešina werd afgezet door Muwattalli, die een nieuwe heerser benoemde. Ondanks de patstelling liet Ramses de gebeurtenissen van de strijd op bijna propagandistische wijze afbeelden als een overwinning. Bovendien onthullen deze verslagen van de strijd de hulpeloosheid van de hoge officieren, waardoor de militairen in het land aanzienlijke invloed verloren. [14]
Na het gevecht
De militaire zwakte van de Egyptenaren in Kades bleef niet onopgemerkt door de Egyptische vazalstaten in de Syrische regio. De laatste stopte toen met het betalen van schatting aan Egypte. [14] Ramses II kon dit niet tolereren en in het 7e of 8e jaar van zijn regering ging hij opnieuw op campagnes in de Syrisch-Palestijnse regio: over Tyrus , Sidon , Beiroet , Byblos en de valleien van Eleutherus en Orontes, veroverde hij Tunip en Dapur (zie Slag bij Dapur ). Muwattalli's opvolger Muršili III. greep niet in toen Ramses opnieuw Syrië binnentrok. Voor Ramses II waren alle verdere campagnes na de slag bij Kades buitengewoon succesvol. [4]
De Hettieten waren minder succesvol. Ondertussen was er interne onrust in het Hettitische rijk en zo gebeurde het in 1264 voor Christus. Tot een machtswisseling: Muršili was door zijn oom Hattušili III. onttroond en kreeg politiek asiel in Egypte. [2] Bovendien werden de Assyriërs een groeiende bedreiging voor de Hettieten.
Deze situatie bewoog Hattušili III. vredesonderhandelingen met Egypte aan te bieden. Het was meer dan 15 jaar geleden sinds de Slag bij Kades. In het 21e jaar van de regering van Ramses II (1259 v.Chr.) werden de botsingen tussen Egypte en de Hettieten beëindigd door de ondertekening van het eerste bekende vredesverdrag ( Egyptisch-Hettitische vredesverdrag ). Het contract dateert van 31 oktober. [15] Uittreksels of een kopie van het contract zijn te vinden in het VN- gebouw in New York .
Het vredesverdrag legde niet alleen verplichtingen op. Hij zorgde ook voor de uitwisseling van geschenken van beide koninklijke huizen aan elkaar en het voorstel Hattušili III. aan Ramses II om de relatie te verdiepen door met een van zijn dochters te trouwen. [16] Het bondgenootschap met de Hettieten was tot het einde van Ramses II gesloten.Reign was aan beide zijden gewond en had tot de tijd van zijn opvolger Merneptah de inventaris opgemaakt. [17]
Ramses II voerde geen verdere campagnes en begon met een stevige bouwactiviteit. Het Hettitische rijk stortte amper een eeuw later in. Tegelijkertijd werden Syrië en Palestina veroverd door de " zeevolken " (waaronder de Filistijnen ), wat ook Egypte verzwakte.
Zie ook
literatuur
- Katrin Schmidt: Vrede door verdrag: Het vredesverdrag van Kadesch van 1270 v.Chr BC, de vrede van Antalkidas uit 386 voor Christus. En het vredesverdrag tussen Byzantium en Perzië van 562 AD European Science Publishing House, Frankfurt am Main 2002, ISBN 3-631-38848-9 .
- Ernst Deissinger, Sascha Priest: Toen farao Ramses optrok tegen de Hettieten. dtv , München 2004, ISBN 3-423-34147-5 .
- Gerhard Fecht: Ramses II en de slag bij Qadesch (Quidsa). In: Göttinger Miscellen . (GM) Deel 80, Göttingen 1984, blz. 23-54.
- Gerhard Fecht: Aanvullingen op mijn “Het Poème over de Kadeschslag”. In: Göttinger Miscellen. Jaargang 80, Göttingen 1984, blz. 55-58.
- RO Faulkner: De slag bij Kades. In: Mededelingen van het Duitse Archeologisch Instituut, departement Caïro. (MDAIK). Jaargang 16, 1958.
- Birgit Brandau, Hartmut Schickert: Hettieten, de onbekende wereldmacht. Piper, München 2001, ISBN 3-492-04338-0 .
- Hermann A. Schlögl : Het oude Egypte. Geschiedenis en cultuur van de vroege dagen tot Cleopatra. Beck, München 2006, ISBN 3-406-54988-8 .
- Thomas Schneider : Lexicon van de farao's. Artemis & Winkler, München 1997, ISBN 3-7608-1102-7 .
- Jan Assmann : Oorlog en vrede in het oude Egypte. Ramses II en de slag bij Kades. In: Mannheim-forum . nr. 83/84, blz. 175-217.
web links
- Thomas von der Way: Slag bij Kadesch. In: Michaela Bauks, Klaus Koenen, Stefan Alkier (eds.): The Scientific Biblical Dictionary on the Internet (WiBiLex), Stuttgart 2006 ff., Geraadpleegd op 1 september 2011.
- Qadesh - Een historische strijd en het moderne militaire commandoproces
- Slag bij Kadesho
Opmerkingen en individuele referenties
- ^ Peter A. Clayton: De farao's. Bechtermünz, Augsburg 1994, ISBN 3-8289-0661-3 , blz. 151.
- ↑ a b c d Thomas Schneider: Lexicon van de farao's. München 1997, blz. 230.
- ↑ Een tekstoverdracht door Ramses II over de slag bij Kadesch wordt gegeven door Thomas vd Way in Hildesheims Egyptologische bijdragen. (HAB) 22, 1984.
- ↑ a b Hermann A. Schlögl: Het oude Egypte. München 2006, blz. 284.
- ↑ a b Jörg Klinger: De Hettieten. Beck, München 2007, ISBN 978-3-406-53625-0 , blz. 103.
- ^ Hermann A. Schlögl: Achnaton, Toetanchamon. Feiten en teksten. Harrassowitz, Wiesbaden 1993, ISBN 3-447-03359-2 , blz. 54.
- ^ Erik Hornung : Grondbeginselen van de Egyptische geschiedenis. 6e editie. Scientific Book Society, Darmstadt 2008, ISBN 978-3-534-21506-5 , blz. 103.
- ^ James Henry Breasted: Geschiedenis van Egypte. Parkland-Verlag, Stuttgart 1978, ISBN 3-88059-128-8 , blz. 241.
- ↑ zie ook Trevor R. Bryce : The Kingdom of the Hittites. Herziene nieuwe editie, Oxford University Press, Oxford / New York 2005, ISBN 0-19-927908-X , blz. 234f., op de Dardanern blz. 235 noot 46.
- ^ H. Quiring: De eerste staalproductie. In: Bladeren voor de geschiedenis van de technologie. Technisch Museum voor Industrie en Handel in Wenen Onderzoeksinstituut voor de geschiedenis van de technologie. Deel 26, Springer, Wenen 1964, blz. 118-123, doi: 10.1007 / 978-3-7091-5752-7_4 .
- ^ JH Breasted: Geschiedenis van Egypte. Stuttgart 1978, blz. 242.
- ↑ Op de 9e dag van de 3e maand van Shemu (9e Epihpi); dit is 3 juli van de Egyptische kalender; JD = 1256204 ; omgezet naar de Gregoriaanse kalender 2007 → afwijking van de Egyptische kalender in 1274 v.Chr. Chr.: 68 dagen vergeleken met de Gregoriaanse kalender 2007. Birgit Brandau: Hettitisch, de onbekende wereldmacht. blz. 243.
- ^ Peter A. Clayton: De farao's. Augsburg 1994, blz. 150.
- ↑ a b Hermann A. Schlögl: Het oude Egypte. München 2006, blz. 282.
- ↑ In de vakliteratuur meestal vermeld als 21 november ; komt overeen met JD 1261877 = 31 oktober in de Gregoriaanse kalender van 2007; dit is de 21e Tybi in de Egyptische kalender (zie hier voor berekening en uitleg).
- ^ Peter A. Clayton: De farao's. Augsburg 1994, blz. 153.
- ^ JH Breasted: Geschiedenis van Egypte. Stuttgart 1978, blz. 247.