veiligheid

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken

Veiligheid verwijst in het algemeen naar de staat die vrij is van onaanvaardbare risico's voor individuen, gemeenschappen en andere levende wezens, objecten en systemen of die als veilig wordt beschouwd.

Voor individuen en gemeenschappen betekent veiligheid de staat van niet bedreigd zijn, de vrijheid van hun ongestoorde zelfontplooiing op twee manieren: [1]

  • in de zin van de feitelijke (objectieve) afwezigheid van gevaar - als veiligheid in objectieve zin, evenals
  • in de zin van de afwezigheid van (subjectieve) angst voor gevaar - als zekerheid in de subjectieve zin.

De term "veiligheid" omvat de interne en externe veiligheid van gemeenschappen en omvat - vooral in het geval van staten - politieke, militaire, economische, sociale, juridische, culturele, ecologische, technische en andere veiligheid.

concept geschiedenis

Oorsprong van de term

De term veiligheid komt van het Latijnse sēcūritās (eigenlijk van sēcūrus "zorgeloos", van sēd "zonder" en cūra "zorg"). De betekenisontwikkeling wordt omschreven als gecompliceerd en niet altijd transparant. Zelfs vóór de 9e eeuw werd de Middelhoogduitse sikkel (Oudhoogduitse sihhur, Oudsaksische sikor, Oudengelse sicor ) ook geïnterpreteerd als "vrij van schuld en straf". In de moderne vorm van taal verschijnt de abstractie als zekerheid. [2]

De term beveiliging - versus bescherming, beveiliging, operationele veiligheid

De mogelijkheid van een duidelijk semantisch onderscheid tussen de termen veiligheid en bescherming in het Duits is controversieel.

In het geval van objecten en systemen in het Engels kunnen de twee termen beveiliging (Engels voor "protection", "intrusion / attack security ") en veiligheid (Engels voor "no hazard", "operational safety") bijvoorbeeld twee verschillende betekenissen hebben. woorden (semantisch) Er worden feiten gebruikt.

Terwijl "veiligheid" de bescherming van de omgeving tegen een object beschrijft, dwz een soort isolatie, verwijst "beveiliging" naar de bescherming van het object tegen de omgeving, dwz immuniteit of beveiliging . In plaats daarvan worden de twee verschillende feiten vaak in het Duits aangeduid met hetzelfde woord als "Sicherheit". Dit leidt regelmatig tot communicatieproblemen, omdat beide partijen de term verschillend kunnen interpreteren. [3] De relevante normen gebruiken daarom de term functionele veiligheid om de omgeving te beschermen tegen een object . [4]

Het zou daarom niet voldoende moeten zijn om alleen maar om "beveiliging" te vragen bij een vluchtdeur. De eisen moeten worden gespecificeerd in het beveiligingsconcept. Een vereiste van "operationele veiligheid" zou hier zijn om te zorgen voor een ontsnappings- en reddingsroute die zo veilig mogelijk is voor de getroffenen of assistenten, terwijl vereisten om onbevoegd gebruik van de deur bij normaal gebruik te voorkomen, moeten worden toegewezen aan het "beveiligings"-gebied .

Er is een soortgelijke semantische dubbelzinnigheid in het Russisch. Het begrip veiligheid (Russisch - безопасность bijvoeglijk naamwoord безопасный) betekent zowel "niet bedreigd door gevaar" (Russisch - не угре угрожающий опасностью) "beschermd tegen risico" als met (Russisch - защищающи от от . Bovendien wordt de term bescherming (Russisch - защита ) gebruikt met wisselende betekenissen. [5] [6]

Ontwikkeling van het concept van veiligheid in de politiek

Het begrip veiligheid wordt in de academische discussie zeer controversieel behandeld. In het algemeen is er geen consensus over het bereik van de term. Traditioneel gaan veiligheidsstudies over de identificatie van en de reactie op dreigende acties voor een natiestaat . De van oorsprong militaire definitie plaatst de natiestaat en militaire reactieschema's op de voorgrond. In de natiestaatcontext kunnen het grondgebied, de mensen en de soevereiniteit van de staat worden geconfronteerd met een externe dreiging. [7]

Uiterlijk met de ingrijpende veranderingen in de internationale realiteit en de mondiale regionalisering na de Koude Oorlog raakt het referentieobject natiestaat steeds meer op de achtergrond. Het begrip veiligheid wordt meer algemeen opgevat en uitgebreid tot een groot aantal levensgebieden, bijv. B. over de oliecrisis in de jaren 70, de oorlogsschulden van de VS en de ineenstorting van het Bretton Woods-systeem op het gebied van economie, in de jaren 90 met de Rio Conferentie (Conferentie van de Verenigde Naties over Milieu en Ontwikkeling ) over het milieu en uiterlijk met het UNDP Report 1994 on Humanitarian Affairs ( Human Security ).

Daarmee verschuiven ook de ijkpunten voor het begrip veiligheid op militair gebied: van de natiestaat naar het milieu; economisch en, in het geval van humanitaire zaken, ook het individu: de mensheid, de regio, enz. Het concept van veiligheid staat dus los van de militaire sfeer, maar zonder de voorheen puur militaire reactieschema's te verlaten. Dit is waar het begrip uitgebreid beveiligingsconcept voor staat.

Karakteristieke kenmerken van beveiliging

Kenmerken van de beveiliging van individuen en gemeenschappen

Voor individuen en gemeenschappen is veiligheid over het algemeen een zeer complexe gemoedstoestand, die wordt gekenmerkt door de vrijheid van ongestoorde persoonlijke ontwikkeling.

Veiligheid is altijd historisch specifiek, want het omvat het afwenden van specifieke gevaren en bedreigingen voor de vrijheid van de ongestoorde zelfontplooiing van bepaalde individuen en gemeenschappen op een momenteel specifiek of voorzien tijdstip. Er is dus geen algemene zekerheid die verschilt van de historisch concrete. [8] Bij het bepalen van wat als veiligheid wordt gezien, spelen historische ervaringen, huidige ervaringen en angst voor de toekomst een belangrijke rol.

Veiligheid is altijd relatief - er bestaat niet zoiets als absolute veiligheid of absolute vrijheid of absolute onafhankelijkheid. Onzekerheid daarentegen kan de absoluutheid veel dichter benaderen dan zekerheid.

De term "veiligheid" omvat interne en externe veiligheid van gemeenschappen en omvat politieke, economische, sociale, juridische, ecologische, culturele, technische, militaire en andere veiligheid.

Risico's, gevaren, bedreigingen voor de veiligheid

Gebeurtenissen die gepaard gaan met een mogelijke negatieve impact (gevaar, gevaar) op de handelingsvrijheid dragen een risico omdat de beïnvloedende factoren niet volledig bekend en/of willekeurig zijn. Gevaren, risico's, gevaren die potentieel en latent behoren tot een tegenstrijdige wereld. In complexe systemen is het onmogelijk om risico's volledig uit te sluiten.

Elk risico nemen hangt samen met een risico , dat wil zeggen met de kunst om goed in te schatten of “het nemen van een risico of het aangaan van een risicovolle situatie” echt de moeite waard is en of het beheersbaar is. [9] Het aanvaardbare risico voor elk mogelijk type stoornis hangt van veel factoren af ​​en wordt ook subjectief, historisch en cultureel verschillend ingeschat.

Gevaren (bedreigingen) voor de gemeenschap kunnen een mondiale, continentale of regionale en lokale dimensie hebben. Als natuurlijke gebeurtenissen worden genegeerd en alleen gevaren die ontstaan ​​door de acties van de mensen zelf worden overwogen, omvat deze complexe wereld: [10]

  • aanzienlijk potentieel voor sociale conflicten, gecombineerd met ernstige verschillen in levensstandaard en gezondheidsbescherming, evenals ongelijke demografische ontwikkeling;
  • economische instabiliteit als gevolg van onevenredige ontwikkeling en ecologische overexploitatie, gecombineerd met financiële massale schulden en schaarste aan hulpbronnen;
  • Gevaren door milieuschade;
  • sociale gevolgen van haastige, ongeordende politieke en economische processen;
  • Verkeerde handelingen van mensen in het dagelijks leven en in de productie;
  • Risico's van de feitelijke productieomstandigheden en ook van nieuwe technologieën
  • Risico's door de aanwezigheid van strijdkrachten.

Om deze risico's te verkleinen, wordt geprobeerd deze dreigingen tegen te gaan door beveiligingsmechanismen of -systemen te creëren die effectief overeenkomen met een zo realistisch mogelijk spectrum van dreigingen.

Over het algemeen worden hogere kansen op een bijzondere waardevermindering met toenemend voordeel (bijvoorbeeld aandelenspeculatie, deelname aan het wegverkeer, deelnemen aan risicosporten ) gerechtvaardigd geacht.

Beveiligingsbedreigingen

De termen gevaar (hazard) en bedreiging hebben niet dezelfde betekenis. De procedure blootstelling bedreiging voorafgaat aan de persoonlijke bedreiging.

De perceptie van een dreiging is meestal actueel en veronderstelt een confronterende aankondiging van geweld (dreigement van geweld) aan een geadresseerde om deze compliant te maken of de wil op te leggen of een bepaald gedrag uit te lokken. [10]

Bij politieke actie kunnen inspanningen aan de ene kant de veiligheidssituatie al doen escaleren . De-escalatie daarentegen vereist de wil van beide partijen om het conflict te verminderen, dat wil zeggen de politieke bereidheid om tot overeenstemming/onderhandeling te komen.

De afwezigheid van dreigingen sluit het bestaan ​​van dreigingen niet uit. Elke maatschappelijke organisatie moet voor zichzelf op de hoogte komen van mogelijke bedreigingen voor haar bestaan.

Veiligheid als relatieve staat

In het algemeen wordt veiligheid echter alleen gezien als een relatieve staat van vrijheid van gevaar, die alleen wordt gegeven voor een bepaalde periode, een bepaalde omgeving of onder bepaalde voorwaarden. In extreme gevallen kunnen alle veiligheidsmaatregelen mislukken, bijvoorbeeld bij incidenten die niet te beïnvloeden of te voorzien zijn (bijvoorbeeld een natuurlijke gebeurtenis). Veiligheid betekent dus niet dat stoornissen volledig zijn uitgesloten, maar alleen dat ze voldoende onwaarschijnlijk zijn (bijvoorbeeld in vergelijking met het algemene 'natuurlijke' risico op ernstige ziekte).

Een beknopt model voor de relativiteit van veiligheidsmaatregelen is de automobielindustrie, waar tal van veiligheidsvoorschriften en ook regelmatige controles bestaan. Niettemin kunnen noch regelgeving, noch tests voorkomen dat het motorrijtuig opzettelijk, kwaadwillig of onopzettelijk gevaarlijke situaties veroorzaakt of dat delen van het motorrijtuig niet meer op een gevaarlijke manier functioneren.

Ook in de sport, in toenemende mate in avontuurlijke, avontuurlijke en avontuurlijke sporten , is de regel van relatieve veiligheid van toepassing: [11] Omvat de intense fysieke en psychologische stress, die vaak de grenzen van prestaties bereikt, evenals de objectieve externe risicosituatie waarin de atleet stelt zichzelf een hoog risico op letsel dat slechts in beperkte mate kan worden gecontroleerd. In termen van een intense sportervaring moeten deze onvermijdelijke restrisico's en mogelijke schade echter in aanmerking worden genomen en dus worden geaccepteerd. Avontuurlijke sporten kunnen niet worden beoefend met een garantie van veiligheid, aangezien risico per definitie risico's inhoudt. Verantwoord handelen probeert echter het potentiële risico binnen aanvaardbare grenzen te houden. In dit opzicht verschilt de durfal van de zogenaamde "risk taker", die zijn veiligheid meer toevertrouwt aan een lot dat aan hem is gewogen dan aan zijn bekwaamheid om risico's te nemen. [12]

De spanning tussen veiligheid en vrijheid

Het verlangen naar de grootst mogelijke veiligheid enerzijds en de grootst mogelijke mate van individuele vrijheid anderzijds staan ​​op scherp. In het dagelijks leven moet het individu zich onderwerpen aan een groot aantal voorschriften en beperkingen die door de staat of instellingen zijn uitgevaardigd "om veiligheidsredenen".

Bovenal waarschuwen critici uit het liberale spectrum dat de toegenomen bereidheid daartoe ook zal worden gebruikt om in tijden die als onveilig worden ervaren meer toezicht op burgers af te dwingen en zo de algemene burgerrechten te verzwakken. [13] Vermeende "veiligheidsredenen" worden soms slechts voorgewend of op zijn minst onevenredig in vergelijking met de werkelijke dreiging. [14] Moraal, seksualiteit, de bescherming van minderjarigen, misdaad en terrorisme zouden worden gebruikt als argumenten voor het inperken van grondrechten . [15] Bovendien moet de drijfveer voor beperkende regelgeving vaak minder gezocht worden in het beschermen van het individu tegen gevaar dan in het vrijwaren van de staat of een instelling van rechtsvorderingen tot schadevergoeding .

Technisch en interpersoonlijk vertrouwen in effecten

Technische (objectieve) zekerheden verschillen fundamenteel van interpersoonlijke (subjectieve) zekerheden:

  • Vertrouwen in mechanismen is vertrouwen in hun onverschilligheid en onverschilligheid. Zo reageert een geldautomaat op alle gebruikers hetzelfde; hij heeft geen interesse in hen.
  • Een persoon of een groep mensen daarentegen wordt vertrouwd in de overtuiging dat ze individueel en loyaal zullen worden behandeld.

Deze immanente tegenstelling leidt tot interessante paradoxen in alle sociaal-technische systemen - de sociale zekerheid bijvoorbeeld is in de loop van de geschiedenis veranderd van een overwegend interpersoonlijke naar een grotendeels technische.

Soorten beveiliging

Individuele beveiliging

De veiligheid van een persoon kan worden onderverdeeld in fysieke en economische veiligheid . Fysieke veiligheid beschrijft de onmiddellijke fysieke integriteit en vrijheid van bedreigingen, economische veiligheid de permanente waarborg van de existentiële basis die de toekomst van de persoon veilig stelt.

Veiligheid voor mensen verwijst niet alleen naar objectieve vrijheid van gevaar of risico, zoals: B. beschermd wonen met een gegarandeerde voorziening in alle behoeften, maar ook het subjectieve gevoel van geborgenheid, al dan niet van toepassing. Dit gevoel kan individuen of hele bevolkingsgroepen bezighouden.

Collectieve versus coöperatieve externe beveiliging

Onder veiligheid wordt in deze paragraaf verstaan ​​de externe politieke veiligheid van staten en coalities, die wordt gewaarborgd door de aanwezigheid en het gebruik van militaire macht en voor wiens rechtsorde systematische inrichting de regulering van de staatsverhoudingen op militair-politiek gebied relevant is. De rol die de militaire factor in deze relaties speelt, kan in mate variëren en zou moeten worden verminderd. [8e]

De term collectieve veiligheid of systeem van wederzijdse collectieve veiligheid komt uit het buitenlands beleid, meer bepaald uit het veld van internationale betrekkingen. Dit beschrijft een contractueel overeengekomen systeem van vredeshandhaving dat meerdere staten omvat; het staat voor een vorm van conflictoplossing tussen bondgenoten die is vastgelegd door het internationale recht en door een verdrag. De kern van de afspraken is het afzien van het gebruik van of de dreiging met geweld en het wederzijds garanderen van militaire steun bij agressie of een militaire dreiging tegen een of meer bondgenoten. [16]

Voorbeelden zijn te vinden in het Verdrag van Locarno (1925) of in het NAVO-alliantie (sinds 1949). In conflictsituaties betekent collectieve veiligheid dat er gezamenlijk maatregelen worden ontwikkeld om de veiligheid voor alle contractpartners te waarborgen.

De term coöperatieve veiligheid (van het Latijnse cooperari - deelnemen) omvat daarentegen individuele procedures en procedures die krachtens het internationaal recht tussen verschillende staten zijn overeengekomen. [17] Voor verschillende partijen moet de veiligheidssituatie gunstiger worden gemaakt dan multilaterale veiligheid . Dit kunnen bijvoorbeeld wapenbeheersingsovereenkomsten zijn of contracten waarin de partijen zich ertoe verbinden hun conflicten vreedzaam op te lossen en een niet-betrokken derde als arbiter in te schakelen.

Interne beveiliging (openbare veiligheid)

Zorgen voor openbare veiligheid: eigendomsbescherming door de politie

Daartegenover, maar niet los van externe veiligheid, is er interne veiligheid , de bescherming die een gemeenschap opbouwt en haar leden ad hoc omvat.

Interne veiligheid (openbare veiligheid) omvat de institutionele voorwaarden, processen, inhoud en resultaten van politiek optreden gericht op het vervullen van regelgevende en beschermende taken ten behoeve van elk lid van de samenleving en de gemeenschap. [18]

In het politierecht verwijst openbare veiligheid naar de naleving van het objectieve rechtssysteem, de instellingen van de staat en de juridische belangen en grondrechten van het individu.

De daarvoor benodigde rechtszekerheid omvat de randvoorwaarden die de wetgever schept om het functioneren van een rechtsstelsel te waarborgen.

Economische veiligheid

Economische zekerheid beschrijft een situatie waarin de beschikbaarheid van materiële of financiële middelen voor het bestaan ​​of voor geplande of geplande processen en projecten in de geplande tijdsperiode is gegarandeerd voor een economische entiteit . Dit kan zowel individuele als collectieven (zakelijke bedrijven of hele landen) raken. [19]

Om u te beschermen tegen onvermijdelijke gevaren kunnen verzekeringen worden afgesloten, bijvoorbeeld een ongevallenverzekering of een arbeidsongeschiktheidsverzekering . De verzekering vergroot de veiligheid objectief niet, maar kan subjectief bijdragen aan het gevoel van veiligheid en, in geval van optreden, de schade herstellen of anderszins vergoeden.

Bijzondere economische veiligheidsaspecten zijn:

Objectieve versus subjectieve beveiliging

Terwijl de objectieve veiligheid de statistisch en wetenschappelijk verifieerbare veiligheid betekent (bijvoorbeeld met betrekking tot ongevalsgegevens), betekent de subjectieve veiligheid de "gevoelde" veiligheid. Met name in het plaatselijk openbaar vervoer zijn er onderzoeken en overwegingen van de verantwoordelijke instanties om ook de subjectieve veiligheid te vergroten. Op het gebied van avontuurlijke sporten beschrijft objectieve veiligheid de ongevallenpreventie die wordt gegarandeerd door apparaten, persoonlijke beschermingsmiddelen, enz. Terwijl dit laatste gericht is op het voorkomen van blessures en/of ongevallen en daarom altijd up-to-date moet zijn, wordt de subjectieve veiligheid verminderd door verschillende hulpmiddelen (hoogte, duisternis, etc.) om een risico- ervaring te creëren.

Kritiek van de Copenhagen School

Brontoewijzing ontbreekt

De Kopenhagense school rond Buzan, Waever en de Wilde pleit voor een constructivistisch concept van veiligheid en daagt dus zowel de traditionele als de opvatting gericht op het uitbreiden van het object uit, aangezien het de algemene objectiviteit van het concept in twijfel trekt en veiligheid definieert als een " toespraak ". handelen ". Met de associatie van een levensgebied met veiligheid ontstaat een sociale realiteit . Deze ‘spraakwet’ construeert een noodtoestand op dit gebied van het leven, rechtvaardigt buitengewone maatregelen en heft bestaande besluitvormingsprocessen op. De Kopenhagense school rond Buzan en Waever pleit voor een sociaal-constructivistische benadering waarin het proces van securitisatie en desecurity naar voren komt. Het is cruciaal om te kijken naar de reacties op de "speech act security". Hoewel er nog steeds geen consensus bestaat over de conceptualisering van securitisatie en desecurity, zijn er al een aantal empirische studies en politieke opmerkingen over de securitisatie van individuele onderwerpen.

Technische beveiliging, operationele beveiliging

Definitie van technische veiligheid

Bij technische constructies of objecten verwijst veiligheid naar de toestand van de vermoedelijk storingsvrije en risicovrije werking. Op technisch gebied hangt "beveiliging" vaak af van hoe het wordt gedefinieerd of welke mate van onzekerheid wordt geaccepteerd voor het gebruik van de technische functie. Als er bij een eventuele storing geen gevaar is, spreekt men gewoon van betrouwbaarheid . De norm IEC 61508 definieert veiligheid als "vrijheid van onaanvaardbare risico's" en gebruikt de term functionele veiligheid als een onderdeel van de algehele veiligheid van een technisch systeem.

Wettelijke voorschriften van de veiligheidstechniek dienen in de eerste plaats de arbeidsveiligheid , d.w.z. de bescherming van de veiligheid en de gezondheid op het werk en de bescherming van het milieu .

De primaire basis voor bedrijfsveiligheid is de betrouwbaarheid van componenten, d.w.z. componenten mogen hun functionaliteit niet verliezen door overbelasting of materiaalstoringen. Dit houdt in dat de functioneel noodzakelijke mechanische, elektrische, elektronische, pneumatische, hydraulische etc. eigenschappen niet zodanig mogen worden gewijzigd dat de functionaliteit zodanig wordt aangetast dat de (persoonlijke) veiligheid in gevaar komt.

Software wordt steeds belangrijker voor de functionaliteit en daarmee voor de beveiliging van technische systemen. Om software te ontwikkelen voor veiligheidskritische systemen, moet er veel moeite worden gedaan om ervoor te zorgen dat de software foutloos is. Over het algemeen moeten strikte normen worden toegepast op het softwareontwikkelingsproces. Voor verschillende industrieën, b.v. B. de luchtvaartindustrie, de eisen voor veiligheidsgerelateerde softwareontwikkelingsprocessen zijn vastgelegd in normen. Voor de spoorwegen is dit de norm EN 50128 .

Vaak staan ​​kostbare beveiligingsmaatregelen de economische belangen van het maken van winst in de weg.

Veiligheidstechnische voorwaarden en procedures

Studies over problemen en oplossingen van beveiliging in de kunst door de beveiligingstechnologie. De maatregelen waarmee de veiligheid van technische objecten, installaties of systemen moet worden bereikt, zijn in principe speciale gevallen om ofwel de individuele of collectieve veiligheid van de betrokkenen te garanderen, ofwel economisch gemotiveerd om b.v. B. dure reparaties of productiestilstand of wettelijk gerechtvaardigde sancties bij schade te voorkomen.

Veiligheidstechniek onderscheidt de volgende termen:

  • Onmiddellijke veiligheid verwijst naar oplossingen waarbij het ontstaan ​​van gevaar wordt voorkomen. Er is de safe-life- benadering, waarbij falen wordt uitgesloten door opheldering van alle invloeden van buitenaf, veilige dimensionering en verdere beheersing. De fail-safe benadering houdt in dat bij een beperkte uitval het systeem alsnog veilig kan worden uitgeschakeld. Een andere benadering is de redundante opstelling van assemblages, zodat als een onderdeel uitvalt, de algehele functie nog steeds is gegarandeerd.
  • Indirecte veiligheid verwijst naar oplossingen waarmee extra beveiligingsinrichtingen een mogelijk gevaar voorkomen. Machinebekleding op draaibanken voorkomt bijvoorbeeld gevaar van bewegende delen en voorkomt gevaarlijke interferentie van buitenaf. Andere beveiligingssystemen werken met sensoren. Een liftdeur wordt bijvoorbeeld niet gesloten als er mensen in de buurt van de deur zijn.
  • Indicatieve beveiliging is de zwakste en juridisch zwakste vorm van beveiligingsmaatregel. Hier worden alleen de gevaren aangegeven ( gevarenwaarschuwing ), bijvoorbeeld door gevarensymbolen (bijv. opvallende waarschuwingsborden voor elektrische installaties), gevarenpictogrammen (voor chemische stoffen) of verkeersborden op gevarenpunten. Dit omvat ook veiligheidsinstructies in de gebruiksaanwijzing voor elektrische apparaten en het gebruik van opvallende signaalkleuren of reflectoren op risicovolle objecten, bijvoorbeeld voetgangers 's nachts.

Bij het gebruik van innovatieve beveiligingssystemen moeten altijd onbedoelde gevolgen worden verwacht, die de gewenste winst in beveiliging teniet kunnen doen.

Voorbeelden hiervan zijn het gebruik van antiblokkeersystemen zolang er maar weinig auto's mee zijn uitgerust, het gebruik van sensorgestuurde automatische remsystemen in zelfrijdende transportvoertuigen, waardoor medewerkers schrikken en wegrennen [20], of het gebruik van radar , die de frequentie van aanvaringen op sommige brandpunten van de wereldscheepvaart meet , nam aanvankelijk zelfs toe. [21]

Redenen hiervoor zijn ongeplande interacties tussen de actoren van een systeem, die alleen tot stand komen door invoering van de shutdown-, waarschuwings- en andere systemen of systeemgerelateerde afwijkende waarschuwings- en reactietijden van de actoren, maar vooral ook bewust risicovol gedrag ( Titanic-effect vanwege veronderstelde onzinkbaarheid van het schip). Cramer laat zien dat de uitbreiding van complexe veiligheidssystemen in de kustvaart in de 19e eeuw (bakens, vaarwegbeperkingen , weerdiensten) in verband met de optimalisatie van de koersplanning door het gebruik van grootschalige windcondities leidde tot riskantere zeilstrategieën. [22]

Zelfs vandaag de dag wordt technisch veiligheidsonderzoek op basis van prognoses ervan beschuldigd de empirische observatie van de systemen te verwaarlozen. [23]

Procedures voor beveiligingstechnologie zijn:

Speciale toepassingsgebieden zijn:

Veiligheid versus zekerheid in technische veiligheid

In het Engels staan ​​de twee termen beveiliging (Engels voor "bescherming") en veiligheid (Engels voor "onschadelijkheid") voor twee afzonderlijke aspecten. In het Duits vormt het woord "Sicherheit" vaak tweemaal de basis van de term. Dit leidt regelmatig tot communicatieproblemen, aangezien beide partijen de term verschillend kunnen interpreteren [3] .

Het begrip security heeft in Duitsland een zeer verstrekkende betekenis (van cybersecurity tot securitypersoneel). Het gaat dus om persoonlijke veiligheidsmaatregelen (eigendoms- en persoonsbescherming) of technische veiligheidsmaatregelen ( veiligheidstechniek ). In den Normen , Richtlinien und Regelwerken wird wenn Security gemeint ist, in der Regel der Begriff Sicherungstechnik verwandt, wenn es um die materielle Sicherheit bzw. die Angriffsicherheit geht, wie z. B. beim Einbruchschutz bzw. Objektschutz und der Sicherheit bzw. Vertraulichkeit von Daten (Verschlüsselungstechnologien, Authentifizierungsmechanismen). Bei der Sicherungstechnik handelt es sich grundsätzlich um die Erkennung, Begrenzung und Abwehr von Bedrohungen gegen materielle bzw. virtuelle Einrichtungen, Gegenstände bzw. Sachen. Es handelt sich hierbei um vorbeugende Maßnahmen gegen den Eintritt von Ereignissen (Handlungen, Delikten und anderen unerwünschten Zuständen), die durch Personen in böswilliger Absicht [24] begangen werden, sowie um die Begrenzung oder Beherrschung solcher Vorfälle und des daraus resultierenden Schadens.

Dies im Gegensatz zum Begriff Safety , bei dem grundsätzlich die Betriebssicherheit [3] gemeint ist. Im Deutschen steht hierfür der Begriff "Sicherheit", der allerdings sehr weit gefasst ist, da er auch für den Eigenschutz (Maschinen-Sicherheit, Sicherheitskleidung uvm) genutzt wird. Somit steht hier das Verhindern von Einwirkungen auf lebende Individuen (z. B. Schutz von Menschen) im Vordergrund. Hierbei handelt es sich um vorbeugende Maßnahmen gegen den Eintritt von Ereignissen (Vorfällen, Unfällen und anderen unerwünschten Zuständen), die ihren Ursprung in nichtbeabsichtigten menschlichen und/oder technischen Unzulänglichkeiten haben, sowie mit der Begrenzung oder Beherrschung solcher Vorfälle, und mit allgemeinen Problemen der Arbeitssicherheit .

Oftmals wird im Deutschen leider oft nur der Begriff Sicherheit genutzt, ohne genauer zu differenzieren. Das führt leider dazu, dass man oft der Meinung ist, wenn z. B. eine Maschine sicher ist (hier im Sinne von Maschinen-Sicherheit / Safety), dann ist auch die Fernwartung sicher (Zugriffssicherheit bzw. Angriffssicherheit / Security). Das muss jedoch nicht so sein, da es sich, wie oben erläutert, um unterschiedliche Sicherheiten (Safety bzw. Security) handelt. Oftmals ist Safety nicht mehr ohne Security zu haben, weil der böswillige Zugriff über die Security-Schwelle die Safety sogar aushebeln kann.

Aus gesetzlicher Sicht ist die Gewährleistung der Safety zwingend erforderlich, während die Security eine (noch weitestgehend) freiwillige und durch wirtschaftliche Faktoren beeinflusste Investition ist. Dies könnte sich aufgrund der zunehmenden Gefahren, die mit der Digitalisierung einhergehen, zwar in Zukunft ebenfalls ändern, im Moment ist der Anreiz Safety zu implementieren und zu dokumentieren jedoch ein ganz anderer als bei der Security.

Schutzeinrichtungen

Dies können sein:

Technische Normen (Auswahl)

Siehe auch

Literatur

Allgemein:

Zur technischen Sicherheit:

  • Günter Lehder, Reinald Skiba : Taschenbuch Arbeitssicherheit.
  • Arno Meyna, Olaf H. Peters: Handbuch der Sicherheitstechnik.
  • Adam Merschbacher: Sicherheitsanalyse für Gewerbebetriebe. VdS-Verlag, ISBN 3-936050-04-X .
  • Adam Merschbacher: Sicherheitsanalyse für Haushalte. VdS-Verlag, Köln 2002, ISBN 3-936050-03-1 .
  • A. Neudörfer: Konstruieren sicherheitsgerechter Produkte; Methoden und systematische Lösungssammlungen zur EG-Maschinenrichtlinie. Springer, Berlin/ Heidelberg/ New York 2005, ISBN 3-540-21218-3 .
  • Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Informationsdienst Sicherheitstechnik
  • Siegfried Altmann : Bewertung der Elektrosicherheit – Eine Einführung in die Theorie der Elektrosicherheit. Wissenschaftliche Berichte der TH Leipzig 1988, Heft 9, 105 Seiten, ISSN 0138-3809 .
  • Siegfried Altmann: Sicherheit elektrotechnischer Betriebsmittel – Eine Entscheidungshilfe für eine quantitative Bewertung. VDE-Fachbericht 50. VDE-Verlag Berlin/Offenbach 1996, S. 43–64.
  • Siegfried Altmann: Elektrosicherheit – Quantitative Bewertungsverfahren. Selbstverlag 2013 und 2014, ISBN 978-3-00-035816-6 , Abstracts (deutsch und englisch) mit 105 Seiten, Anlagenband mit 56 eigenen Publikationen, Vertiefungsband (Elektroschutzgüte – Angewandte Qualimetrie) mit 115 Seiten und 26 Anlagen (Inhalte: http://profaltmann.24.eu ).

Zum politwissenschaftlichen Sicherheitsbegriff:

  • Buzan: Change and Insecurity Reconsidered. In: Croft (Hrsg.): Critical Reflections on Security and Change. Introduction, Frank Cass, London 2000.
  • Buzan, Waever: Slippery? Contradictionary? Sociologically untenable? The Copenhagen school replies. In: Review of International Suties. 1997.
  • Buzan, Weaver, de Wilde: A new Framework for analysis. Chapter 1 und 9, Boulder, 2000.
  • Conze, Eckart : Geschichte der Sicherheit. Entwicklung – Themen – Perspektiven, Göttingen Vandenhoeck & Ruprecht 2017, ISBN 978-3-525-30094-7
  • Croft (Hrsg.): Critical Reflections on Security and Change. Introduction, Frank Cass, London 2000.
  • Christopher Daase: Der erweiterte Sicherheitsbegriff. (PDF; 313 kB) Working Paper, 2010.
  • Gleditsch: Peace Research and International Relations in Scandinavia . In: Guzzini, Jung (Hrsg.): Contemporary Security Analysis and Copenhagen Peace Research. Routledge, 2004.
  • Guzzini, Jung: Copenhagen peace research In: Guzzini, Jung (Hrsg.): Contemporary Security Analysis and Copenhagen Peace Research. Routledge, 2004.
  • Kolodziej: Security Studies for the next Millennium: quo vadis? In: Croft (Hrsg.): Critical Reflections on Security and Change. Introduction, Frank Cass, London 2000.
  • Lipschutz: On Security. In: Lipschutz (Hrsg.): On Security. Columbia 1995.
  • Mathews: Redefining Security. Foreign Affairs, 1989.
  • Patricia Purtschert, Katrin Meyer, Yves Winter: Gouvernementalität und Sicherheit. Zeitdiagnostische Beiträge im Anschluss an Foucault. transcript, Bielefeld 2008, ISBN 978-3-89942-631-1 .
  • D. Proske: Definition of Safety and the existence of “Optimal safety”, ESREL 2008 conference, Safety, Reliability and Risk Analysis: Theory, Methods and Applications. Martorell ua (Hrsg.), Taylor & Francis Group, London, S. 2441–2446.
  • Strizel: Towards a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond. In: European Journal of International Relations. 13, 2007
  • Waever: Securitization and Desecuritization. Lipschutz (Hrsg.): On Security. Columbia 1995.
  • Michael C. Williams: Modernity, identity and security: a comment on the ‚Copenhagen controversy' . In: Review of International Studies . Band   24 , Nr.   3 , 1998, S.   435–439 , doi : 10.1017/S0260210598004355 (englisch).

Zur Sicherheit im Erlebnis-, Abenteuer-, Wagnissport:

  • Martin Scholz: Erlebnis-Wagnis-Abenteuer. Sinnorientierungen im Sport . Hofmann, Schorndorf 2005, ISBN 3-7780-0151-5 .
  • Siegbert A. Warwitz : Sinnsuche im Wagnis. Leben in wachsenden Ringen. Erklärungsmodelle für grenzüberschreitendes Verhalten. 2., erweiterte Auflage, Verlag Schneider, Baltmannsweiler 2016, ISBN 978-3-8340-1620-1 .
  • Brune: Erlebnispädagogik im Schulsport – Konzept einer Lehrerfortbildung. Diplomarbeit. Deutsche Sporthochschule, Köln 2006.

Einzelnachweise

  1. Siehe Begriff Sicherheit. In: Manfred G. Schmidt: Wörterbuch zur Politik. 3., überarbeitete und aktualisierte Auflage, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-520-40403-9 , S. 717.
  2. Siehe Begriff sicher. In: Friedrich Kluge: Etymologisches Wörterbuch. 23., erweiterte Auflage, Berlin/New York 1999, S. 761.
  3. a b c Marcus Geiger: Safety vs. Security: Der Unterschied einfach erklärt (Und wie Sie beide Ziele kombinieren können). In: Sichere Industrie. Max Weidele, 11. Juli 2018, abgerufen am 14. Dezember 2020 .
  4. DKE, CENELEC: DIN EN 50129 / Bahnanwendungen - Telekommunikationstechnik, Signaltechnik und Datenverarbeitungssysteme – Sicherheitsbezogene elektronische Systeme für Signaltechnik; Deutsche Fassung EN 50129:2018 + AC:2019 . Hrsg.: DIN. Juni 2019.
  5. Siehe Sicherheit und Schutz (russisch безопасность, защита ) in verschiedenen Begriffszusammenhängen. In: SI Oshjogow: Wörterbuch der russischen Sprache. (Hrsg.) Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Institut der russischen Sprache. (russisch Словарь русского языка [Slowar russkowo jasyka]). Moskau 1990, S. 47 und 228 f.
  6. Siehe Sicherheit und Schutz (russisch безопасность, защита) in verschiedenen Begriffszusammenhängen. In: Militärenzyklopädisches Wörterbuch. (russisch Военный Энциклопедический Словарь [Wojenny Enziklopeditscheskij Slowar]). Moskau 1986, S. 71 und 271.
  7. Hanne-Margret Birckenbach : Sicherheit. In: Ulrich Albrecht , Helmut Vogler: Lexikon der Internationalen Politik. München, Wien 1997.
  8. a b Siehe Begriffsbestimmung Sicherheit. In: Erich Hocke et al.: Kooperative Sicherheitsstrukturen in Europa, Thesen. In: Arbeitspapiere IWBS, ( Hrsg.) Militärakademie „Friedrich Engels“, Interdisziplinärer Wissenschaftsbereich Sicherheit (IWBS), Heft 1, Dresden 1990, 10. Mai, S. 81 f. Abruf unter URL: urn : nbn:de:bsz:14-qucosa2-341719 .
  9. Siehe Siegbert A. Warwitz: Sinnsuche im Wagnis. Leben in wachsenden Ringen. Erklärungsmodelle für grenzüberschreitendes Verhalten. 2. Auflage, Schneider, Baltmannsweiler 2016, S. 16.
  10. a b Siehe Sicherheitsrisiken und -vorkehrungen. In: Rainer Böhme: Konflikte, Krisen, Streitkräfte. Studie über internationale Konflikte und Krisen, deren Verhütung und Beilegung sowie Auswirkungen auf den Streitkräfteauftrag. HAAG+HERCHEN, Frankfurt am Main 1991, DNB 910949093 , S. 59 ff. und 157 ff.
  11. Martin Scholz: Erlebnis-Wagnis-Abenteuer. Sinnorientierungen im Sport . Hofmann, Schorndorf 2005
  12. Siegbert A. Warwitz: Sensationssucht oder Sinnsuche. Thrill oder Skill , In: Ders.: Sinnsuche im Wagnis. Leben in wachsenden Ringen. Erklärungsmodelle für grenzüberschreitendes Verhalten. 2., erweiterte Auflage, Verlag Schneider, Baltmannsweiler 2016, S. 300–311
  13. Ilija Trojanow , Juli Zeh : Staatliche Überwachung – Sicherheit total . 6. August 2009.
  14. Telepolis : Der Albtraum Sicherheit . 25. Juli 2008.
  15. Gernot Hausar: Sicherheit statt Freiheit – Eine Tour de force durch die Welt der Informationsmanipulation . In: Telepolis. 14. Juni 2009.
  16. Siehe Begriff Kollektive Sicherheit. In: Manfred G. Schmidt: Wörterbuch zur Politik. 3., überarbeitete und aktualisierte Auflage, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-520-40403-9 , S. 407.
  17. Siehe Wolfgang Scheler: Vorwort zur ersten Ausgabe von multipolar. In: WeltTrends e. V. / Freundeskreis der Zeitschrift multipolar (Hrsg.): multipolar – Zeitschrift für kritische Sicherheitsforschung. Nr. 1. WeltTrends – Potsdamer Wissenschaftsverlag, 2017, ISBN 978-3-945878-46-0 , ISSN 2511-6363, S. 1 f.
  18. Siehe Begriff Innere Sicherheit. In: Manfred G. Schmidt: Wörterbuch zur Politik. 3., überarbeitete und aktualisierte Auflage, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-520-40403-9 , S. 359.
  19. Giovanni Arcudi: 'La sécurité entre permanence et changement', Relations Internationales , no. 125, S 97-109, doi : 10.3917/ri.125.0097 .
  20. Andrea Poy, Hans-Jürgen Weißbach, Michael Florian: Arbeitssicherheit und Funktionssicherheit vernetzter Systeme. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1994, ISBN 3-531-12570-2 .
  21. Charles Perrow : Normale Katastrophen: Die unvermeidlichen Risiken der Großtechnik. Campus, Frankfurt 1987, ISBN 3-593-34125-5 .
  22. Stephan Cramer: Riskanter Segeln: Innovative Sicherheitssysteme im 19. Jahrhundert und ihre unbeabsichtigten Folgen am Beispiel der nordwestdeutschen Segelschifffahrt. Hauschild, Bremen 2002, ISBN 3-89757-355-5 .
  23. Hans-Jürgen Weißbach ua: Technikrisiken als Kulturdefizite: Die Systemsicherheit in der hochautomatisierten Produktion. Sigma, Berlin 1994, ISBN 3-89404-375-X , S. 32.
  24. Security. In: Secupedia. Abgerufen am 14. Dezember 2020 .

Weblinks

Commons : Sicherheit (Security) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Wiktionary: Sicherheit – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen