Sultanaat van Delhi
| Sultanaat van Delhi | |||
| 1206-1526 | |||
| |||
| hoofdstad | Delhi | ||
| oprichting | 1206 | ||
| oplossing | 1526 | ||
| Staatsgodsdienst: islam ( soennitische ) Dynastie: verschillende | |||
 | |||
 | |||
 | |||
Sultanaat van Delhi is de naam van een belangrijk islamitisch rijk in Noord-India dat bestond van 1206 tot 1526 en werd vervangen door het Mughal-rijk . De hoofdstad was Delhi , dat een metropool werd. Intern was het Sultanaat niet bijzonder stabiel; Opstanden van de gouverneurs en onderworpen prinsen (meestal hindoes ) evenals pogingen om aan het hof omver te werpen, vulden de geschiedenis.
Staatsvorming en consolidatie
"Slavendynastie" (1206-1290)
Het sultanaat kwam voort uit de failliete boedel van het Ghurid-rijk . De generaal Qutb ad-Din Aibak nam de regering in het land over na de moord op Muizz ad-Din Muhammad van Ghur op de Indus in 1206 en stichtte (als Mamluk ) de zogenaamde " slavendynastie ". Na vier jaar regeren stierf hij aan een ongeluk tijdens het spelen van polo .
Aibaks schoonzoon Iltutmish volgde als sultan en moest in een lange strijd (van meer dan 17 jaar) Noord-India veroveren. Daartoe liet hij zich in 1229 door de kalief in Bagdad als sultan legitimeren. Zijn regering was grotendeels religieus tolerant. Hij werd hiervoor ooit door een mullah bekritiseerd en antwoordde dat hij anders zijn troon zou verliezen. Na de dood van Iltutmisch (1236) werden pogingen ondernomen om een soort opvolging in te voeren, en zijn favoriete dochter Radiyya Begum besteeg de troon. Dit maakte haar een van de weinige koninginnen in de geschiedenis van de islam. Radiyya werd afgezet door haar Mamelukken (vanwege een affaire met een Abessijnse slaaf) en vermoord bij haar mislukte terugkeer.
Daarna wisselden verschillende zonen van Iltutmisch om de beurt. Van 1242 tot 1246 regeerde Masud, een zwakke sultan, onder wiens heerschappij de provincies Sindh , Multan , de bovenste Punjab , Bengalen en Bihar opnieuw verloren gingen aan opstanden. Daarna kwam Delhi naar Masuds broer Nasir ad-Din Mahmud (1246-1265), een vrome man die alleen aan de macht bleef met de hulp van zijn schoonvader, de voormalige Mongoolse slaaf Balban , omdat de "Raad van Veertig", dwz de Mamelukken hadden de leiding over Delhi. Balban werd korte tijd geschorst, maar moest weer worden teruggebracht.
Na de dood van Mahmud werd Balban (regeerde 1265-1287) zelf een sultan. Hij onderdrukte elke opstand onder de nu vervolgde Mamelukken, de moslimgouverneurs en de hindoeprinsen (bijv. Rajputs ) met ongekende hevigheid. Nauwelijks had hij Lahore heroverd of hij verzekerde het sultanaat tegen de voortdurende invallen van de Mongolen door de grensforten te versterken en troepen te sturen. De gouverneur van Bengalen kwam in 1280/82 tevergeefs in opstand. Balban was echter niet in staat de opvolging te regelen omdat zijn zoon Mohammed, de begaafde erfgenaam van de troon, in 1285 in een hinderlaag door Mongolen werd gedood. Balban's kleinzoon Kaikobad was een wellustige en werd vermoord (1290).
Piek van vermogen
Khalji-dynastie (1290-1320)
De milde legeraanvoerder Jalal ud-Din eigende zich een paar jaar de troon toe, maakte in 1292 de Mongolen mee voor Delhi en werd in 1297 vermoord door zijn neef en schoonzoon Ala ud-Din Khalji . Ala ud-Din Khalji leidde het Sultanaat naar zijn top van macht en vocht persoonlijk tegen de (Chagatai) Mongolen voor Delhi in 1299 en 1303. In dezelfde periode vielen de forten van de Rajputs ( o.a. Chittor 1303) in zijn handen, zodat zijn eunuch- generaal Malik Kafur de Deccan kon binnendringen. In een ongekende campagne in de jaren 1307-1311 slaagde dit in de formele onderwerping van de lokale hindoestaten (bijvoorbeeld de Hoysala ) en de roof van immense rijkdommen.
In eigen land regeerde Ala ud-Din Khalji met een strengheid die die van Balban overtrof. De verdediging van de Mongolen vereiste de oprichting van een enorm cavalerieleger, dat naar verluidt tot een half miljoen man telde. Dit vergde zeer hoge belastingen, de boeren (meestal hindoes) betaalden er de helft van de oogst voor en werden zo tot het absolute bestaansminimum geduwd. (In ruil daarvoor werden echter extra belastingen verboden.) De leengoederen werden in beslag genomen en ingewisseld voor vaste salarissen bij de rechtbank. Huwelijken en relaties tussen adellijke families werden streng gecontroleerd. Goud in particuliere handen werd in beslag genomen en alcohol werd verboden.
De oude Ala ud-Din Khalji werd echter afhankelijk van Malik Kafur, die in 1316 een aanval op zijn rivalen uitvoerde toen de sultan op zijn sterfbed lag. Een verdorven zoon van Ala ud-Din besteeg de troon en werd ook gedood door een favoriet.
Tughluq-dynastie (1320-1413)
In 1320 nam de gouverneur van Panjab , Ghiyas-ud-din Tughluq Shah I de regering over, verlaagde de belastingen en promootte de landbouw totdat hij en de troonopvolger werden gedood door een instortend paviljoen. De moordenaar, zijn eigen zoon Muhammad bin Tughluq (1325-1351), die in hedendaagse bronnen wordt beschreven als een hoogopgeleide maar onrealistische theoreticus, werd nu sultan.
De vrijgevigheid en het bloedvergieten van Muhammad Tughluq worden levendig beschreven door de reiziger Ibn Battuta . Mohammed bezette uiteindelijk bijna heel India (met uitzondering van Kasjmir, Orissa en de zuidpunt van het continent), leidde het sultanaat naar de laatste top van de macht en veroorzaakte met zijn verkeerde beslissingen ook zijn verval. Zo verplaatste hij in 1327 de hoofdstad van Delhi naar Deogir ( Daulatabad , 230 km ten noordoosten van Bombay ), dat wel centraal gelegen was, maar geen natuurlijk machtscentrum. De bevolking van Delhi werd hervestigd, maar de nieuwe hoofdstad werd na een paar jaar verlaten. Een campagne in Tibet eindigde in een catastrofe, het leger kwam om in de hoge bergen. Ten derde werd de introductie van een koperen munt een financiële ramp. De valuta werd niet gecontroleerd, dus elk huis veranderde in een munt.
Opstanden braken uit en leidden tot de onafhankelijkheid van bestaande of de vorming van nieuwe koninkrijken (bijv. 1334 Madurai , 1338 Bengalen , 1336/46 Vijayanagar en 1345 Bahmani Sultanaat ). Eindelijk, in 1407, maakte het Sultanaat van Gujarat zichzelf onafhankelijk.
Weigeren en weigeren
Muhammad Tughluq werd gevolgd door zijn neef Firuz-Shah (1351-1388), die regeerde in de geest van de islam en een autobiografie achterliet. Hij aanvaardde de onafhankelijkheid van de deken , maar ondernam campagnes tegen Bengalen, Orissa en Sindh (waar de sultan in 1362 bijna verdween). Als bouwer liet Firuz-Shah moskeeën, forten, kanalen en zelfs een nieuwe hoofdstad genaamd Firuzabad bouwen. Marteling is afgeschaft. De religieuze belastingen voor hindoes ( jizya ) werden nu ook door brahmanen geheven. Zelfs de slachtoffers van zijn voorganger werden waar mogelijk gecompenseerd.
Firuz Shah werd gevolgd door zwakke sultans die met elkaar vochten in de hoofdstad totdat Timur Lenk Delhi in 1398 veroverde. Na het bloedbad en de plundering van Timur in Delhi riepen ook de laatste provincies hun onafhankelijkheid uit, zodat de sultans alleen het gebied rond de stad beheersten.
Sayyid-dynastie (1414-1451)
De Khizr-Khan , door Timur tot gouverneur van de Punjab benoemd, veroverde Delhi in 1414 en stichtte de Sayyid-dynastie. In nominale termen bleef het nieuwe regerende huis aanvankelijk een vazal van de Timurid Shāh Ruch .
Lodi-dynastie (1451-1526)
In 1451 volgden de Afghaanse stamvorsten van de Lodi. Een heropleving van het Sultanaat was er niet mee verbonden, alleen een zekere stabilisatie van het bestuur, waarop de eerste grote Mughals later konden voortbouwen.
Meest recent hielpen vuurwapens (musketten en kanonnen) en de superioriteit van zijn cavalerie de Timurid Babur om Sultan Ibrahim Lodi te verslaan in de Eerste Slag bij Panipat in 1526. Babur bezette Delhi en Agra en werd zo de stichter van het Mogolrijk .
Zie ook
literatuur
- Fernand Braudel : beschaving en kapitalisme. Deel 3: Het perspectief van de wereld. 1e Amerikaanse editie. Harper & Row, New York NY 1984, ISBN 0-06-015317-2 (Engels).
- Henry M. Elliot , John Dowson : De geschiedenis van India, zoals verteld door zijn eigen historici. De mohammedaanse periode . 8 delen. Herdruk (van de editie 1867-1877). Low Price Publications, Delhi 1990, ISBN 81-85418-71-3 (Engels).
- Peter Jackson: Het Sultanaat van Delhi. Een politieke en militaire geschiedenis. Cambridge University Press, Cambridge et al. 1999, ISBN 0-521-40477-0 (Engels).
- Hermann Kulke : Indiase geschiedenis tot 1750 (= Oldenburger grondplan van de geschiedenis . 34). Oldenbourg, München 2005, ISBN 3-486-55741-6 .
- Ramesh C. Majumdar (Ed.): De geschiedenis en cultuur van het Indiase volk. Bharatiya Vidya Bhavan, Bombay;
- Deel 6: Het Sultanaat van Delhi. 1960 (Engels).
- Deel 7: Het Mughul-rijk. 1973 (Engels).
- Khaliq Ahmad Nizami: Enkele aspecten van religie en politiek in India in de dertiende eeuw. Asia Publishing House, Bombay et al. 1961. (Nieuwe editie als: Religion and Politics in India during the Thirteenth Century. Oxford University Press, New Delhi et al. 2002, ISBN 0-19-565500-1 ; Engels)
- Dietmar Rothermund : Geschiedenis van India. Van de middeleeuwen tot heden. 3e, bijgewerkte druk. CH Beck, München 2010, ISBN 978-3-406-47994-6 .
web links
- Sultanaat van Delhi . In: Ehsan Yarshater (red.): Encyclopædia Iranica . (Engels, iranicaonline.org - inclusief referenties).
- Het Sultanaat van Delhi