Wikipedia: Artikelen illustreren

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken
Afkorting : WP: AI
De algemene technische basis wordt beschreven onder Help: Afbeeldingen .

Gelieve niet gedachteloos foto's uploaden! In veel gevallen zijn afbeeldingen gewoon niet bruikbaar, zie de sectie #Contentuele geschiktheid van een afbeelding voor een artikel .

Het illustreren van artikelen kan een belangrijke bijdrage leveren aan het begrijpen van de artikeltekst en ook de hoofdtekst van de tekst versoepelen. Sommige beschrijvingen worden duidelijk gemaakt door middel van geschikte afbeeldingen , kaarten , foto's , animaties of videoclips ; Ook geluidsopnamen kunnen een situatie verhelderen. Alle soorten media zijn welkom op Wikipedia.

Zorgvuldig geselecteerde mediabestanden zijn gewenst, die tekstgerelateerd op een geschikte plaats zijn geïntegreerd, zodanig dat noch de tekst domineert, noch de leesbaarheid wordt aangetast.

Doel: zinvolle toevoeging aan de tekst

De illustratie van een artikel moet altijd dienen om de tekst beter te begrijpen, niet alleen ter decoratie. Bijpassende illustraties maken een tekst losser. Grotere fotogalerijen met meer dan vier foto's zijn beter af op Wikimedia Commons , waar praktisch onbeperkte pagina's en categorieën kunnen worden aangemaakt. Een criterium voor adequate illustratie is: Kun je naar de afbeelding in de tekst verwijzen en er iets zinnigs over schrijven? Let op de balans tussen tekst en beeld. Bij artikelen die steunen op illustraties (geografie, kunstwerken, etc.) kan de focus verder verschuiven naar het beeldgedeelte. Vermijd overbelasting met afbeeldingen. Gebruik ook geen afbeeldingen die een artikel alleen symbolisch of associatief illustreren.

Afbeeldingen kunnen het beste worden toegewezen aan de informatie in de tekst als ze worden ingevoegd in de buurt van de tekstpassage waarin ze worden genoemd. Soms is het handig om te verwijzen naar afbeeldingen in de tekst (zie afbeelding ...) . Afbeeldingsgalerijen als subpagina('s) zijn niet gewenst, alleen een kleine galerij of een verwijzing naar inhoud van Wikimedia Commons is toegestaan.

Inhoudelijke geschiktheid van een afbeelding voor een artikel

De volgende criteria zijn bedoeld om de geschiktheid van een afbeelding voor een artikel te helpen beoordelen en om discussies over de geschiktheid van concurrerende afbeeldingen voor een artikel te objectiveren.

Een afbeelding in een artikel moet aan de volgende inhoudsvereisten voldoen:

Inhoud gerelateerd

Het motief van de foto heeft te maken met het onderwerp van het artikel. Als uit de tekst van het artikel niet duidelijk is wat de afbeelding met het object te maken heeft, moet de tekst vooraf dienovereenkomstig worden uitgebreid.

Relevantie

De afbeelding illustreert ten minste één aspect dat essentieel is voor het onderwerp van het artikel.

Negatief voorbeeld: De foto van Helmut Kohl's ontmoeting met William Cohen (1997) in het artikel overHelmut Kohl vertegenwoordigt een gebeurtenis die niet van centraal belang was in het politieke leven van de kanselier. Zelfs het bijschrift maakt niet duidelijk waarom de foto relevant zou moeten zijn voor het artikel.

representativiteit

De afbeelding toont op voorbeeldige wijze zoveel mogelijk centraal identificerende kenmerken van de feiten. Dit zijn kenmerken die essentieel zijn voor het onderwerp van het artikel en het duidelijk onderscheiden van alle vergelijkbare objecten.

Dit criterium speelt vooral waar het beeld vanwege de ruimtelijke omvang of interne diversiteit van de feiten moet worden beperkt tot een “sectie” die het geheel representeert ( pars-pro-toto- principe).

Positief voorbeeld: Inleidende afbeelding bij het artikel moddervoetbal .

Dit criterium geldt ook voor afbeeldingen die geen feitelijk, maar slechts indirect representatief zijn, omdat het feit z. B. is immaterieel of abstract. - Positief voorbeeld: walging (een interne, subjectieve gewaarwording) kan indirect b.v. B. worden geïllustreerd door de gezichtsuitdrukking van een persoon die walgt (zie foto ).

Echt (authenticiteit) van het motief

De afbeelding toont tenminste één centraal kenmerk waarin de gepresenteerde feiten duidelijk verschillen van alle vergelijkbare feiten. Een verwisseling met soortgelijke feiten is uitgesloten. Het beeld laat er geen twijfel over bestaan ​​dat het werkelijk de feiten weergeeft die het volgens de handtekening voorstelt. (De verzekering van de auteur is niet voldoende.)

Negatief voorbeeld: De fotocabine in Salzburg op de Christkindlmarkt in het artikel Kerstmarkt laat niet zien (noch op basis van het assortiment, de omgeving, etc.) dat de stand - zoals in het bijschrift wordt beweerd - op de Kerstmarkt van Salzburg staat (en niet op de kerstmarkt elders) gefotografeerd.

individualiteit

De afbeelding verschilt op ten minste één essentieel aspect van de andere afbeeldingen in het artikel. Als er meerdere afbeeldingen in het artikel staan ​​(bijv. mist ) die in principe dezelfde feiten weergeven (bijv. grondmist) - alleen met verschillende accenten (bijv. locaties, hoeken, tijden) - moet elk in de handtekening worden opgenomen. Deze afbeeldingen laten zien waarom het accent is essentieel voor de kwestie.

Bijschriften

Detail van de slag bij Anghiari , 1603
getekende kopie door Peter Paul Rubens

Het bijschrift (ook bekend als de afbeeldingstitel) legt de relatie tussen de afbeelding en het artikel en is daarom niet alleen afhankelijk van de afbeelding, maar ook van het artikel. Voorbeeld: Een mooie foto van een VW T1-bus heeft de handtekening in het Volkswagen- artikel: “De VW-bus was lange tijd het enige model naast de Kever.” Dezelfde foto in het VW T1- artikel: “Een karakteristiek kenmerk van de T1 is de gesplitste voorruit.".

Bij korte, beschrijvende onderschriften is het meestal niet nodig om de lemmanaam te noemen. In Concorde is het voldoende om "Detailweergave" en "Body" te schrijven, niet "Detailweergave van de Concorde" en "Concorde body". Een punt aan het einde van een bijschrift is alleen vereist als het een langere, volledige zin is. Korte bijschriften eindigen meestal zonder punt. Als er meerdere zinnen zijn, worden normale interpunctie (inclusief het eindpunt) gebruikt.

In principe moet elke afbeelding een zinvolle beschrijving krijgen, ook als deze niet als bijschrift wordt weergegeven (bijvoorbeeld in het geval van frameloze integratie). Dit is onder meer een kwestie van toegankelijkheid (zie Wikipedia: BIENE ).

Voor afbeeldingen die het lemma niet direct laten zien, b.v. Als het lemma bijvoorbeeld wordt afgebeeld op een postzegel of de acteur van een filmpersonage, moet aandacht worden besteed aan een nauwkeurige uitleg, zodat ook zonder kennis van de tekst duidelijk wordt wat de afbeelding laat zien. Zo is het ook met acteurs z. B. "Max Müller, die Peter Schmidt in verschillende films speelde" heeft een goed onderschrift. B. om "(postzegel van XYZ-Post)" achter de fotobeschrijving te schrijven.

Gedetailleerde informatie over de foto en de auteur van de foto horen thuis op de respectieve pagina met bestandsbeschrijvingen. In hoeverre deze ook bruikbaar zijn in het bijschrift in het artikel hangt af van het gebruik en de reikwijdte. Bij wijze van uitzondering kan een verwijzing naar de auteur van de afbeelding in het bijschrift worden vermeld als de auteur zelf relevant is (d.w.z. zijn eigen Wikipedia-artikel heeft) - zie voorbeeld rechts.

Positionering van afbeeldingen

Abdij Maria Laach , voorbeeld van standaard beeldintegratie
  • In de Duitstalige Wikipedia is het standaardpraktijk geworden om de afbeeldingen aan de rechterkant van het artikel te plaatsen door simpelweg te beginnen met [[Datei:Bildname.jpg|mini|Bildunterschrift]] of het internationale equivalent [[File:Bildname.jpg|thumb|Bildunterschrift]] worden toegevoegd als ze al zijn geüpload . Dit genereert automatisch een afbeelding met een bijschrift aan de rechterkant.
  • De reden hiervoor is simpel: teksten zijn over het algemeen links uitgelijnd in het Duits. Afbeeldingen aan de linkerkant onderbreken daarom vaak de tekststroom en de verbinding tussen alinea's en lijsten. Koppen en opsommingstekens bewegen naar rechts wanneer ze de afbeeldingen kruisen.

De exacte weergave is afhankelijk van de individuele monitor en vensterbreedte. Als afbeeldingen links en rechts op hetzelfde niveau staan, is er soms alleen ruimte tussen afzonderlijke woorden, waardoor de tekst uiteenvalt.

Geregistreerde gebruikers kunnen in de instellingen individueel aangeven in welke breedte mini (verouderd: miniatuur ) afbeeldingen moeten worden weergegeven. Dit werkt alleen voor afbeeldingen die zijn ingevoegd met de specificatie "mini" of "thumb". U dient daarom af te zien van het specificeren van een vaste breedtespecificatie voor afbeeldingen.

In uitzonderlijke gevallen kan het toch nuttig zijn om een ​​afbeelding aan de linkerkant te plaatsen, te centreren of op een andere manier af te wijken van de principes. De meest voorkomende gevallen van dit type worden beschreven op de pagina Help: Afbeeldingen .

Als in de brontekst van een artikel meerdere afbeeldingen achter elkaar worden vermeld, kan het gebeuren dat ze - vooral op smartphones - worden weergegeven als een lange, op zichzelf staande reeks afbeeldingen zonder contextuele verbinding met de tekst. Om afbeeldingen in context weer te geven, ongeacht de browser- en venstergrootte, is het daarom meestal voordeliger om ze toe te wijzen aan de respectieve thematisch gerelateerde paragraaf.

Foto's en lijsten

Mogelijke weergavefouten:
de kogels springen naar verschillende posities vanwege de foto's

Afbeeldingen mogen in lijsten nooit links worden gerangschikt, omdat dit nadelen heeft afhankelijk van de browser, schermbreedte of apparaat.

  1. De opsommingstekens mogen dan niet meer kolom voor kolom staan, maar worden door de afbeeldingen verder naar rechts verschoven. Bij gestructureerde lijsten kan de eigenlijk gewenste onderverdeling verloren gaan. Sectiepunten verschijnen als hiërarchisch equivalente punten, zelfs als ze subpunten hebben die ingesprongen moeten worden weergegeven, zie Help: Lijsten # Overzicht en speciale effecten .
  2. De opsommingstekens kunnen de inhoud van de afbeelding overlappen. Dit leidt tot overlapping van de opsommingstekens of cijfers met de afbeeldingen en moet ten koste van alles worden vermeden (zie afbeelding ).

Afbeeldingen en koppen

Afbeeldingen mogen nooit zo worden ingesteld dat een volgende kop wordt gescheiden van de linkermarge. Een mogelijke inspringing kan worden voorkomen door de volgende syntaxis voor de kop in de brontekst in te voegen:

<div style="clear:left;"></div> of <div style="clear:both;"></div>

Dit is niet nodig voor afbeeldingen die standaard rechts zijn uitgelijnd.

Speciale gevallen

Historische foto's

In historische artikelen en biografieën is een zorgvuldige selectie van de afbeeldingen en hun precieze etikettering van het grootste belang.

Foto's hebben altijd een achtergrond. Om ze serieus te nemen als bronnen in Wikipedia, is bronkritisch bewustzijn essentieel. Er zijn tal van vervalsingen en geïdealiseerde voorstellingen.

Negatief voorbeeld: "Enrico Dandolo onderhandelt met Alexios V. Murtzuphlos" naast het gedeelte over historische gebeurtenissen

Vooral schilderijen uit de 19e eeuw tonen vaak taferelen die weinig zeggen over de middeleeuwen zelf, maar veel over de ideeën van de middeleeuwen die in de 19e eeuw gangbaar waren. Ze beoefenen vaak verheerlijking en historische politiek om bepaalde projecten of omstandigheden als legitiem voor te stellen (bijvoorbeeld grondbezit of vijandelijkheden). In tegenstelling tot het zogenaamde gebeurtenisbeeld, is het hun bedoeling niet om te beschrijven wat wordt afgebeeld voor informatieve doeleinden, maar om het over te dragen en te versterken in het symbolische.

Bij foto's met een dergelijk effect moet op deze achtergrond worden gewezen. In de lopende tekst of in het bijschrift moet worden uitgelegd wat voor soort afbeelding het is, in het hier getoonde voorbeeld: “Enrico Dandolo onderhandelt met Alexios V. Murtzuphlos. Romantiserende voorstelling van de Franse graficus Gustave Doré uit de 19e eeuw."

Moderne fantasiebeelden van historische personen of gebeurtenissen zijn alleen gewenst als ze een aantoonbare encyclopedische relevantie hebben voor het onderwerp van het artikel vanwege hun erkende artistieke waarde of vanwege hun gedocumenteerde betekenis in de receptiegeschiedenis. Ze horen thuis in een apart hoofdstuk over de geschiedenis van de receptie. In geen geval mag de indruk worden gewekt dat er sprake zou kunnen zijn van gelijkenis met de historische persoon als hiervoor geen bewijs is in de vakliteratuur.

Illustraties in artikelen over het nationaal-socialisme

In het verleden waren er herhaaldelijk geschillen over het type en de reikwijdte van de illustratie van artikelen uit het algemene gebied van het nationaal-socialisme , vooral met betrekking tot het gebruik van nazi-symbolen (zie Wikipedia: Opinies / Gebruik van nationaal-socialistische symbolen ). Bij deze artikelen is gepaste zorgvuldigheid en terughoudendheid vereist: “Zorg” betekent met name dat toevoegingen aan afbeeldingen, symbolen, etc. altijd eerst op de betreffende discussiepagina besproken moeten worden. Als er na een tijdje geen discussie is ontstaan, helpt een hint op het nationaal-socialisme-portaal . “Terughoudendheid” betekent dat deze artikelen slechts spaarzaam geïllustreerd dienen te worden met tekens en symbolen uit de tijd van het nationaal-socialisme. Zoals bij alle afbeeldingen geldt ook hier het volgende: De gebruikte afbeelding moet een duidelijke meerwaarde voor het artikel vertegenwoordigen en mag niet alleen dienen ter versiering van een artikel. Bij twijfel dient daarom liever geen bijbehorende afbeelding te worden opgenomen. In dit verband moet worden verwezen naar het Duitse verbod op het gebruik van merken door ongrondwettelijke organisaties en de Oostenrijkse Badge Act , die volgens de huidige juridische opinie geen invloed hebben op het gebruik binnen de artikelnaamruimte van Wikipedia, maar gebruik buiten dit kader is onderworpen aan strikte voorbehouden en verboden.

Pictogrammen en symbolen

Het losmaken van tekst, met name lijsten of tabellen, door middel van pictogrammen (iconen) en andere symbolen mag geen doel op zich zijn, maar moet de leesbaarheid vergemakkelijken. Een pictogram kan de betekenis van een tekst gemakkelijk vervormen, verkleinen of juist het tegenovergestelde effect hebben. Zo ook z. Het is bijvoorbeeld niet aan te raden om informatie over een geloofsgemeenschap in een stadsartikel te versieren met een redelijk passend symbool. Zelfs de soms gebruikte verkeerspictogrammen zijn vaak niet bestand tegen kritische vragen: stoomlocomotief voor het treinverkeer, snelwegbord voor al het wegverkeer, enz. B. het wapen van een zusterstad kan nuttig zijn als visueel anker.

Al met al hebben pictogrammen in de tekst zelden een echte meerwaarde, maar leggen ze visuele nadruk op relatief onbeduidende aspecten van een lemma . Ze belasten ook de Wikimedia-server en het beheer van de individuele WP-lezer onnodig, creëren typografische problemen (van de regelafstand tot de onderlinge consistentie), zijn moeilijk te onderhouden en, tenzij het ontwerp en de selectie zeer goed doordacht zijn, snel er dubieus uitzien en een encyclopedie ongepast. Ze mogen niet lichtvaardig worden gebruikt om de tekst zogenaamd losser te maken; Ondertitels doen het meestal beter.

Commons-referenties in plaats van galerijen

Indien mogelijk moeten illustratie en tekst in dezelfde mate worden gebruikt. Een teveel aan afbeeldingen kan de kwaliteit van een artikel evenzeer verslechteren als te weinig. Daarom moet je, vooral in het geval van galerijen met meer dan vier afbeeldingen, altijd controleren of er wordt verwezen naar Wikimedia Commons (bijv. {{ Commons |Galerieseite|Name}} {{ Commonscat |Kategorie|Name}} {{ Commons |Galerieseite|Name}} of {{ Commonscat |Kategorie|Name}} ) kan zijn. Bovendien moet dit sjabloon altijd worden gebruikt om te verwijzen naar aanvullend beeldmateriaal op de Commons.

Videos

Dezelfde richtlijnen zijn van toepassing op het insluiten van video's als op afbeeldingen, dezelfde wiki-syntaxis werkt ook: [[Datei:Videoclip.ogv (oder .webm)|miniatur|Videounterschrift (mit [[Link]])]] . Verdere details zijn te vinden op de pagina's Help: Video en Help: Media-integratie , geschikte clips zijn te vinden op Wikimedia Commons onder commons: Categorie: Video's . Artikelen met video's zijn gesorteerd in de categorie: Wikipedia: Artikelen met video .

Klikbare reeks afbeeldingen

Voorbeeld van een gevisualiseerd proces:
Bedek met een kopstoot op de schoenplaat
Stap 1
stap 2
stap 3
Stap 4

De sjabloon: Galerij maakt het mogelijk om een ​​aanklikbare reeks afbeeldingen weer te geven. Dit kan in zeldzame gevallen nuttig zijn, b.v. B. processen stap voor stap visualiseren. De sjabloon mag echter niet worden gebruikt om extra afbeeldingen in het artikel op te nemen die niet relevant genoeg zijn om direct in het artikel te worden weergegeven. Er moet ook worden opgemerkt dat niet elke gebruiker naar een volledige galerij zal kijken zonder een rode draad. Daarom moeten afbeeldingen met een centrale relevantie voor het begrijpen van het artikel direct worden opgenomen.

Omgaan met overmatige afbeeldingen

Als u een artikel aantreft met te veel afbeeldingen, kunt u de afbeeldingen aanpassen met behulp van de richtlijnen op deze pagina. Als je niet zeker weet welke afbeeldingen verwijderd kunnen worden zonder verlies van informatie en je wilt dit overlaten aan iemand die meer bekend is met het onderwerp van het artikel, dan kun je het artikel markeren met het sjabloon {{ Overpictures }} . Artikelen met dit sjabloon komen automatisch terecht in de categorie: Wikipedia: Overfoto en worden door de gebruiker: MerlBot op portalonderhoudspagina's verspreid .

Zie ook