Wikipedia: ondubbelzinnigheid

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken
Afkorting : WP: BKL

Definitie van termen (afkorting BKL ) is de gebruikelijke procedure in Wikipedia om de termen van een trefwoord met meerdere betekenissen duidelijk te onderscheiden, zodat lezers het corresponderende artikel snel kunnen vinden (zie ook homonymy , homograph , polysemy ).

Er zijn 3 speciale modellen opgesteld voor de verduidelijking van termen; [1] De belangrijkste elementen zijn de aparte definitiepagina (afkorting BKS ) en de aanvullende uitleg van termen (afkorting BKH ) in artikelen.

Welk model in elk geval moet worden gebruikt, wordt bepaald door de specifieke toepassing. Er zijn richtlijnen opgesteld die ervoor moeten zorgen dat de definities van termen goed en uniform zijn gestructureerd.

Basis

doel

Zoals gebruikelijk in encyclopedieën, zou elk artikel op Wikipedia slechts één onderwerp of feit moeten behandelen. En elke artikeltitel ( lemma ) kan om technische redenen maar één keer in Wikipedia voorkomen. [2] De woorden en uitdrukkingen die gewoonlijk worden gebruikt om objecten, feiten of concepten aan te duiden, zijn echter vaak dubbelzinnig (zie ook het onderscheid tussen aanduiding en concept ). Als lezers zo'n dubbelzinnige uitdrukking als zoekterm invoeren, worden vaak meerdere artikelen overwogen. Het ter selectie aanbieden van deze artikelen is het doel van een disambiguation in Wikipedia (zie ook disambiguation : resolutie van een ambiguïteit).

Voorbeeld:

  • "Regen" is de gebruikelijke en als zoekinvoer plausibele term voor zowel vloeibare neerslag als voor de stad "Regen", de rivier "Regen", de film "Regen" en meer. Het is niet toegestaan ​​om deze fundamenteel verschillende onderwerpen in één artikel te behandelen, en er kunnen ook niet meerdere artikelen met dezelfde titel worden gemaakt. Daarom hebben de artikeltitels toevoegingen tussen haakjes om ze te onderscheiden: regen (film) , regen (rivier) , regen (stad) , enz. Aangezien lezers niet bekend zijn met deze gewijzigde titels ( Wikipedia: Klammerlemma ), een definitie van de termen is vereist, verwijzend naar alle Er wordt verwezen naar een artikel dat een onderwerp of term bevat die wordt aangeduid met de term "regen".

De taak van een terminologieverduidelijking bestaat uitsluitend uit het duidelijk koppelen van dubbelzinnige woorden en uitdrukkingen als trefwoorden aan die artikelen waarin de verschillende betekenissen aan de orde komen.

Deze clearingmethode die wordt gebruikt is uitdrukkelijk niet om volledig te verduidelijken of trefwoord in zijn betekenis uit te leggen om de verschillende objecten die ermee verbonden zijn, zaken of termen van inhoud nader uit te leggen (zie Woordenlijst , "de term hij declaratie").

gebruik maken van

Als artikeltitel ( lemma ) kiest men meestal de uitdrukking waaronder de term het meest bekend is (zie Wikipedia: naamgevingsconventies ). Als dezelfde uitdrukking echter verschillende termen aanduidt ( homoniem ), moet deze in de respectievelijke artikeltitels worden aangevuld met onderscheidende toevoegingen ( kwalificaties ). De uitdrukking zelf wordt dan het sleutelwoord voor een definitie van de term.

In de verduidelijking zijn die termen opgenomen die letterlijk met de uitdrukking worden aangeduid, inclusief die termen die worden aangeduid als samenstelling ( samengesteld woord ) of in verkorte vorm, op voorwaarde dat de korte vorm algemeen wordt gebruikt en voor dezelfde term staat ( synoniem ). Een definitie van termen moet ook technische of informele afkortingen bevatten als ze niet alleen aan de term worden toegewezen in de context van een specifiek onderwerp, maar in het algemeen op deze manier worden gebruikt. Daarnaast kunnen namen zoals “Kessai Note” (persoonlijke naam) of “Nissan Note” (automerk) worden ingevoerd.

Voorbeeld:

  • Voor een artikel over noten in muziek is de titel “Note” gekozen. Maar deze uitdrukking kan ook betekenen "schoolbiljet", "bankbiljet", "geurbiljet", "diplomatiek briefje" of iets anders waarvoor "biljet" wordt gebruikt als een verkorte vorm. De artikeltitel voor notatietekens in muziek krijgt daarom een ​​verhelderende toevoeging, lemma " Noot (muziek) ", terwijl een verduidelijking van termen nu vereist is onder het trefwoord " Noot " voor een overzicht van de verschillende betekenissen.

Termen worden niet in aanmerking genomen als hun aanduiding het trefwoord bevat, maar dit wordt niet alleen gebruikt als een synoniem en algemeen bekende korte vorm.

Voorbeeld:

  • Naast het lemma "Note (muziek)", vermeldt het trefwoord "Note" ook "School Note", "Bank Note" en andere termen waarvoor "Note" een veel voorkomende naam is als een korte vorm. Aan de andere kant worden lemma's waarin "Note" een pure woordcomponent is - bijvoorbeeld Keynote , Desknote , OneNote - niet aangehaald, maar geen gebruikelijke korte vorm.

De drie varianten

Elk van de drie ondubbelzinnige modellen is geoptimaliseerd voor specifieke toepassingen. Dit om ervoor te zorgen dat de afhandeling van dubbelzinnige trefwoorden in alle mogelijke gevallen zo efficiënt en soepel mogelijk wordt ingericht voor de gebruiker.

BKL I - Het trefwoord leidt naar een definitiepagina

afkorting :
WP: BKL I

Als een trefwoord meerdere betekenissen heeft en geen van de artikelen over deze betekenissen trekt veel meer lezers dan de andere, dan leidt het trefwoord naar een ondubbelzinnige pagina (afgekort BKS). Alleen deze verduidelijkingspagina verwijst naar de artikelen over de individuele betekenissen van het trefwoord.

Voorbeeld:

  • Het sleutelwoord “Note” leidt tot de “Note” verduidelijking pagina . Dit verwijst ook naar alle artikelen over onderwerpen die kunnen worden aangeduid met het woord "Opmerking". Aangezien artikeltitels altijd uniek moeten zijn, bestaat de titel van het onderwerpartikel Note (Muziek) uit het gemeenschappelijke trefwoord Note en een toevoeging tussen haakjes als kwalificatie. De titels van de overige materiële artikelen schoolklas en diplomatieke graad verschillen op andere manieren en hebben daarom geen haakjes nodig.

BKL II - Het trefwoord leidt naar het meest voorkomende materiële of persoonlijke artikel

afkorting :
WP: BKL II

Als een dubbelzinnig trefwoord een groot belang heeft, wat aanzienlijk vaker voorkomt dan het andere, dan moet de gebruiker de omweg op de ondubbelzinnige pagina indien mogelijk worden bespaard . In dergelijke gevallen leidt het invoeren van het trefwoord in het zoekveld direct naar de hoofdbetekenis van het artikel. Aan het begin van dit artikel staat een verplichte speciale tekstmodule, de disambiguation note (afgekort BKH), die het verband legt met de andere betekenissen.

Er zijn twee mogelijkheden: Als er naast de hoofdbetekenis maar één secundaire betekenis is, kan de verwijzing naar het betreffende artikel direct in de ondubbelzinnige nota worden geplaatst. Dit kan ook met twee secundaire betekenissen; als er meerdere zijn, alleen in uitzonderlijke gevallen. Anders wordt een aparte verduidelijkingspagina gemaakt, die van het trefwoord afwijkt door haakjes toe te voegen. Om de verbanden herkenbaar te houden, wordt deze uniform gevormd volgens het schema "Trefwoord (definitie van termen)".

Voorbeelden:

  • Het trefwoord "Europa" leidt rechtstreeks naar het artikel Europa , dat de hoofdbetekenis (het continent van Europa) behandelt. Er zijn ook verschillende andere betekenissen. De uitleg van termen in de kop van de Europa-artikelpagina verwijst daarom naar BKS Europe (uitleg van termen) .
  • Het trefwoord "Zweden" leidt rechtstreeks naar het artikel Zweden , dat de hoofdbetekenis (het Koninkrijk Zweden) behandelt. Er is (momenteel) slechts één andere betekenis. De BKH in de kop van de artikelpagina Zweden verwijst direct naar het andere artikel Zweden (mensen) . Een BKS Zweden (het ondubbelzinnig maken) werd in dit geval kwijtgescholden.

Criteria voor de keuze tussen BKL I en BKL II

De verduidelijking van termen volgens model 2 dient uitsluitend om de weg naar het gewenste artikel voor een zo groot mogelijk aantal lezers te verkorten. Dus het dient alleen om de toegang, niet de lezer begeleiding of inhoudelijke beoordeling van de artikelen te vereenvoudigen. Dienovereenkomstig is het model 2 (of 3) alleen bevestigd bij een duidelijk herkenbare bestaande neiging voor een onderwerp, meestal in een verhouding van ongeveer 10: 1.

Indicatoren voor de vloeiendheid van een onderwerp en het bepalen van indicatoren ervoor zijn samengevat in de volgende tabel:

methode Hulpmiddelen en hints Voorbeelden (resultaten van 17 september 2016)
de literatuur Wat zijn betrouwbare informatiebronnen?
Omvang van de link in Wikipedia via links naar deze pagina , alleen links uit de artikelnaamruimte of via XTools artikelinfo → Europa ⇒ ca. 4.800
→ Europa (mythologie) ⇒ 168
Toegangsstatistieken voor de afzonderlijke pagina's over een langere periode: Analyse van paginaweergaven Europa ⇒ ca. 83.000
Europa (mythologie) ⇒ ca. 1.000

Houd er altijd rekening mee dat de vlotheid van een onderwerp in de loop van de tijd aanzienlijk kan veranderen en dat de genoemde selectiecriteria slechts indicatief zijn. Bij twijfel verdient model 1 de voorkeur.

De oorspronkelijke betekenis van een woord is geen criterium om het zonder de toevoeging van haakjes onder het lemma te plaatsen. Zo wordt onder Europa het continent behandeld en wordt de gelijknamige mythologische figuur ondergeschikt gemaakt aan Europa (mythologie) , hoewel het de oorspronkelijke betekenis van het woord vertegenwoordigt.

BKL III - Het trefwoord leidt tot een doorzending

afkorting :
WP: BKL III

Dit model lijkt in principe op model 2 en gaat er ook vanuit dat het trefwoord een hoofdbetekenis heeft. Het verschil is dat het gaat om sleutelwoorden die om de een of andere reden niet hetzelfde zijn als de titel van de hoofdbetekenis van het artikel.

Voorbeeld:

Als er slechts één alternatieve betekenis is, wordt deze direct in het bericht van verzending weergegeven zonder een definitiepagina toe te voegen. Stängel is bijvoorbeeld een doorverwijzing naar het artikel Sprossachse . In het verzendingsbericht daar is er opnieuw een directe verwijzing naar de Württembergsehoofddeurwaarder Jakob Ludwig Friedrich von Stängel , aangezien er verder geen ander relevant artikel over het trefwoord Stängel bestaat tot nu toe en dus - voorlopig - geen aparte ondubbelzinnige pagina Stängel ( ondubbelzinnig) is vereist. Nadere uitleg over het gebruik van deze speciale vorm van de ondubbelzinnigheidsnota vindt u hieronder in de paragraaf over de ondubbelzinnigheidsnota .

De doorverwijspagina (BKS)

afkorting :
WP: BKS
Screenshot van een lijst met links: In deze artikelen werd de naam "Alan Taylor" gelinkt, hoewel er verschillende mensen mee worden bedoeld; de ondubbelzinnige pagina " Alan Taylor " somt ze op en maakt gerichte selectie mogelijk, bijvoorbeeld " Alan Taylor (directeur) "

Een term verduidelijkingspagina (BKS) is geen zelfstandig artikel , maar een gids voor artikelen of artikelsecties waarin het trefwoord aan de orde komt. Volgens deze speciale taak zijn BKS onderworpen aan andere eisen en richtlijnen dan normale Wikipedia-artikelen (zie ook de BKS FAQ ). Deze eisen resulteren in een passende structuur die zo uniform mogelijk dient te worden toegepast.

De taak van een BKS is uitsluitend om vanaf een trefwoord naar de artikelen te verwijzen naar die feiten die met dit trefwoord worden geïdentificeerd. Alle gedetailleerde besprekingen van deze verschillende onderwerpen horen echter niet in het BKS - hun plaats is in de respectievelijke artikelen waarnaar in het BKS wordt verwezen.

Details over het ontwerp van een disambigueringspagina worden behandeld op de projectpagina " Wikipedia: Format template disambiguation ".

Er zijn momenteel 306.467 BKS in de Duitstalige Wikipedia (en 2.297.790 artikelen).

Creëren

Een ondubbelzinnige pagina wordt in eerste instantie gemaakt als een normale pagina in de artikelnaamruimte (ANR) . Het onderscheid als ondubbelzinnige pagina wordt vervolgens uitgevoerd door de speciale tekstmodule {{ disambiguation }} , die onderaan de pagina moet worden ingevoegd om deze te onderscheiden van normale artikelen:

invoer Resultaat
{{Begriffsklärung}}

Alle ondubbelzinnige pagina's hebben deze uniforme component. Hierdoor zijn ze als zodanig duidelijk herkenbaar voor gebruikers en redacteuren, maar ook voor geautomatiseerde processen binnen Wikipedia.

Iedereen die een nieuwe ondubbelzinnige pagina heeft gemaakt, moet de functie "Links naar deze pagina" gebruiken om te zien of er al artikelen aan de pagina zijn gekoppeld, en de bijbehorende links in deze artikelen corrigeren zodat ze lezers rechtstreeks naar hun bestemming leiden. Indien mogelijk moeten alle links van feitelijke artikelen naar de nieuw aangemaakte ondubbelzinnige pagina worden gecorrigeerd en dus nauwkeuriger worden gemaakt, zodat ze naar het juiste artikel verwijzen (behalve voor de verwijzing naar andere betekenissen, zie XYZ (het ondubbelzinnig maken) van een ondubbelzinnige opmerking).

Collectieve ondubbelzinnigheid

Als er meerdere spellingen zijn van een trefwoord of meerdere uitdrukkingen met dezelfde ( synoniemen ) of grotendeels gelijkaardige betekenis, worden deze samen behandeld op een ondubbelzinnige pagina ( collectieve ondubbelzinnigheid ). Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn als een woord identiek voorkomt als zelfstandig naamwoord, bijvoeglijk naamwoord of als afkorting. Elke spelling heeft dan zijn eigen sectie, ongeacht het aantal vermeldingen erin. Daarnaast is er een omleiding wordt pagina gemaakt voor elke spelling van het zoekwoord voor de gemeenschappelijke verduidelijkingspagina.

aanwijzing

De titel van het BKS is het trefwoord verduidelijking van termen, bij een definitie van termen volgens model 1 zonder toevoeging, bij BKL volgens model 2 en 3 aangevuld met een toevoeging tussen haakjes: (definitie van voorwaarden) .

Bij een BKL II is het trefwoord identiek aan de titel van het artikel over de hoofdbetekenis, bij een BKL III met de titel van de doorzending. In beide gevallen is de onderscheidende toevoeging in de titel van het BKS essentieel. De uniformiteit van de toevoeging maakt het mogelijk om het BKS te vinden zonder de terminologienota.
Artikelen met haakjes maken
afkorting :
WP :()

Bij het kiezen van het lemma gelden de algemene Wikipedia: naamgevingsconventies . Als een lemma dubbelzinnig is, moet de bijbehorende BCL vóór het eigenlijke artikel worden gemaakt. Artikelen met een haakje in de titel kunnen alleen worden gemaakt nadat het bijbehorende item is gemaakt zonder de toevoeging van haakjes. Anders zijn ze moeilijk te vinden en bestaat het risico dat ze verkeerd worden gekoppeld of zelfs een tweede keer worden aangetrokken. Voordat een artikel met toevoeging van haakjes wordt verplaatst naar een lemma zonder haakjes, moet worden gecontroleerd of er op dit punt een BCL moet worden aangemaakt. Als dit het geval is, mag het artikel niet worden verplaatst.

Wanneer er een lemma tussen haakjes is, moet er altijd een van de volgende toewijzingen op het niet-geklemde lemma staan:

  • een doorverwijspagina (model 1)
  • of een artikel met de hoofdbetekenis met een ondubbelzinnige opmerking (model 2, in duidelijke gevallen)
  • of een omleiding naar het artikel met de hoofdbetekenis met een omleidingsnotitie (model 3). Als Model 1 in plaats daarvan geschikt lijkt, kan de forwarding later relatief eenvoudig worden omgezet in een UCS. Maar dit heeft als nadeel dat alle koppelingen opnieuw moeten worden aangepast.
  • of - in uitzonderlijke gevallen - doorsturen naar het haakje lemma zonder een bestaande definitie van termen, als er ontegensprekelijk meerdere betekenissen te onderscheiden zijn, maar slechts één bestaand artikel en de toevoeging van verdere is onzeker, bijv. netnummer 01netnummer 01 (Duitsland)

Speciale regelgeving

Onder precies dit lemma ontstaan ​​officiële plaatsnamen met haakjes zoals Halle (Saale) ; in de officiële ondubbelzinnigheid en Wikipedia kunnen interne (lexicale) haakjes optisch worden gescheiden (over Halle (Saale) vs. Halle (België) - versies zonder en met optisch onderscheid direct na de opsommingstekens ).

categorisatie

Toelichtingspagina's behandelen niet één enkel onderwerp, maar zijn hulpmiddelen ter oriëntatie tussen verschillende onderwerpen; daarom kunnen ze niet worden ingedeeld in de onderwerpclassificatie. De tekstmodule {{ disambiguation }} die er altijd in aanwezig is , sorteert ze echter automatisch in de categorie: disambiguation . Als ze bovendien een afkorting voor de titel hebben, moeten ze handmatig worden toegevoegd door [[Kategorie:Abkürzung]] helemaal onderaan de pagina voor die specifieke categorie toe te voegen.

structureren

De BKS begint met een inleidende zin. Er volgen verschillende vermeldingen , één voor elk van de artikelen waarnaar het trefwoord moet verwijzen. De items kunnen worden gegroepeerd in secties en gesorteerd op criteria. Indien nodig wordt dit gevolgd door de sectie "Zie ook" . Aan het einde is er de verplichte module {{ disambiguation }} .

Omwille van de beknoptheid en duidelijkheid bevat een ondubbelzinnige pagina geen afbeeldingen of pictogrammen.

invoering

Een BKS wordt ingeleid door een korte zin, aan het begin waarvan het trefwoord vetgedrukt is. “ Trefwoord staat voor:” is een veel voorkomende zin. Om de inleidende zin eenvoudig, uniform en strak te houden, moet alleen het trefwoord worden vermeld (zonder voorvoegsels zoals "woord", "beschrijving", "term" of andere). Bij namen of afkortingen wordt dit aangegeven ("... is een afkorting voor:", of: "... is de achternaam van de volgende personen:").

Een etymologische verduidelijking van het trefwoord is meestal niet nodig, tenzij het dient om de gezochte term sneller te vinden; Dit laatste is met name het geval bij de geschreven betekenissen van afkortingen. Elke meer gedetailleerde verduidelijking zou in het betreffende artikel moeten staan, vermeldingen in het WikiWoordenboek zijn ook nuttig.

Inzendingen

Koppelen

Uitlegpagina's bevatten geen externe links ( weblinks ) - alleen links naar het zusterproject Wiktionary in dezelfde taal in de sectie "Zie ook" zijn toegestaan. Links naar Wikipedia's in een andere taal worden altijd gemaakt in Wikidata (daar hebben ondubbelzinnige pagina 's verschillende regels : alleen lemma's met dezelfde spelling zijn aan elkaar gekoppeld). Als een rode link op een UCS wordt ingevoerd (om een ​​artikel te schrijven), moet de relevantie ervan worden bewezen met een weblink of interwiki-link als een onzichtbare opmerking aan het einde van de regel: <!-- Link --> .

Als interne links ( wikilinks ) naar artikelen of naar andere BKS, worden alleen die lemma's gelinkt op de ondubbelzinnigheidspagina 's die het onderwerp zijn van de ondubbelzinnigheid ( 1 blauwe link per item ). BKS heeft niet de taak om aanvullende informatie te verstrekken, daarom worden uitingen in kopjes of verklarende teksten over het algemeen niet gekoppeld (uitzonderlijk met rode vermeldingen ).

Links in platte tekst

De linkdoelen naar artikelen of naar andere BKS worden nooit "verborgen", maar altijd open getoond ( platte tekst links), inclusief eventuele haakjes ( [[Artikel (Klammerzusatz)]] ), zelfs als een artikelsectie is gelinkt ( [[Artikel #Abschnitt]] : met een verklarende spatie ertussen). Dit betekent dat er geen alternatieve tekst is toegestaan ​​- uitzondering: als een paginatitel niet correct kan worden weergegeven vanwege technische beperkingen of als de Parser- SEITENTITEL PAGE SEITENTITEL geïntegreerd.

Zoekers moeten zo duidelijk mogelijk geïnformeerd worden en zelf kunnen beslissen welk artikel ze kiezen. Alternatieve teksten worden elders verantwoord als creatief middel, bijvoorbeeld om een ​​toevoeging tussen haakjes te verbergen of om een ​​trefwoord grammaticaal te verbuigen . Op BKS daarentegen kunnen alternatieve teksten een bepaalde zoekrichting suggereren, misleiden of verwachten dat zoekers eerst links moeten oproepen om erachter te komen wat erachter schuilgaat. Bovendien maakt de open spelling van links het gemakkelijker om ze te corrigeren als ze per ongeluk een ondubbelzinnige pagina targeten in plaats van het betreffende artikel.

Links van BKS

Ondubbelzinnige pagina's mogen zelf niet het doel zijn van een wiki-link. De enige uitzonderingen zijn links uit een definitie van termen (BKH modellen II en III) en links uit de rubriek “Zie ook” van een ander BKS.

Het heeft geen zin als een link uit een artikeltekst naar een BKS leidt in plaats van naar een ander artikel en de lezers eerst moeten uitzoeken wat daar bedoeld wordt. In het ergste geval worden ze doorverwezen naar een andere BKS of zelfs in een cirkel rondgeleid (een zogenaamde "BKS-carrousel"). Daarom moeten alle wikilinks in artikelen altijd direct gericht zijn op de betekenis die daadwerkelijk wordt bedoeld (zie “ Doel goed ”).

Eén item - één link

Elke vermelding in het BKS verwijst naar een artikel of artikelsectie waarin de met het trefwoord aangeduide materie wordt behandeld. De minimale inhoud van een inzending is de artikeltitel ( lemma ) van een doelartikel als wikilink. Inzendingen die niet verwijzen naar een artikel, maar alleen commentaar geven op het trefwoord of het zelf uitleggen (in de zin van een woordenlijst ) worden niet verstrekt. Uitlegpagina's zijn geenszins verzamelingen van definities (deze zijn te vinden in een woordenboek, bijvoorbeeld in de Wiktionary ) of van vrije associaties met het trefwoord (de zogenaamde "associatieblasters").

In het doelartikel moet de respectieve betekenis van het trefwoord nader worden toegelicht - tenminste gedeeltelijk als er geen artikel is dat het onderwerp van het trefwoord als hoofdinhoud heeft. Target-artikelen waarin het trefwoord slechts incidenteel en zonder verdere uitleg wordt gebruikt, rechtvaardigen geen link naar het trefwoord in het BKS, omdat het vinden van afzonderlijke exemplaren van het trefwoord de taak is van het full-text zoeken. Indien relevant kan echter een rode link worden aangemaakt (zie de volgende sectie).

Elk doelartikel moet een andere betekenis van het zoekwoord dekken. Een verzameling van verschillende use cases met slechts één betekenis van het zoekwoord is niet het onderwerp van een definitie van termen, maar van een lijst artikel.

Artikelen die niet bestaan

Inzendingen kunnen ook gericht zijn op artikelen die nog niet bestaan. De link dan verschijnt rood in het standaard uiterlijk (zie WP: rood koppelingen ). Deze mogelijkheid moet worden beperkt tot verstandige gevallen. Voorwaarde is de kans dat het onderwerp wordt beschreven in de context van Wikipedia (zinvol, vastgesteld lemma met relevantie ).

Een rode link kan bijvoorbeeld verwijzen naar ontbrekende artikelen binnen systematische contexten. Voor redacteuren kan het handig zijn als de rode link een bepaald lemma suggereert voor het nog aan te maken artikel. Een terminologiepagina helpt om dubbelzinnige termen correct te linken, zelfs als deze rode links bevat (zie het voorbeeld in de afbeelding hiernaast). Het is in een BKS in principe toegestaan ​​om uitsluitend te verwijzen naar artikelen die nog niet bestaan.

Normaal gesproken geldt hier ook: "Eén item - één link", d.w.z. afgezien van de rode link bevat het item geen andere link. Het kan echter zinvol zijn om een ​​rode link en een link naar een bestaand artikel te combineren.

Voorbeeld van de Röthenbach terminologiepagina :

Röthenbach (Eyach) lijkt rood omdat er nog geen artikel over is. Eyach (Ammer) is ook in dezelfde regel gekoppeld omdat gebruikers daar al wat informatie over het onderwerp kunnen vinden. Nadat een rode link is "geblauwd", kan Eyach (Ammer) worden ontkoppeld, zodat er per inzending slechts één blauwe link overblijft.

Verklarende opmerking

Elk item kan een korte opmerking bevatten om het linkdoel thematisch te identificeren. Dit is vooral handig als de titel van het doelartikel geen bekende uitdrukking is. Als de inhoud van het doelartikel gemakkelijk verklaard kan worden door het lemma of door de toevoeging tussen haakjes, kan ook de begeleidende opmerking achterwege blijven.

Het commentaar moet zo kort mogelijk worden gehouden en mag niet vooruitlopen op de uitleg van de term (want dat is de enige taak van het doelartikel) dan primair de vermeldingen in het BKS van elkaar te onderscheiden. Hier moet nogmaals benadrukt worden: de BKS is niet bedoeld als tussenopslag voor allerlei informatie die (nog) geen eigen artikel is geworden.

Link voor of na de reactie?

Am übersichtlichsten sind Einträge, bei denen der Zielartikel-Link am Anfang steht, gefolgt von der kommentierenden Bemerkung. Diese Darstellungsart bietet sich für Ziel-Lemmata der Form „Stichwort (Klammerzusatz)“ an. Wenn das Ziellemma anders lautet als das Stichwort oder mit dem Stichwort von der Bedeutung her nicht exakt übereinstimmt, würde sie jedoch im Zusammenklang mit dem Einleitungssatz oft keinen Sinn ergeben. Für solche Fälle ist die Darstellung: kommentierende Bemerkung, siehe [[Ziellemma]] am gebräuchlichsten. Manchmal wird der Ziellink auch in die kommentierende Bemerkung eingebaut. Gelegentlich empfiehlt es sich, den Einleitungssatz anzupassen, um sprachliche Umständlichkeiten bei den Einträgen zu vermeiden.

Bei Abkürzungen soll die ausgeschriebene Form immer vorn stehen. Beispiel:

AAA steht als Abkürzung für:

Begriffsklärungsseiten enthalten häufig Personen-Namenlisten, genauere Erläuterungen dazu sind unter Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger zu finden. Vornamen werden nicht in Begriffsklärungen, sondern gegebenenfalls in Namenartikeln erfasst. Beispiele:

Sortierung der Einträge

Die Einträge werden in Form einer nicht nummerierten Liste angeordnet, also jeder beginnend mit einem * , nicht mit # . Die Einträge können nach ihrer Relevanz geordnet werden, wobei das bedeutendste Objekt dann an erster Stelle steht. Wenn keine eindeutigen Relevanzunterschiede bestehen, ist zunächst alphabetisch zu ordnen, sekundär thematisch. Geschichtliche Ereignisse sollten chronologisch sortiert werden, Personen immer nach Vornamen im Alphabet (Genaueres siehe Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger ), Geographisches meist nach Ländern (dann etwa D–A–CH–Europa–Rest der Welt, oder Länder in alphabetischer Reihenfolge). Kein Sortierkriterium ist im Allgemeinen die Klammerung , die sich aus internen Regeln ergibt und Leser nicht zu kümmern braucht.

Bei Begriffsklärungen nach Modell 2 und 3 steht in der Regel der Verweis zur Hauptbedeutung des Stichworts an erster Stelle in der zugehörigen Begriffsklärungsseite, etwa Abolitionismus in der BKS Abolitionismus (Begriffsklärung) .

Gruppierung der Einträge

In Begriffsklärungsseiten mit vielen Einträgen werden der Übersichtlichkeit halber nach Themen gruppierte Abschnitte gebildet. Die Gliederung in Gruppen ist nicht zwingend und muss nicht vollständig sein. Sie soll Leser unterstützen, nicht belasten oder verwirren. Man sollte deshalb nur nach bekannten und gebräuchlichen Themen gruppieren, aber nicht krampfhaft Themen konstruieren, nur um möglichst viele oder alle Einträge darin unterzubringen. Eine Gruppierung ist ab 3 Einträgen zu einem Thema sinnvoll. Bei sehr langen Begriffsklärungen können Überschriften als Sprungmarken sinnvoll sein.

Der Abschnitt „Siehe auch“

Unter „Siehe auch“ können Verweise auf Artikel eingetragen werden, deren Gegenstand zwar nicht durch das Stichwort der BKS bezeichnet wird, deren Lemma aber dem Stichwort so ähnlich ist, dass erhebliche Verwechslungsgefahr besteht – sei es visuell oder phonetisch. Bei der Auswahl dieser Einträge ist äußerste Zurückhaltung geboten. Die Verwechslungswahrscheinlichkeit sollte wirklich real sein. Keinesfalls sollten Verweise auf alle möglichen Artikel eingetragen werden, die einem beim Stichwort in den Sinn kommen. Beispielsweise wird nach „ Liechtenstein “ wahrscheinlich sehr oft unter dem Stichwort „ Lichtenstein “ gesucht. Auf der BKS „Lichtenstein“ ist deshalb unter „Siehe auch“ ein Verweis auf „Liechtenstein“ angemessen, nicht aber auf solche zwar verwandten, aber doch deutlich unterschiedenen Ziele wie „ Lichtenberg “ oder „ Lichtenfels “.

Im Abschnitt „Siehe auch“ sollte gegebenenfalls auf den Eintrag des Stichwortes im Schwesterprojekt Wiktionary verwiesen werden, der Textbaustein {{ Wiktionary }} macht dabei Informationen zu Grammatik und Etymologie zugänglich. In Fällen mit vielen verwandten Begriffen kann auch {{ Index }} zur Erschließung weiterer Begriffe und zur Vermeidung von Assoziationssammlungen verwendet werden.

Der Begriffsklärungshinweis (BKH)

Abkürzung :
WP:BKH

Der Begriffsklärungshinweis ist ein spezieller Textbaustein, der nur bei Begriffsklärungen nach Modell 2 und 3 angewendet wird. Er steht jeweils ganz oben in demjenigen Artikel, der die Hauptbedeutung des Stichworts behandelt, und vermittelt die Verbindung zu den übrigen Bedeutungen. In den Artikeln zu den übrigen Bedeutungen des Stichworts wird normalerweise kein BKH gesetzt.

Ein BKH enthält in der Regel nur einen oder auch zwei Links. Auf kommentierende Bemerkungen und Erläuterungen sollte weitestgehend verzichtet werden. Der BKH steht an auffälliger Stelle im Artikel und soll trotzdem die Aufmerksamkeit der Leser nicht mehr als unbedingt nötig beanspruchen. Er ist eigens dafür konzipiert, Lesern die Beschäftigung mit den jeweils nicht interessierenden Details der Begriffsklärung nach Möglichkeit zu ersparen.

Für BKH stehen mehrere Bausteine für unterschiedliche Gegebenheiten zur Verfügung: [3]

  1. Vorlage:Begriffsklärungshinweis
  2. Vorlage:Dieser Artikel
  3. Vorlage:Weiterleitungshinweis

Die Einbindung eines solchen Bausteins erfolgt in der ersten Zeile des Quelltexts eines Artikels durch seinen Namen in doppelten geschweiften Klammern:

  1. {{ Begriffsklärungshinweis }}
  2. {{ Dieser Artikel }}
  3. {{ Weiterleitungshinweis }}

Vorlage:Begriffsklärungshinweis

Im engeren Sinn ist mit Begriffsklärungshinweis diese Vorlage gemeint.

  • Bei der Quelltextbearbeitung wird sie ohne Zusätze in zwei geschwungenen Klammern oben in den Artikel gesetzt:
    {{Begriffsklärungshinweis}}
  • Im VisualEditor ist analog zu verfahren.

Diese einfachste Variante eines BKH setzt voraus, dass auf eine Begriffsklärungsseite mit dem Zusatz „(Begriffsklärung)“ im Titel verwiesen werden soll. Wenn man einen Artikel öffnet, in dem sich ein BKH dieses Typs befindet, dann bildet sich das vom BKH präsentierte Linkziel automatisch aus dem Titel dieses Artikels und dem Zusatz „(Begriffsklärung)“. Vorausgesetzt wird, dass die entsprechende Begriffsklärungsseite auch tatsächlich existiert, rote Links dorthin sind im BKH im Leserinteresse zu vermeiden.

Gelegentlich ist es notwendig, den Automatismus abzustellen, vor allem wenn keine Begriffsklärungsseite existiert und statt dessen direkt auf einen anderen Artikel verwiesen werden soll. Zu diesem Zweck kann der Baustein durch zusätzlichen Text in Form eines zusätzlichen Parameters modifiziert werden:

Eingabe Ergebnis
{{ Begriffsklärungshinweis |Zum Fluss siehe [[Senegal (Fluss)]].}}

Der verlinkte Zielartikel ist hierbei also frei wählbar und muss in jedem Fall von Hand eingetragen werden. Zu beachten ist, dass nur der Text nach dem senkrechten Strich (dem sogenannten Verkettungszeichen) verändert werden darf. Die übrigen Zeichen sind Wikicode, ohne den der Baustein nicht funktionieren würde.

Vorlage:Weiterleitungshinweis

Bei Begriffsklärungen nach Modell 3 führt das mehrdeutige Stichwort als Weiterleitung auf einen Artikel, dessen Titel im allgemeinen Fall nicht mehrdeutig ist. Für solche Fälle eignet sich die Vorlage:Weiterleitungshinweis (manchmal auch WLH abgekürzt, in Abgrenzung zum BKH im engeren Sinn).

Die Formatierung orientiert sich an Vorlage:Begriffsklärungshinweis . Allerdings ist der zu klärende Begriff nicht automatisch als der Artikeltitel verfügbar und muss als zusätzlicher Parameter eingegeben werden. Als Ziel wird dann wie beim BKH automatisch die zugehörige Begriffsklärungsseite angegeben. Als Beispiel diene der WLH im Artikel Johann Wolfgang von Goethe :

Eingabe Ergebnis
{{ Weiterleitungshinweis |Goethe}}

Auch in diesem Fall kann der Automatismus mit einem weiteren Parameter zugunsten eines direkten, alternativen Zielartikels durchbrochen werden. Beispiel: Das mehrdeutige Stichwort Grundgesetz leitet weiter auf den Artikel Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland . Dort findet sich folgender WLH:

Eingabe Ergebnis
{{ Weiterleitungshinweis |Grundgesetz|Zu anderen Grundgesetzen siehe die [[Liste von Grundgesetzen]].}}

Wenn mehrere mehrdeutige Stichworte als Weiterleitungen auf einen Artikel verweisen oder Leser möglicherweise auf einen völlig unerwarteten Artikel geleitet werden, was besonders bei Abkürzungen der Fall sein kann, dann empfiehlt sich die Vorlage:Weiterleitungshinweis (ausführliche Bedienungsanleitung und Fallbeispiele dort):

  • Für BKH-ähnliche Verweise außerhalb des Artikelnamensraumes soll nicht die Vorlage {{ Dieser Artikel }} , sondern die funktionsgleiche Vorlage {{ Diese Seite }} verwendet werden.
Eingabe Ergebnis
{{ Weiterleitungshinweis |''UN'' und ''UNO''|Weitere Bedeutungen sind unter [[Un]] und [[Uno]] aufgeführt.|mehrzahl=ja}}

Für die Verwendung im Singular muss der Parameter mehrzahl ganz weggelassen werden. Weitere Details und Beispiele zur Verwendung finden sich in der Dokumentation der Vorlage {{ Weiterleitungshinweis }} .

Weiterführendes

Formatierungshilfe:

Qualitätssicherung und Wartung:

Ebenfalls vom Projekt BKL betreut:

Tools:

Weblinks

Anmerkungen

  1. Siehe „ Wikipedia:Meinungsbild: Beibehaltung des Systems der drei Modelle “ 2005.
  2. Weil dem Artikeltitel eine Internetadresse ( URL ) entspricht, und die muss eindeutig sein: Notehttps://de.wikipedia.org/wiki/Note .
  3. Für Wikipedia:Seiten gibt es Vorlage:Diese Seite – diese kann in Notfällen auch für Kategorien verwendet werden.