Wikipedia: overlegpagina's

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken
Afkorting : WP: DS, WP: D, WP: DISK
Te bespreken

Deze pagina beschrijft de richtlijnen en conventies voor het gebruik van overlegpagina's.

Een belangrijk onderdeel van Wikipedia zijn niet alleen de encyclopedische artikelen , maar ook andere sites die als functie hebben om Wikipedia te helpen opbouwen of verbeteren. Dit zijn onder meer de discussiepagina's waarop gebruikers schriftelijk met elkaar kunnen communiceren.

Ga voor technische hulp op overlegpagina's naar Help: Overlegpagina 's.

Typen en doel van overlegpagina's

Pijl: Link naar de overlegpagina van een Wikipedia-artikel (desktopversie)

Wikipedia onderscheidt drie hoofdcategorieën van discussiepagina's:

Het doel van alle overlegpagina's is om Wikipedia als encyclopedie te verbeteren .

Discussies over encyclopedische artikelen

Discussiepagina's voor artikelen (en andere discussiepagina's in de artikelnaamruimte ) worden alleen gebruikt om de inhoud van het bijbehorende artikel te verbeteren. Hier kun je z. B. Twijfelachtige uitspraken in het artikel, wijzen op dubbelzinnigheden in de artikeltekst of suggesties doen voor verbetering of lemmatisering (het juiste trefwoord voor de term die in de tekst wordt behandeld).

Indien een bespreking meerdere artikelen van een technisch vakgebied betreft, is het raadzaam de bespreking te centraliseren met een thematisch passende redactie .

Voor vragen over het artikelonderwerp zonder verwijzing naar een artikelverbetering die op stapel staat, moet niet de artikeldiscussiepagina worden gebruikt, maar de informatiepagina in het metagebied.

Algemene discussies / metagebied

Voor algemene informatie of discussies over Wikipedia zijn er tal van andere discussiepagina 's in het zogenaamde metagebied . Een veel voorkomende (maar niet noodzakelijke) indicator voor het metagebied is dat de paginanamen beginnen met "Wikipedia:" of "Wikipedia Discussion:" (of "WP:" of "WD:" in het kort).

Alle Wikipedia-richtlijnen staan ​​ook in de metasectie. En elk beleid heeft een bijbehorende overlegpagina waar vragen kunnen worden gesteld en suggesties kunnen worden gedaan. Hetzelfde geldt voor alle help- , template- en categoriepagina 's .

Enkele van de meer populaire overlegpagina's voor metagebieden zijn:

Voor initiatieven / suggesties:

Ook is er een overzicht van vele pagina's op Wikipedia: Aanvragen , waarop u ondersteuning kunt vragen, bijv. B. als u zelf geen overeenkomstige rechten heeft.

Adresseer de gebruiker

Overlegpagina's voor gebruikers (overlegpagina's in de gebruikersnaamruimte ) kunnen worden gebruikt om met andere gebruikers te communiceren om beter samen te werken om een ​​encyclopedie te schrijven - wat het doel van Wikipedia is.

Er is ook een discussiepagina voor elke gebruikerspagina en deze heeft een paar speciale functies en eigenschappen. Als je ingelogd bent, verschijnt op elke Wikipedia-pagina naast de gebruikersnaam een link naar hun eigen overlegpagina voor gebruikers (afhankelijk van de huid verschillend). Als iemand anders zijn eigen gebruikersdiscussie wijzigt, verschijnt de tekst Je hebt een nieuw bericht op je discussiepagina bovenaan elke pagina die je bekijkt totdat je naar je eigen discussiepagina gaat (zie Help: Echo voor details). De gebruikersdiscussiepagina kan worden gebruikt voor persoonlijke communicatie met andere gebruikers, bijvoorbeeld voor het coördineren van samenwerking, het regelen van ontmoetingen tussen de Wikipedianen , enz. Er dient alleen te worden opgemerkt dat deze communicatie openbaar plaatsvindt. De gebruikersdiscussiepagina is niet bedoeld voor algemene discussies op inhoudspagina's (artikelen, sjablonen, enz.), zie ook hieronder .

Een link naar de overlegpagina's van gebruikers verschijnt ook op verschillende speciale pagina's .

Behalve in weloverwogen uitzonderlijke gevallen [1], dient u zich te onthouden van het schrijven naar veel gebruikers met identieke tekst: Veel gebruikers beschouwen dit als spam. In de regel is er een geschikte project- of artikeldiscussiepagina die alle geïnteresseerde partijen op hun volglijst (moeten) hebben.

Omwille van de duidelijkheid, traceerbaarheid en transparantie moeten onderwerpen die direct betrekking hebben op de inhoud van het artikel bij voorkeur worden gericht op het artikel discussie pagina en niet op de persoonlijke discussie pagina van de gebruiker die een artikel wijziging heeft aangebracht. Zo blijft alles thematisch op één plek en hoeft niemand na te denken over welke gebruikersdiscussiepagina ze wat en wanneer lezen. De betreffende gebruiker kan dan een kort bericht achterlaten met een verwijzing naar de artikeldiscussie in zijn persoonlijke omgeving als je denkt dat hij het artikel toch niet bekijkt .

Om ervoor te zorgen dat het verloop van discussies tussen gebruikers traceerbaar blijft, worden discussiepagina's van ingelogde gebruikers niet verwijderd, zelfs niet op verzoek van de gebruiker, als ze significante pogingen tot communicatie of gesprekken bevatten. Aan de andere kant worden overlegpagina's van gebruikers die niet zijn ingelogd en die van IP-adres veranderen , meestal na 24 uur handmatig verwijderd. Dit om te voorkomen dat omstanders, die later hetzelfde IP-adres krijgen, zich aangesproken voelen; de 24 uur komen overeen met de wijdverbreide praktijk van internetproviders om inbelverbindingen te scheiden en daarmee de toewijzing van het IP-adres aan een klant na 24 uur. Als daarentegen een IP-adres voor lange tijd vast of statisch is , kunt u de sjabloon {{ Please keep }} of {{ Static IP }} invoegen, dit dient ook als hint om de overlegpagina niet te verwijderen .

Conventies voor het gebruik van overlegpagina's

afkorting :
WP: D # K

Er zijn een paar conventies over het gebruik van overlegpagina's; Deze conventies zijn slechts aanbevelingen (zie ook: Wikipedia: Negeer alle regels ), maar ze dragen bij aan de leesbaarheid en traceerbaarheid van lange discussies. Discussiepagina's van controversiële artikelen worden bijvoorbeeld gebruikt om consensus te bereiken. Zie ook Help: Gebruikersnaamruimte voor discussies op gebruikerspagina 's .

  1. Wijzig de bijdragen van andere gebruikers aan discussies niet: Het wijzigen of verwijderen van bijdragen van andere gebruikers aan discussies op artikel- of gebruikersdiscussiepagina's wordt op Wikipedia meestal als uiterst onbeleefd beschouwd (zie hieronder voor uitzonderingen). U kunt uw eigen bijdragen naar wens wijzigen of verwijderen; als iemand echter eenmaal heeft geantwoord, moet u zich onthouden van het aanbrengen van significante wijzigingen om de context van het antwoord niet te vervormen. Indien nodig moet u in plaats daarvan delen van uw bericht die u niet langer wilt, doorstrepen met <s>…</s> en uw meningsverandering onder de antwoorden toelichten.
  2. Onderteken uw bijdrage aan de discussie: Om uw bijdrage te ondertekenen , --~~~~ gewoon vier tildes in na een dubbel koppelteken ( --~~~~ of met een spatie -- ~~~~ ), ze zullen worden vervangen door uw gebruikersnaam en een tijdstempel wanneer jij spaart. Als u zonder gebruikersaccount schrijft, verschijnt na het opslaan uw huidige IP-adres en het tijdstip van uw uitvoering. Ondertekening maakt de discussie makkelijker te volgen. U kunt niet-ondertekende bijdragen van anderen opnieuw ondertekenen met het sjabloon {{ers: unsigniert |Benutzername/IP|Uhrzeit und Datum des Beitrags}} ; zie ook Help: Handtekening #Ontbrekende handtekeningen .
  3. Open een discussie op de juiste plaats: De discussiepagina voor de relevante inhoudspagina is bedoeld voor discussies over de inhoud van individuele artikelen , sjablonen , portals, enz. (en niet op andere plaatsen zoals gebruikersdiscussiepagina 's ). Dit informeert gebruikers die de relevante inhoudspagina op hun volglijst hebben staan over de lopende discussie. Het maakt het ook gemakkelijker om de discussie later terug te vinden.
    Discussies met paginaoverstijgende relevantie worden op centrale locaties gehouden - discussies over categorieën zijn bijvoorbeeld ook te vinden op de locaties die zijn opgegeven onder Wikipedia: Categorieën #Discussies .
    Als u de aandacht van een bepaalde gebruiker op uw discussie (bijdrage) wilt vestigen, kunt u ze ook een korte notitie achterlaten op hun discussiepagina, een e-mail schrijven , het {{ Ping }} sjabloon gebruiken in uw discussiebijdrage of de automatische meldingsfunctie gebruiken. Waar je bij dat laatste op moet letten, zodat het ook werkt, kun je vinden onder Help: Vermeld echo #user .
  4. Antwoord waar de discussie begon: Om discussies begrijpelijk te houden voor anderen en op de lange termijn, moeten reacties op discussiebijdragen altijd op dezelfde pagina worden geplaatst waarop de triggerende bijdrage al staat.
  5. Laat je berichten inspringen om het gesprek duidelijk te maken: het eerste bericht begint helemaal links. Elke verdere bijdrage die naar deze verwijst, wordt één niveau ingesprongen door middel van een dubbele punt aan het begin van de regel. Berichten die verwijzen naar een bericht dat al is ingesprongen, worden een stap verder ingesprongen met een extra dubbele punt aan het begin van de regel. Zie ook Help: Discussiepagina's # Structuurdiscussies .
  6. Verschillende discussieonderwerpen scheiden : Om verschillende onderwerpen te scheiden, gebruikt u een kop ( == Titel == ) om een ​​nieuwe sectie te beginnen. Een dergelijke kop wordt automatisch gemaakt wanneer het tabblad "+" (voor Monobook- weergave) of het tabblad "Sectie toevoegen" (voor Vector ) bovenaan de discussiepagina of in het laatste gedeelte wordt gebruikt om een ​​nieuw discussieonderwerp in te voegen (voor meer hierover zie onder Help: Discussiepagina's # Start nieuw discussieonderwerp ). Een ander voordeel van koppen is de inhoudsopgave, die automatisch wordt aangemaakt (uit vier titels). De titel moet gebaseerd zijn op de inhoud van het besproken deel van het artikel, zodat latere lezers snel kunnen zien of een bepaald onderwerp al is besproken. Met andere woorden, titels als "Public Reputation" en niet "Vandalism" of "Amendement van 23 april 2006". Koppen worden gebruikt om de discussie te structureren, niet om individuele standpunten te benadrukken.
  7. Voeg hieronder nieuwe discussieonderwerpen toe: hoe verder een onderwerp staat, hoe later het is besproken. Zo kunnen nieuwkomers een overzicht krijgen op de discussiepagina door deze van boven naar beneden te lezen. Let bij het openen van een nieuw discussieonderwerp ook op de verdere informatie onder Help: Discussiepagina's #Toevoegen sectie .
  8. Er zijn geen typografische conventies op overlegpagina's: deze zijn alleen van toepassing op artikelen. Zo kunt u belangrijke punten benadrukken: zie tekstontwerp . Bezuiniging is gewenst, geen speciale effecten zoals speciale lettergroottes, kleuren of kaders. Deze worden eerder opgevat als het onnodig op de voorgrond plaatsen van een standpunt.
  9. Gebruik links: net als in artikelen zijn links handig in discussies, zoals gerelateerde discussies of beleidspagina's. Gebruik waar mogelijk interne links . Om naar een specifieke wijziging of versie te verwijzen, gelieve een link op te nemen om versies te vergelijken of de permanente link naar de versie .
  10. Illegale en illegale inhoud verwijderen: b.v. B. opruiing , laster, beledigingen, auteursrechtschendingen (URV) , persoonlijke aanvallen en persoonlijke gegevens die Wikipedia schenden : anonimiteit . Iedereen kan dergelijke teksten van artikel- en gebruikersdiscussiepagina's verwijderen. In ernstige gevallen moet een beheerder de getroffen versies verwijderen . Als je je zelf beledigd voelt, kun je beter contact opnemen met de vandalismemelding , anders kun je gemakkelijk conflicten verergeren (zie Wikipedia: Geen persoonlijke aanvallen ).
  11. Niet-relevante teksten kunnen met verwijzing naar deze conventie uit het versiecommentaar worden verwijderd. Artikelen op artikeldiscussiepagina's worden als irrelevant beschouwd als ze niet dienen om het artikel te verbeteren. Voor discussiepagina's die vaak voor andere doeleinden worden gebruikt, is er het sjabloon {{ Diskussionsseite }} . De betrokken gebruiker heeft het recht om berichten op discussiepagina's van gebruikers te verwijderen of te archiveren.
  12. Motiveer je kritiek en wees constructief: Als je suggesties voor verbetering hebt of als je twijfelt aan de juistheid van bepaalde inhoud van een artikel, geef dan specifieke voorbeelden en probeer alternatieven te bedenken. Algemene afkeuringsverklaringen zijn niet erg nuttig en moeten op verzoek nauwkeuriger worden gespecificeerd.
  13. Inkorting en vroegtijdige archivering door betrokkenen bij de discussie dient in onderling overleg te geschieden. Dit heeft geen invloed op het verwijderen van berichten die de bovengenoemde punten schenden, in het bijzonder het verwijderen van irrelevante of persoonlijk aanstootgevende berichten.

Overlegpagina's opschonen

  1. U kunt vervolgens bijdragen ondertekenen van andere gebruikers die niet zijn ondertekend . Dit verbetert het begrip van wie wat heeft geschreven en wanneer.
  2. Discussies archiveren: Als een artikeldiscussie zich uitbreidt tot een lengte die niet langer beheersbaar is, is het raadzaam om met tussenpozen afzonderlijke voltooide secties of de hele pagina te archiveren - indien mogelijk met instemming van de betrokkenen. Zie: Help: Archiveren en indienen: Discussie opgehelderd .
  3. Verwijder kleine dingen die zijn gedaan: Marginale vragen die niet langer van belang zijn (bijvoorbeeld: "Moet dat niet xy heten in het artikel?" - "Ja, ik heb het veranderd"), kunt u na een tijdje verwijderen, mits dat niemand er bezwaar tegen heeft.

Brieven en e-mails

Af en toe is een brief of e-mail ingevoegd in een discussie om een ​​bewering te ondersteunen of om bewijs te leveren. Maar dat is een slecht idee.

Op e-mails en brieven is auteursrecht van toepassing. Alleen de auteur van de brief of e-mail kan ze plaatsen. Maar alleen als de tekst geen kwesties behandelt die de zogenaamde "persoonlijke belangen die bescherming verdienen" raken. In het algemeen kunnen alleen advocaten beoordelen in welke gevallen deze eis wordt geschonden. Aangezien schendingen van het auteursrecht of gegevensbescherming, net als alle andere wettelijke schendingen, in geval van twijfel uit de artikelen op Wikipedia moeten worden verwijderd, is het zinvol om vanaf het begin van dergelijke artikelen af ​​te zien. Houd er ook rekening mee dat een groot stuk tekst, zoals een brief normaal gesproken is, meestal verwarrend is en de discussie belemmert. Bovendien heeft een eenvoudige tekst weinig bewijskracht omdat deze eenvoudig kan worden gewijzigd (zelfs door degene die de tekst verzendt).

Meer hierover onder E-Mail # Publicatie van E-Mails .

Extra informatie

  • Sjablonen:
  • / Tips - Tips en trucs op overlegpagina's
  • LiquidThreads - stopgezet opvolgersysteem
  • Flow - opvolgersysteem ontwikkeld sinds 2013; Inleiding en exact toepassingsgebied onduidelijk

Opmerkingen

  1. Meldingen zijn mogelijk die maar in één richting worden gecommuniceerd, d.w.z. meldingen waarop geen reactie wordt verwacht. Dit kunnen verwijzingen zijn naar afspraken of gestarte acties, zie Help: Massabericht .