Wikipedia: literatuur

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken
Afkorting : WP: LIT, WP: L

Deze pagina gaat over de omgang met literatuur in Wikipedia. Dit omvat de selectie van literatuur voor de artikelsectie Literatuur en het onderzoek . Verder wordt als voorbeeld de in de Duitstalige Wikipedia aanbevolen opmaak van literatuurverwijzingen behandeld; de feitelijke definitie is te vinden onder Wikipedia: citatieregels .

Literatuurverwijzingen ter onderbouwing van individuele uitspraken of citaten in het artikel horen niet onder literatuur, maar worden apart vermeld.

selectie

Algemeen

Hetzelfde geldt voor de literatuursectie in Wikipedia als voor weblinks : zowel de wetenschappelijk relevante werken als serieuze inleidingen die zo actueel mogelijk zijn, worden vermeld. Een zo groot mogelijke lijst met boeken is niet wenselijk. De werken moeten over het onderwerp van het lemma zelf gaan en niet over verwante, meer algemene of meer specifieke onderwerpen. De plicht om de relevantie van bibliografische verwijzingen uit te leggen ligt bij degene die ze in het artikel wil hebben.

Bewijs voor individuele tekstpassages moet apart van de literatuurlijst van een artikel worden gegeven. Elke bibliografie dient zo volledig te zijn dat de lezer hiermee gericht kan zoeken in catalogi of op internet. Duitstalige literatuur verdient over het algemeen de voorkeur boven gelijkwaardige anderstalige literatuur.

Wie literatuur in een artikel citeert, had dat van tevoren moeten raadplegen. Bovendien moet bij het specificeren van literatuur tegelijkertijd de inhoud van het artikel worden vergeleken. Aangezien literatuurverwijzingen verwijzen naar de bekende gepubliceerde kennis over een onderwerp en daardoor in een artikel de indruk wekken dat het artikel is gebaseerd op de geciteerde literatuur, is het problematisch als de inhoud van de literatuur in tegenspraak is met de inhoud van het artikel.

Bij het specificeren van een ISBN geldt in het algemeen het volgende: Boeken die vóór 1 januari 2007 zijn gepubliceerd, krijgen een 10-cijferig ISBN en later een 13-cijferig ISBN. Dit is vooral van belang als de werken opleverbaar zijn.

Als algemene regel geldt dat bij verwijzingen naar de literatuur altijd de uitgave, de plaats van uitgave en het jaar van uitgave moeten worden vermeld. Historisch gezien kan het in individuele gevallen belangrijk zijn wanneer de eerste editie werd gepubliceerd. Indien mogelijk moet de laatste editie worden gespecificeerd en gebruikt.

online literatuur

Het is voordelig als de gespecificeerde werken (die voldoen aan de hierboven genoemde selectiecriteria) vrij beschikbaar zijn op het web. Het opgeven van het ISBN is handig, omdat het automatisch wordt gekoppeld aan de Wikipedia: ISBN-zoekpagina en de titel kan worden opgeroepen in bibliotheekcatalogi of andere literatuurdatabases. Aanvullende externe links zijn alleen gewenst als ze leiden naar de volledige tekst of, in bijzondere gevallen, naar een website die belangrijke aanvullende informatie biedt, tenzij deze voor verkoopdoeleinden zijn. Dit kan b.v. B. een link zijn naar de titel in de Duitse Nationale Bibliotheek als er geen ISBN is: Hiervoor wordt het sjabloon {{ DNB | gebruikt Nummer }} .

Verwijzingen in de tekst

De exacte toepassing wordt uitgelegd onder Help: Individueel bewijs .

Vergelijking met het individuele bewijsmateriaal

In principe moet de volledige bibliografie van het geciteerde werk in de afzonderlijke referenties worden vermeld.

Sommige auteurs verwijzen echter naar de literatuurlijst en verkorten de informatie in de individuele referentie dienovereenkomstig, bijvoorbeeld als “Zie Müller 1999, p. 55.”, waarbij in de literatuurlijst “Peter Müller: Das Werk. Werksverlag , Stuttgart 1999, ISBN 0-234-56789-9 . Soms wordt een literatuurlijst gewijzigd - nieuwere of betere literatuur vervangt oudere of de editie wordt bijgewerkt. Het kan gebeuren dat op deze manier het werk waarnaar een individuele verwijzing verwijst, verdwijnt.

Om dit probleem te vermijden, moet men van meet af aan zo volledig mogelijk bibliografische informatie gebruiken. Bij het aanbrengen van wijzigingen kan het nodig zijn ervoor te zorgen dat individuele referenties verwijzen naar de literatuurlijst, en de gebruiker die de wijziging aanbrengt moet de individuele referenties aanvullen met de juiste referentie: "Peter Müller: Das Werk. Werksverlag, Stuttgart 1999, blz. 55. "

formaat

De referenties staan ​​aan het einde van het artikel na de associatieve referenties ("Zie ook") - voor de weblinks - en worden ook gegeven als een lijst, zie Wikipedia: Opmaak . De volgorde van enkele verwijzingen naar literatuur, bronnen of werken staat niet vast; het wordt vrij gekozen volgens de relevantie die als zinvol wordt beschouwd (alfabetisch, chronologisch of anders). Bij langere literatuurlijsten zijn korte commentaren op afzonderlijke werken nuttig om de lezer te oriënteren. Een thematische opbouw van een langere literatuurlijst kan ook nuttig zijn. Een uitsplitsing vanuit het oogpunt van welke literatuur onze auteurs hebben gebruikt bij het schrijven van het artikel en welke niet problematisch is vanwege de openheid van het project en niet wordt aanbevolen. Tekstedities moeten in een aparte sectie worden vermeld vóór de rest van de literatuur.

Voor de kop worden de uniforme opmaakregels zoals beschreven op Wikipedia: Citation Rules aanbevolen. Typische voorbeelden die kunnen worden gebruikt voor snelle oriëntatie en als sjabloon worden hieronder gegeven:

voorbeeld
literatuur

alfabetisch en chronologisch [het voorbeeld voldoet aan beide]

  • John Doe : Wikipedia. Essentie, waarde en gevaar. Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, ISBN 3-12-123453-2 .
  • John Doe: Wikipedia. Essentie, waarde en gevaar. Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, ISBN 3-12-123453-2 , blz. 53-98.
  • Jean Dupont, Rainer Zufall (red.): Wikipedia-bloemlezing. Uit het Frans door de gemiddelde consument . 2e editie. Wikipedia-Press, Parijs 2003, ISBN 3-9801412-1-7 ( online ).
  • Izraelu Israel Israeli, Max Mustermann , Mario Rossi: Niets kennis doet niets ?! In: Jan Kowalski, Jane Roe (red.): Wikipedia- recensie (= AntiWikiReader. Volume 2). 2e editie. Wikicontra, Demo City 2003, ISBN 0-12-123533-2 , blz. 2317-2398.
  • Jan Novák: De eerste Wikipedia-afdruk. Slachtoffers beschuldigen . Musterverlag, Musterstadt / Musterfurt 2007.
  • Jan Novák: Wikipedia. Wat was, wat zal en Wagner. In: Geschriften op Wikipedia. 17, 12 juli 2008. Wikipedia World Press, ISSN 4321-4711 , pp. 9-17 ( PDF; 1.1 MB ).
  • Iwan Pietrowicz: Geschiedenis van het patroon. In: Zeitschrift für Musterkunde. Deel 2, nr. 3, 2010, blz. 42-44.
  • Rainer Zufall: Geschriften op Wikipedia. Uitgegeven door Ansgar Ragentor. Wikipedia-Press, Musterfurt 2015, ISBN 978-3-12-123453-0 .
Broncodesjablonen om te kopiëren

== Literatuur ==
* Auteur: '' Titel.'' Uitgever, Plaats, Jaar, ISBN.
* Auteur: “Titel.” Uitgever, plaats, jaartal, ISBN, pp. X – Y.
* Redacteur (red.): '' Titel '' (= '' Serie. '' Volume). x. Editie. Uitgever, locatie, jaartal, ISBN.
* Auteur: '' Titel. '' In: Editor (Hrsg.): '' Collectief werk '' (= '' Serie. '' Volume). Uitgever, locatie, jaartal, ISBN, pp. X – Y ([http: // online]).
* Auteur X, Auteur Y: '' Titel. Ondertitel. '' In: '' Journal. '' Volume / Volume, No. X, Year, {{ISSN | 0000-0000}}, pp. X – Y ([http: // PDF; 1.1 MB] ).
* Auteur: '' Titel.'' Bewerkt door de uitgever. Uitgever, locatie, jaartal, ISBN.

Daarnaast kan een Wikipedia-sjabloon worden gebruikt voor verwijzingen in Wikipedia. In de Duitstalige Wikipedia is dit {{ literatuur }} voor boeken, tijdschriftartikelen, etc. Hoe dit sjabloon wordt gebruikt en welke tools beschikbaar zijn voor het gedeeltelijk automatisch invullen van de parametervelden staat beschreven op de documentatiepagina van het sjabloon. De sjabloongenerator met invoervelden voor de afzonderlijke parameters kan worden gebruikt om de brontekst voor de sjabloon te genereren. Het gebruik van de sjabloon is echter controversieel en mag niet worden ingevoegd tegen de wil van de auteurs. Bovendien is het in sommige gevallen niet flexibel genoeg.

Onderzoek

Boeken over een onderwerp kun je het beste opzoeken in de KVK . Hoe u informatie kunt vinden, wordt uitgelegd op Wikipedia: Onderzoek . Bij biografische artikelen moet de Help: GND- pagina in ieder geval worden gevolgd met betrekking tot de link naar de catalogus van de Duitse Nationale Bibliotheek (DNB).

Als je op zoek bent naar informatie over een onderwerp, is het misschien de moeite waard om een ​​kijkje te nemen op Wikipedia: een bibliotheek met gedrukte naslagwerken en online toegang van waaruit Wikipedia-medewerkers informatie kunnen verstrekken.

Als het boek waaruit informatie nodig is, zich niet in een bibliotheek in de buurt bevindt, bieden sommige Wikipedianen op Wikipedia: Bibliotheekonderzoek aan om kopieën van de literatuur in uittreksels te maken. Daar kun je ook zien welke Wikipedianen toegang hebben tot bibliotheken en databanken.

Zie ook

web links