Wikipedia: Kwaliteitsborging

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken
Afkorting : WP: QS
QM-logo geel.svg
Kwaliteitsborging in Wikipedia is een project voor de formele herziening en verbetering van artikelen.

Doelen stellen

QA-pagina: CategorieVandaagGisteren
Kwaliteitsborging pagina van:

Er zijn altijd medewerkers nodig om de pagina's voor kwaliteitsborging te doorlopen :

7 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7e


Willekeurige QA-zaakArchief

Over het algemeen

Bij kwaliteitsborging dienen artikelen en paragrafen te worden herzien, waarvan de essentiële passages niet voldoen aan de vormvereisten voor goede artikelen . Dit geldt met name voor nieuwe artikelen die zijn gemaakt door onervaren auteurs; er kunnen echter ook artikelen worden gerapporteerd die al lang bestaan.

Kwaliteitsborging in plaats van een verzoek tot verwijdering

Kwaliteitszorg is destijds in het leven geroepen omdat, in de optiek van veel Wikipedianen, de pagina voor verwijderingskandidaten te vaak werd gebruikt om een ​​breed publiek te bereiken voor het gezamenlijk redigeren van artikelen. Het verwijderen van het artikel leek echter vaak niet het primaire doel van de verwijderingsverzoekers. Kwaliteitsborging is een poging om een ​​frustrerende en uitputtende uitwisseling van klappen voor veel deelnemers - vooral nieuwe auteurs - te voorkomen .

Artikelen die hier worden ingevoerd, kunnen nog steeds worden voorgesteld voor snelle verwijdering als punten van kritiek duidelijk niet kunnen worden opgelost, of worden ingevoerd met de verwijderingskandidaten als de relevantie waarschijnlijk niet wordt gegeven of de tekortkomingen in de inhoud te ernstig zijn.

Waarvoor is kwaliteitsborging er niet?

afkorting :
WP: QS # WQSNI
  • Kwaliteitsborging is geen relevantiecontrole . Als je twijfelt over de relevantie van een item, controleer dan even de relevantiecriteria en vraag dan eventueel een verwijderingsverzoek .
  • Kwaliteitsborging is geen zoekpunt voor documenten . Artikel makers worden aangemoedigd om de inhoud van hun tekstmateriaal te voorzien van betrouwbare bewijzen zichzelf. Verwijder indien nodig dubieuze en onbezette passages of gebruik de module " Ontvangsten " (elk met een zinvolle uitleg op de discussiepagina).
  • Kwaliteitsborging is geen ruimte voor het schrijven van artikelen . Nieuwe artikelen moeten een minimum aan inhoud hebben; alleen dan kunnen de QA-medewerkers er in ieder geval een formeel geldige steek van maken. Anderzijds geldt dit voor bestaande, relevante artikelen waarvoor een uitbreiding van afzonderlijke feiten of rubrieken gewenst is. Uitbreidingsverzoeken kunnen worden genoteerd op de discussiepagina van het artikel . In het geval van ernstige hiaten kan ook het blok " Gaps " worden overwogen, rekening houdend met de " Opmerking over het gebruik van het blok ".

Geen permanente QA

Het is niet het punt van kwaliteitsborging om te dienen als een "hostel" voor permanent defecte artikelen. Het artikel moet binnen een week worden verwerkt, maar bij voorkeur op de dag dat het in QA wordt geplaatst. Het is daarom zinvol om ook oudere QA-pagina's te controleren en door te werken.

Om permanente QA zoveel mogelijk te beteugelen, is het belangrijk om te voldoen aan de criteria voor opname in kwaliteitszorg. Vooral artikelen zonder basisstructuur of met een gebrek aan relevantie lopen het risico in de permanente QA terecht te komen en genegeerd te worden.

Voor langdurige problemen in een artikel is er de module {{ revise }} , die de lezer ook aangeeft dat we niet tevreden zijn met de huidige status.

Wikify

Artikelen die in kwaliteitsborging zijn geregistreerd, moeten worden aangepast aan de praktijk van Wikipedia. ( Zie in het bijzonder Wikipedia: Wikify )

Enkele basispunten zijn:

Actie

Categorie instellen

Controleer voordat u een artikel invoert in kwaliteitsborging of er minimaal één categorie is ingesteld die bij de inhoud past. Indien dit het geval is, worden eventueel bestaande specialistische portalen met behulp van bots op de hoogte gebracht van de benodigde QA. Probeer daarom, als er geen categorie is ingesteld, het artikel te voorzien van ten minste één globaal of algemeen geldende categorie. Bij artikelen over mensen is het belangrijk om een ​​categorie te kiezen die past bij het betreffende beroep (bijv. categorie: muzikanten , categorie: artiesten, etc.), aangezien deze alleen in algemene categorieën wordt ingedeeld (bijv. categorie: Duits , Categorie: Man ) leidt niet tot een automatische melding van de respectievelijke gespecialiseerde portals. Auteurs kunnen dan gebruik maken van de gespecialiseerde portalen en redacties voor een preciezere classificatie.

Vakspecifieke kwaliteitszorg?

Als een artikel kan worden toegewezen aan een bepaald gebied, kan dit worden gerapporteerd aan een vakspecifiek kwaliteitszorgproject. Overigens zijn in tegenstelling tot de algemene QS ook hier klachten over de inhoud van een artikel terecht.
→ zie Wikipedia: Vakspecifieke kwaliteitsborging of categorie: Wikipedia: Project QS

Registreer een artikel

  • Zet bovenaan het artikel: {{subst:QS|Deine Begründung --~~~~}}
    • Zorg er bij het invoeren voor dat de tekortkoming die u in het artikel ziet, door uw motivering van de aanvraag transparant en voor anderen begrijpelijk wordt gemaakt. Vermijd zinloze formuleringen zoals "Hier ontbreekt iets" of "Artikelverzoek". Beperk het gebruik van trefwoorden als “ volledig programma ” of “ wikify ” tot een minimum. Probeer in plaats daarvan individuele defecten zo nauwkeurig mogelijk te beschrijven. Dit maakt het voor de QA-medewerkers en ook voor de auteur van het artikel gemakkelijker om de genoemde gebreken te verhelpen. Als u het niet zeker weet, laat u de invoer over aan een andere gebruiker. Natuurlijk kunt u later ook vermeldingen van andere gebruikers toevoegen.
    • Motiveer uw verzoek feitelijk. Vermijd beledigende en minachtende opmerkingen (zie Kritieketiquette ). Druk uw kritiek zo uit dat zelfs nieuwkomers het kunnen begrijpen, wiens artikelen bijzonder vaak worden opgenomen in kwaliteitsborging - b.v. B. geen Wikipedia-jargon , maar links naar de juiste help- en WP-pagina's.
    • Schrijf in de samenvattingsregel b.v. B. "QS-toepassing" of "+ QS" om de tijd van de toepassing gemakkelijker te begrijpen in de versiegeschiedenis .
      → In het geval van sjablonen, plaats het <noinclude> om kwaliteitsborging niet in het artikel, maar op de discussiepagina, of <noinclude> het toe in <noinclude> -tags. Breng ook de relevante portal of Wikipedia-pagina op de hoogte, aangezien veel gebruikers alleen de artikelen aan hun volglijsten hebben toegevoegd, niet de gebruikte sjablonen.
  • Na het opslaan verschijnt de volledige kwaliteitsborgingsmodule bovenaan het artikel. Volg nu de link "Artikel verzenden" op de huidige pagina over kwaliteitsborging ; de vermelding van de pagina als een gekoppelde kop inclusief herhaling van uw redenering voor de aanvraag wordt daar opgesteld. Onthoud de handtekening .

Verzoek tot verwijdering

Aangezien artikelen waarvoor een verwijderingsverzoek is ingediend vaak niet verder worden behandeld in het kader van de QA, omdat het risico bestaat dat het betreffende artikel wordt verwijderd, is het zinvol eerst de uitkomst van de verwijderingsdiscussie af te wachten . Als er een verwijderingsverzoek is gedaan voor een artikel, markeer dan het artikel in de QA-discussie als {{erledigt|LA ~~~~}} en becommentarieer de QA-module (blijft in het artikel als herinnering). Als de verwijderingsdiscussie eindigt met een bewaarbesluit en er zijn nog steeds formele gebreken in het artikel, dan moet het natuurlijk opnieuw worden ingevoerd in de QA. Als er geen gebreken meer zijn, kan het becommentarieerde blok volledig worden verwijderd. Dit heeft als voordeel dat artikelen die tijdens de gebruikelijke zeven dagen nog in de QA-verwijderingsdiscussie zouden zijn, niet op de oudere QA-pagina's blijven staan ​​en daar "vergeten" worden.

Vaste gebreken?

Bij het verwijderen van de notitie moet het artikel neutraal , gecategoriseerd , gewikificeerd en ten minste één stomp zijn . Bij artikelen over personen dienen persoonsgegevens te worden vermeld en bij auteurs ook het GND-nummer . Artikelen kunnen ook autoriteitsgegevens bevatten . Als je het niet zeker weet, laat dan de hint voor nu.

Als u van mening bent dat de tekortkomingen in het artikel zijn verholpen, kunt u de QA-module uit het artikel verwijderen. Schrijf in de samenvattingsregel b.v. B. "QA voltooid" of "-QS". Hierdoor is de stap gemakkelijk herkenbaar in de versiegeschiedenis voor andere gebruikers.

Schrijf indien nodig een laatste opmerking over de bijbehorende QA-discussie over dit artikel en tot slot {{erledigt|~~~~}} . De hele sectie wordt na een tijdje automatisch gearchiveerd.

Na zeven dagen zijn de QA-pagina's verwerkt, worden alle QA-kennisgevingen verwijderd uit de artikelen op de pagina's, met verschillende gevolgen, afhankelijk van de artikelstatus en discussie. Dit mag alleen worden gedaan door ervaren gebruikers. Meer details zijn te vinden op Wikipedia: Quality Assurance / Administratives .

Zie ook