Wikipedia: redundantie

Afkorting : WP: ROOD

onderhoud Wenslijsten vandalisme kwaliteitscontrole Tekstmodules

Auteursportal ontslag kwaliteitscontrole Kandidaten verwijderen Verwijderingsregels Evaluatieproces

Deze pagina wordt gebruikt om ontslagen tussen artikelen te coördineren , dwz om het aantal artikelen dat thematisch overlapt te verminderen. Voor overlappende categorieën zie: Wikipedia: WikiProject Categorieën .

Ontslagen zijn ongewenst in encyclopedieën omdat ze:

• slecht om up-to-date en up-to-date te blijven en
• zijn verwarrend voor de lezer.

Daarom probeert Wikipedia artikelen op te nemen die elkaar overlappen in onderwerp of inhoud, ofwel

• samenvatten in één artikel of
• om het verschil duidelijker uit te werken ,

om meerdere verklaringen van hetzelfde te vermijden.

Uitleg : Aangezien Wikipedia grotendeels niet redactioneel wordt beheerd, bestaat altijd het risico van een soort informatieve divergentie - omdat de individuele auteurs meestal niets weten over het werk van de anderen. Om het bot te zeggen : het ene vult artikel B aan in richting A , het tweede breidt het overtollige artikel Y uit in richting Z. Na nog een paar artikelbewerkingen zijn er plotseling twee artikelen met verschillende uitspraken over hetzelfde onderwerp.

Identificeer ontslagen

Eerste stap: identificeer ontslagen

Typische gevallen van redundantie zijn onder meer:

• Tekst kopiëren, zogenaamde C&P (kopiëren & plakken). De tekst werd vervolgens vaak gewijzigd door externe auteurs:
  • Rolstoel - standaard rolstoel
• Artikelen die twee keer zijn gemaakt door onafhankelijke auteurs:
  • Lied van Alexius - Vie de Saint Alexis
• Een (kort) uitgebreid artikel past beter als rubriek in het overzichtsartikel
  • Gelaccumulator - loodaccumulator
• Het review artikel is uitgebreider dan het (inmiddels) speciale artikel
  • Theater Bremen - Theater op de Goetheplatz
• De informatie is verward en verspreid over meerdere artikelen:
  • Dichtheidsafwijking - eigenschappen van water - anomalie van water

De actuele ontslagzaken vindt u hier: Wikipedia: Redundantie / Augustus 2021

Tweede stap: Markeer de redundantie die is herkend

Als je een paar (of meer) overbodige artikelen tegenkomt, probeer ze dan zelf te verbeteren. Indien dit voor u niet mogelijk is (bijvoorbeeld door gebrek aan specialistische kennis), dient u alle betrokken artikelen te markeren met de redundantiemodule en deze tevens te melden op de actuele redundantiepagina:

Je plaatst in alle betreffende artikelen precies hetzelfde commando ^[1] , zoiets als dit:

{{subst: Redundantie | Eerste artikel | Tweede artikel |… | Achtste artikel}} ^[2]

of iets duidelijker:

 {{subst: redundantie
| 1 = eerste artikel
| 2 = Tweede artikel
| ...
| 8 = achtste artikel
}} [2]

1. ↑ Deze tekstmodule is in de volgende stap weer nodig. Het is logisch om de tekst naar het klembord te kopiëren voordat u deze opslaat.
2. ↑ ^{a b} Het derde en verdere artikel zijn facultatief (kan daarom worden weggelaten als slechts twee artikelen elkaar overlappen).

Derde stap: vermelding op de overlegpagina over redundantie

Na het opslaan ga je naar de redundantiediscussie.Aan het einde voeg je dezelfde module van het klembord in - dat wil zeggen in de vorm {{subst: Redundanz | ...}} - en voeg je daaronder een reden toe. Op de redundancy discussiepagina wordt de module automatisch omgezet in een passende hoofdstuktitel.

Vierde stap (optioneel): Invoer in kwaliteitsborging

Daarnaast kunnen de artikelen ook worden gemeld aan de afdeling kwaliteitszorg van de betreffende afdeling. Een lijst vindt u onder Wikipedia: Redacties .

Alle artikelen met een geïntegreerd redundantiesjabloon verschijnen automatisch in de categorie Redundantie voor deze maand , deze maandcategorieën zijn subcategorieën van de categorie: Wikipedia: Redundantie .

Elimineer ontslagen

Afgeven

Eenvoudige duplicaties worden opgelost door een doorschakeling van het kortere - slechtere - jongere artikel (A) naar het betere (B) in te stellen. Daarbij mag geen informatie verloren gaan; Kleine teksttoevoegingen, lijsten, tabellen, literatuur, individuele referenties moeten mogelijk van (A) naar (B) worden gekopieerd. Als langere tekstpassages moeten worden herschikt, zie dan de paragraaf hieronder, tekst invoegen .

Voorbeeld: standaard rolstoel

Indien gewenst of nodig kan item (B) dan worden verplaatst naar (A). Om dit te doen, moet u mogelijk de hulp van een beheerder vragen. Als het lemma volledig onbruikbaar is, kunt u ook een (snel) verzoek tot verwijdering indienen.

"Zie ook" of "hoofdartikel"

Indien beide artikelen als zodanig gemotiveerd zijn en elk goed gestructureerd en gedetailleerd, kan worden volstaan ​​met een verwijzing naar het speciale artikel uit het overzichtsartikel . We raden aan de sjablonen {{ hoofdartikel }} of {{ zie ook }} te gebruiken .

Voorbeeld: Oost-Friesland

Tekst opnemen

Langere tekstpassages uit artikel (A) kunnen soms eenvoudig als een sectie na artikel (B) worden verplaatst. Vaak is echter een volledige redactie van de tekst qua stijl en inhoud noodzakelijk.

Voorbeeld:gelaccumulator

Voorzichtigheid! Als grotere tekst of passages die niet triviaal vanuit het oogpunt van de hoogte van de schepping worden verplaatst, zorg moet ook worden binnen Wikipedia genomen om ervoor te zorgen dat de licentie-bepalingen correct worden behandeld, dat wil zeggen de auteurs van de verplaatste tekstpassages must genoemd worden. Een haalbare - zij het niet zo gemakkelijke - manier wordt getoond in het sjabloon {{ inhoud aangenomen }} . Een gedetailleerde beschrijving van de sjabloon vindt u op de sjabloonpagina.

Ruil teksten

Soms vind je in een overzichtsartikel meer informatie dan in een kort speciaal artikel . De eenvoudigste manier om de redundantie hier op te lossen, is door de teksten tussen de artikelen te wisselen.

Voorbeeld: Theater Bremen

Ook hier is het bijzonder belangrijk om de licentievoorwaarden in acht te nemen , met name door de eerdere auteurs in beide artikelen te noemen, b.v. B. volgens het patroon {{ inhoud aangenomen }} . Een gedetailleerde beschrijving van de sjabloon vindt u op de sjabloonpagina.

Inhoud op een andere locatie samenvatten

In veel gevallen kan het zinvol zijn om content die in meerdere artikelen is behandeld (zie Help: Artikelinhoud uitbesteden ) te verplaatsen of uit te besteden en samen te vatten onder de kop van een artikel of onder een nieuw lemma. De oorspronkelijk overbodige artikelen kunnen dan verwijzen naar zo'n nieuw aangemaakt artikel. Nogmaals, het is bijzonder belangrijk om de licentievoorwaarden in acht te nemen, met name door de eerdere auteurs van alle artikelen te noemen, b.v. B. volgens het patroon {{ inhoud aangenomen }} . Een gedetailleerde beschrijving van de sjabloon vindt u op de sjabloonpagina.

Er is geen echte redundantie

Als er naar uw mening geen daadwerkelijke redundantie in de artikelen staat, schrijf dit dan op de bijbehorende overlegpagina over redundantie.

Eindelijk

Wanneer het bewerken is voltooid, moet de discussie ook worden gesloten en moeten alle redundantievlaggen in de artikelen worden verwijderd. Als u niet zeker weet of de zaak definitief is gesloten, schrijf dan een korte notitie over uw wijzigingen in de discussie.

Als de zaak veilig voor je is opgelost, verwijder dan de bouwstenen uit de artikelen, schrijf een korte toelichting in de discussie, controleer nogmaals met onderstaande checklist of er niets is vergeten, en voeg het volgende sjabloon toe aan het einde van de discussie:

{{ Klaar | 1 = ~~~~}}

Na zeven dagen wordt de discussie automatisch door SpBot naar het archief verplaatst . U vindt de archieven in de categorie Redundantiearchief .

Controlelijst

1. Redundantie verwijderd of bestaat niet (meer)
2. Aan licentievoorwaarden is voldaan, zie {{ Inhoud aangenomen }}
3. Help: Samenvoegen van artikelen werd nauwlettend gevolgd
   1. De versiegeschiedenis wordt opgeslagen bij het nieuwe artikel
   2. De originele versies van het artikel kunnen worden opgeslagen
4. Nieuw aangemaakte dubbele omleidingen zijn gecorrigeerd
5. De lemma's van de omleidingen zijn duidelijk of gemarkeerd in de doelartikelen en zijn gemakkelijk te vinden
6. Redundantieblokkades worden verwijderd uit alle artikelen
7. Redundantiediscussie werd afgesloten met {{ Klaar | 1 = ~~~~}}

Contactpunten voor de afdelingen

• Filosofie: Portaal: Filosofie / Probleemadvies
• Chemie: WP: QSC # ontslagen
• Luchtvaart: Portal Discussie: Luchtvaart

Hulpmiddelen

• Gebruiker: JogoBot / Rood / Ontbrekende modules geeft een overzicht van open redundantiediscussies waarin er in ten minste één artikel geen module is. Dit kan een indicatie zijn dat het probleem niet meer bestaat - in dit geval moeten alle redundantiemodules uit de artikelen worden verwijderd en moet de discussie over redundantie worden afgesloten met een passende opmerking en gemarkeerd als voltooid. Het is echter ook mogelijk dat de redundantie nog steeds bestaat en dat er minimaal één module is verwijderd zonder het probleem op te lossen.