Wikipedia: richtlijnen voor fictieve zaken

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Spring naar navigatie Spring naar zoeken
Afkorting : WP: RL / F, WP: RLF

De Fictieve Richtlijnen verduidelijken wanneer artikelen over fictieve personen, objecten of plaatsen hun plaats in Wikipedia hebben en hoe ze moeten worden geschreven om te voldoen aan encyclopedische vereisten. In het bijzonder mogen individuele artikelen voor fictieve dingen alleen worden gemaakt als ze een betekenis hebben die verder gaat dan het werk. Bovendien moeten ze worden beschreven vanuit een extern perspectief , wat duidelijk maakt dat het geen echte mensen, objecten of plaatsen zijn.

Wikipedia is een project om een encyclopedie te bouwen en is niet bedoeld als een speciaal woordenboek voor fictieve personen, locaties, dingen en andere objecten die alleen een rol spelen in de verhalen en in het fictieve universum van televisieseries, film, boek, hoorspel of videogameseries - Artikelen die soms " fanzine- artikelen" worden genoemd.

Relevantiecriteria voor artikelen over fictie

“Individuele artikelen over objecten, plaatsen en personages uit boeken, strips, films, video- en computergames, enz. mogen alleen worden gemaakt als de objecten of personages een betekenis hebben die verder gaat dan hun rol in het werk zelf. Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer het onderwerp door andere auteurs in hun werk is opgenomen of in het gewone spraakgebruik een betekenis heeft gekregen."

uitleg

Veel fictieve personen, objecten of plaatsen verschijnen niet alleen bij één auteur, maar bij veel verschillende en in sommige gevallen gedurende vele eeuwen. Artikelen over bekende sagen , mythen en legendes horen thuis op Wikipedia. Moderne fictieve fenomenen zoals Dagobert Duck en mevrouw Antje hebben ook een cultuurhistorische betekenis, en daarom is een apart artikel gerechtvaardigd. Sommige fictieve personen, objecten of plaatsen verschijnen alleen met een enkele auteur, maar werden waargenomen in de wetenschappelijke literatuur. Een dergelijke behandeling in de wetenschappelijke literatuur suggereert dat er een gedocumenteerd artikel over het onderwerp kan worden geschreven.

Na enkele fictieve personages werden fenomenen genoemd die terug te voeren zijn op de media-aanwezigheid van dit personage, zoals het Scully-effect naar Dana Scully uit de X-Files- serie - The scary cases of the FBI . Echte omstandigheden zijn ook vernoemd naar fictieve mensen, objecten of plaatsen, zoals verschillende voertuigen en levende wezens naar Bagheera uit het jungleboek . Een dergelijk effect dat verder gaat dan het werk spreekt voor de onafhankelijke relevantie van het fictieve object. Evenzo moet relevantie worden aangenomen in het geval van fictieve personages die op vele manieren zijn aangepast, zoals het monster van Frankenstein uit de roman Frankenstein of in termen die welsprekend zijn geworden, zoals dreuzels uit de Harry Potter- romans.

Grensgevallen

Als fictieve personen, objecten of plaatsen geen betekenis hebben buiten het werk waarin ze worden beschreven, moeten ze alleen worden behandeld in het artikel over dat werk. Voor de grotere fantasiewerelden (bijvoorbeeld figuren in de wereld van Tolkien , plaatsen uit Star Wars of volkeren en groepen in het Star Trek universum ) zijn diverse collectieve artikelen gemaakt waarin personages, plaatsen of volkeren zonder eigen betekenis kunnen worden verzameld en in hun respectievelijke Context. Voor secties van deze generieke artikelen kunnen forwardings worden aangemaakt.

Als de relevantie niet duidelijk is, kun je de relevantiecheck gebruiken om te vragen naar de beoordelingen van andere Wikipedianen.

Kwaliteitsnormen voor artikelen over fictie

Maak duidelijk dat het fictief is

In de inleiding van het artikel moet worden uitgelegd dat het artikel over een fictief onderwerp gaat en niet over een echt onderwerp, bijvoorbeeld: " Sherlock Holmes is een detective uit het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw, gemaakt door de Britse auteur Sir Arthur Conan Doyle . Eeuw. "

Schrijf begrijpelijk

Het is van groot belang dat de artikelen ook begrijpelijk zijn voor lezers die de betreffende wereld niet kennen. Een dergelijk ongepast artikel zou bijvoorbeeld zijn: Orthanc is de toren van Isengard. Het werd gebouwd door de Númenórians toen ze uit Númenor kwamen nadat het was verwoest door Eru.” Iemand die de wereld van JRR Tolkien niet kent, begrijpt hier niets omdat hij/zij niet weet wie of wat Isengard , Númenor en Eru is.

Het is ook geen argument dat je zomaar op de relevante Wikilink in Wikipedia kunt klikken en dan een verklaring voor de betreffende term hebt: Het kan niet zo zijn dat je meerdere artikelen moet lezen om één artikel te begrijpen.

Behoud een extern perspectief

De eigenlijke encyclopedische taak is om een ​​bepaalde term, bijvoorbeeld een volk uit Star Trek , adequaat te beschouwen vanuit alle relevante perspectieven. Dit kan een weergave zijn van het mensbeeld dat over de mensen wordt gepropageerd, over hoe de respectieve tijdgeest werd ontvangen, hoe Amerikaanse stereotypen over Duitsers en Japanners de eerste maskers van de Klingons en Romulans bepaalden. Een encyclopedie mag echter geen onderdeel worden van een sekte rond bepaalde boeken, films, enz., omdat ze anders niet meer over de sekte kan schrijven - en dus haar werk niet doet.

Een artikel over Donald Duck moet niet gaan over de biografie en de gecompliceerde relaties van de fictieve persoon, maar over de aard van het personage en de ontwikkeling ervan sinds de oprichting ervan meer dan 70 jaar geleden. De eerste zin van het artikel is dan ook niet: "Donald Duck is een inwoner van Duckburg van de familie Duck", maar eerder: "Donald Duck is een strip- en stripfiguur uit de Disney- studio".

ondersteunende documenten

Voor artikelen over fictieve personen, objecten of plaatsen geldt de documentplicht in Wikipedia. Veel informatie over fictieve inhoud kan worden bewezen uit de respectieve primaire bron , d.w.z. de roman, film of ander werk waaruit de fictieve inhoud afkomstig is. Om echter een betekenis aan te tonen die verder gaat dan het werk, zoals vereist in de relevantiecriteria, zullen meestal ook secundaire bronnen nodig zijn, d.w.z. bronnen waarin derden het respectieve werk of fictief fenomeen behandelen, bespreken en analyseren. Secundaire bronnen zijn ook zeer welkom, zodat het artikel niet vanuit het interne perspectief van de fictieve wereld is geschreven, maar vanuit het externe perspectief, waarin het fictieve fenomeen en de effecten ervan op de echte wereld worden onderzocht.

Artikelformulieren

De fictieve artikelen zijn in te delen in drie groepen: losse artikelen, generieke artikelen en overzichtsartikelen.

Enkel item

Individuele artikelen over objecten, plaatsen en personages uit fictieve werken moeten voldoen aan de relevantiecriteria . Anders kan de inhoud verschijnen in het artikel over het werk of in een generiek artikel.

Algemeen artikel

De generieke artikelen zijn gemaakt om de fictieve personen, plaatsen en objecten een plaats te geven in de Duitstalige Wikipedia, ondanks het gebrek aan relevantie voor een individueel artikel.

Sommige generieke artikelen over fictieve onderwerpen hebben problemen met de lengte: zo worden karakters van weinig belang ook in detail beschreven, waardoor deze artikelen te lang worden. Voor cultuurhistorisch relevante onderdelen kunnen worden uitbesteed aan afzonderlijke artikelen (zie Artikelinhoud uitbesteden ). Laat alleen een korte beschrijving en een verwijzing naar het hoofdartikel achter. Grote generieke artikelen kunnen ook verder worden onderverdeeld volgens zinvolle criteria, bijvoorbeeld het collectieve artikel dieren uit de Harry Potter-romans is uitbesteed van personages uit de Harry Potter-romans .

Recensie-artikel

Er zijn overzichtsartikelen (zoals Tolkien's World of Discworld ) over enkele fantasie-universums. Ze zijn bedoeld om u kennis te laten maken met de betreffende wereld en, indien mogelijk, te verwijzen naar de respectievelijke collectieve en individuele artikelen. Een inleiding tot de respectievelijke geschiedenis en geografie van deze wereld en een overzicht van de bevolkingsstructuren is ook nuttig.

Zie ook